หลังจากที่มีข่าวว่าคุณรักษเกชา แฉ่ฉาย โฆษกสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ได้ยื่นคำอุทธรณ์คดีระงับการออกใบอนุญาตกิจการโทรคมนาคม ที่ฟ้องต่อกสทช. ไปเมื่อวันที่ 28 ธันวาคมที่ผ่านมา แต่คดีกลับไม่คืบหน้าเพราะติดช่วงวันขึ้นปีใหม่พอดี วันนี้ (3 ม.ค.) จึงมีความคืบหน้าของคดีนี้อีกครั้งครับ
ซึ่งในวันนี้คุณรักษเกชาได้เผยว่า เมื่อวานนี้ (2 ม.ค.) หลังจากที่คำฟ้องได้ส่งไปถึงศาลปกครองสูงสุด ทางศาลฯ ได้ประทับรับฟ้องคำอุทธรณ์คดีดังกล่าวแล้ว ส่วนจะมีคำสั่งออกมาอย่างไรนั้น ขอให้เป็นหน้าที่ของศาลปกครองสูงสุดที่จะพิจารณาคดีดังกล่าวครับ
ก่อนหน้านี้คดีนี้ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับฟ้องคดีนี้มาแล้ว โดยระบุว่า สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ไม่มีอำนาจในการเข้าฟ้อง สำนักงาน กสทช. เนื่องจากมีลักษณะในการดำเนินการในฐานะนิติบุคคล และมีอำนาจในการจัดประมูลคลื่นความถี่ 3G ตามประกาศคำสั่งของ กสทช. เอง
ที่มา - Kapook, Nation Channel
ไม่จบจริงๆ
pd2002 Thu, 03/01/2013 - 18:11
ไม่จบจริงๆ
ก็ไม่จบจริงๆ
darkleonic Thu, 03/01/2013 - 18:24
ก็ไม่จบจริงๆ ยังไงก็จะเอาให้ได้อ่ะนะ
เพื่อผลประโยชน์ของพวกพ้องรัฐว
Meow-Meow Thu, 03/01/2013 - 18:34
เพื่อผลประโยชน์ของพวกพ้องรัฐวิสาหกิจนอนกิน ...
ผมว่ายกเลิก แล้วให้ใช้ระบบสัมประทานผ่าน CAT ผ่าน TOT เหมือนเดิม รับรองได้เลยว่าไม่มีใครขวางให้ล่ม ...
AIS ผมก็ใช้สัญญาณ edge ต่อไป
Prestige Thu, 03/01/2013 - 18:35
AIS ผมก็ใช้สัญญาณ edge ต่อไป
Oh no!
darkfaty Thu, 03/01/2013 - 19:00
Oh no!
เซ็ง
Sabrekun Thu, 03/01/2013 - 19:04
เซ็ง
ยื่นฟ้องในประเด็นเดิม
sunback Thu, 03/01/2013 - 19:06
ยื่นฟ้องในประเด็นเดิม ทีนี้ก็ดูว่าศาลจะยืนยันตามเดิมหรือเปลี่ยนเป็นรับอุธรณ์
ศาลรับอุทธรณ์แล้วนะครับ =
magnamonkun Thu, 03/01/2013 - 19:53
In reply to ยื่นฟ้องในประเด็นเดิม by sunback
ศาลรับอุทธรณ์แล้วนะครับ = =
อ้อๆ
sunback Thu, 03/01/2013 - 20:14
In reply to ศาลรับอุทธรณ์แล้วนะครับ = by magnamonkun
อ้อๆ ผมพิมพ์ผิดเอง
ความหมายคือศาลจะไม่รับฟ้องเหมือนเดิม หรือจะรับพิจารณาไต่สวนหรือมีคำสั่งอะไรหรือเปล่าอะครับ =_=
ถ้าฟ้องประเด็นเดิม แต่ศาลเปลี่ยน ก็น่าฉงนว่าทำไมรอบแรกไม่รับ
แต่ศาลเปลี่ยน
mk Thu, 03/01/2013 - 21:34
In reply to อ้อๆ by sunback
อันนี้ก็เป็นจุดเด่นของระบบ 2 ศาล (หรือ 3 ศาล) อยู่แล้วนี่ครับ ให้ศาลชั้นสูงทบทวนการตัดสินของศาลชั้นต้นได้ ถ้าหากผู้ฟ้องยังไม่พอใจคำตัดสิน
ขอบคุณครับ
sunback Thu, 03/01/2013 - 22:46
In reply to แต่ศาลเปลี่ยน by mk
ขอบคุณครับ เป็นการอ่านแล้วจับใจความไม่ได้ของผมเองครับ ผมพลาดในส่วนที่เป็นตัวหนาไป
ทองแท้ย่อมไม่กลัวไฟ
Thaitop_BN Thu, 03/01/2013 - 19:56
ทองแท้ย่อมไม่กลัวไฟ ถ้าไม่ได้ทำผิดกฎหมายจะกลัวทำไมแค่โดนตรวจสอบ
ผมกลัวโดน "ระงับ"
lipokez Thu, 03/01/2013 - 20:18
In reply to ทองแท้ย่อมไม่กลัวไฟ by Thaitop_BN
ผมกลัวโดน "ระงับ" อะไรซักอย่าง "เพื่อ" รอการตรวจสอบครับ ..
แล้วก็ไม่รู้ว่าถ้าระงับจริงๆ มันจะระงับนานซักเท่าไหร่
ระงับปุ๊ป ค่ายมือถือออกโฆษณา
angel13th Thu, 03/01/2013 - 20:35
In reply to ทองแท้ย่อมไม่กลัวไฟ by Thaitop_BN
ระงับปุ๊ป ค่ายมือถือออกโฆษณา 3G ของเราแรงสุดๆปั๊ป?
ป.ล. จินตนาการเอาล้วนๆ
แ้ล้วคนฟ้องมั่ว
Fourpoint Thu, 03/01/2013 - 20:36
In reply to ทองแท้ย่อมไม่กลัวไฟ by Thaitop_BN
แ้ล้วคนฟ้องมั่ว เกินเขตอำนาจตัวเอง ต้องรับผิดชอบกับความเสียหายของประเทศที่เกิดจากการล่าช้าไหมครับ?
งานวิจัยของนิด้า บอกว่าการล้มประมุล 2100 เมื่อสองปีก่อน ทำให้เราเสียหายไปแสนกว่าล้าน หรือตกวันละสองร้อยกว่าล้านบาทครับ ยิ่งถ่วงเวลาล่าช้า ความเสียหายมันทวีคูณมากกว่ารายได้เล็กๆน้อยๆจากการประมูลเข้าไปแล้ว
ถูกใจสำหรับบางคน อาจไม่ใช่ถูกต้องสำหรับผลประโยชน์โดยรวมของประเทศ
ในข่าวที่มาบอกว่าฟ้องได้ครับไ
Thaitop_BN Thu, 03/01/2013 - 21:20
In reply to แ้ล้วคนฟ้องมั่ว by Fourpoint
ในข่าวที่มาบอกว่าฟ้องได้ครับไม่เกินเขตอำนาจ และที่บอกว่าฟ้องมั่วนี่มั่วยังไงครับ ช่วยชี้แจ้งให้ผมเข้าใจด้วยได้ไหม ผมอาจจะความรู้น้อยเลยมองไม่เห็นว่ามั่วอย่างไร
ใช่ครับ ถูกใจสำหรับบางคน
YF-01 Thu, 03/01/2013 - 22:51
In reply to แ้ล้วคนฟ้องมั่ว by Fourpoint
ใช่ครับ ถูกใจสำหรับบางคน อาจไม่ใช่ถูกต้องสำหรับผลประโยชน์โดยรวมของประเทศ
การได้ 3G มาใช้ แลกกับการปลูกฝังนิสัย"เดิมๆ"ที่ยอมหลับตาข้างนึงถ้าตัวเองยังได้ประโยชน์ให้กับคนในประเทศนี้ต่อไปก็คงคุ้มค่าอยู่ เพราะยังไงนิสัย"เดิมๆ"นั้นก็คงไม่ได้เปลี่ยนไปจากการประมูล 3G แค่ครั้งเดียวอยู่แล้ว
เห็นด้วยว่ากรณีที่ฟ้องมั่วแล้วสร้างความเสียหายนี่ น่าจะมีมาตรการอะไรบ้างเพื่อกรองคนประเภทนี้ออกไป
ผมว่าถูก กฎหมาย แต่ไม่ถูกใจ
Meow-Meow Fri, 04/01/2013 - 09:26
In reply to ใช่ครับ ถูกใจสำหรับบางคน by YF-01
ผมว่าถูก กฎหมาย แต่ไม่ถูกใจ มากกว่ามั้งครับ
ก้ออย่างที่บอกน่ะแหละครับ กลับไปใช้ระบบสัมประทานแบบเก่าผ่าน CAT ,TOT ปัญหาคงไม่เกิด เพราะพวกฟ้องๆกันอยู่ตอนนี้อิ่มกันถ้วนหน้า
พวกที่ฟ้องนี่ไม่ได้ทำเพื่อประ
YF-01 Mon, 07/01/2013 - 11:35
In reply to ผมว่าถูก กฎหมาย แต่ไม่ถูกใจ by Meow-Meow
พวกที่ฟ้องนี่ไม่ได้ทำเพื่อประโยชน์ของชาติ ผมเชื่อว่าจริงครับ
แต่ก็นั่นแหละ ถ้าตรากฏแล้วทำตามเจตนารมณ์ของกฏไม่ได้ จะบอกว่าทำถูกผมว่าคงไม่ใช่ ถ้าตราแต่แรกเลยว่าแจกคลื่นให้ใช้ฟรีเลยโดยมีข้อกำหนด 1 2 3 4 ไม่ต้องเก็บเงินค่าสัมปทานเข้ารัฐซักบาทก็ยังถือว่าถูกต้อง
แต่ในเมื่อตั้งกฏเองว่าจะประมูลเพื่อให้เกิดการแข่งขัน แล้วตั้งวิธีการหละหลวมจนไม่มีการแข่งขัน การปล่อยให้มันจบๆไปไม่ต้องไปหาว่ามันหลวมเพราะ"สะเพร่า"หรือ"จงใจ"เพราะถือว่าเราได้ประโยชน์ มันก็หลับตาข้างนึงเราดีๆนี่แหละ
น่าแปลกที่เวลาแย้ง ชอบแย้งกันเรื่องคนฟ้องบ้าง ความเสียหายที่เกิดขึ้นบ้าง แต่ข้ามเรื่องเจตนารมณ์ของการตั้งประมูลกันเฉย
การประมูลครั้งนี้ตอบคำถามอะไร
kirkkiat Fri, 04/01/2013 - 01:55
In reply to แ้ล้วคนฟ้องมั่ว by Fourpoint
การประมูลครั้งนี้ตอบคำถามอะไรไม่ได้หลายอย่าง
และศาลปกครองกลางแค่วินิจฉัยว่า ผู้ตรวจการไม่มีอำนาจฟ้อง
ผู้ตรวจการก็ทำการยืนศาลปกครองสูงสุด ก็เป็นสิทธิ์อยู่แล้วนี่ครับ
ไม่ได้บอกว่าการตัดสินคราวที่แล้วการประมูลโปร่งใสเสียหน่อย
อย่าลืมนะครับ ว่าการประมูลนี้ จะเป็นบรรทัดฐานให้การประมูลอื่น ๆ
เพราะได้เห็นจากครั้งนี้มาแล้ว
อย่าเราแค่ว่า อยากใช้แล้ววุ้ย จะทำอะไรก็ทำมาเถิด
ผมเป็นถูกต้อง แต่อาจจะไม่ถูกใจจะดีกว่า
ก่อน กสทช จะมอบ ใบอนุญาตให้เอกชน บอกว่า เอกชน เอ้ย
ลดค่าบริการด้วยนะ
เอกชน ตอบกลับมาว่า ไม่ลด ....
ตลกดีครับ
@Thaitop_BN ไม่มีอำนาจฟ้อง
Fourpoint Sat, 05/01/2013 - 15:04
In reply to การประมูลครั้งนี้ตอบคำถามอะไร by kirkkiat
@Thaitop_BN ไม่มีอำนาจฟ้อง หมายถึง อยู่นอกเหนือเขตอำนาจตัวเองไงครับ อย่างการที่ผู้ตรวจการฯ ฟ้องไป ทั้งๆที่ข้อกฎหมายเขียนชัดเจนว่าไม่มีอำนาจฟ้ององค์กรอิสระ และไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง ก็ถือว่าเป็นการฟ้องมั่ว และการที่ฝ่ายรับฟ้องตอนแรก ออกคำสั่งระงับชั่วคราว ทำให้เกิดความเสียหาย แต่สุึดท้ายก็ไม่สั่งฟ้อง
คำถามคือมีใคร"รับผิดชอบ" ความเสียหายที่เกิดจากการระงับชั่วคราวบ้าง? (ยังไม่นับคราวที่แล้วที่ล่าช้าไปสองปี)
ไม่งั้นอีกหน่อย อยากถ่วงเวลาใครแกล้งใครก็ฟ้องกันมั่วๆ ให้ระงับชั่วคราวไปหลายๆเดือน ถ่วงเวลาไป ใครจะเสียหายก็ช่างหัวมัน?
ยิ่งตอนนี้"ผู้ตรวจฯ" ก็เร่งฟ้องมั่วไปหมด เอามันทุกเรื่อง ทุกสาขาวิชา ทั้งมีอำนาจไม่มีอำนาจ เรียกได้ว่ารับเหมาถ่้วงเวลาเต็มไปหมด ใช้อำนาจที่เขียนเพิ่มมาในรธน.50 มั่วไปหมด
@ตอบรวมๆ
บางท่านก็ยังไม่ยอมพูดถึง ต้นเหตุที่แท้จริงของปัญหานี้นะครับ เลือกที่จะจับช่วงเวลามาพูด โดยอ้างเรื่องประมูลไมู่ถูกใจเพียงอย่างเดียว แล้วอ้างเรื่องความถูกต้องอุึดมการณ์
โดยไม่พูดถึงว่า ใครเป็นคนหลักในการร่างกฎหมายกทช./กสช. และกสทช.(ผมใบ้ให้ว่าคนเดียวกัน คือดร.ส...)
และดร.คนนี้ก็เป็นกลุ่มเดียวที่ไปรับใช้รบ.เผด็จการทหาร รับตำแหน่ง ได้เงินเดือนมหาศาล ช่วงนั้น
และก็เป็นกลุ่มเดียวกับที่ฟ้องล้มประมูล 3G รอบแรก ที่ทำให้เกิดความเสียหาย 1.5แสนล้านบาท แล้วเปิดโอกาสให้เอกชนบางเจ้า ได้คลื่นในราคาแสนถูกแบบไม่ต้องประมูลแทน
และก็เป็นกลุ่มเดียวกับที่เป็นคนแต่งตั้ง กสทช.ชุดปัจจุบัน
และก็เป็นกลุ่มเดียวกับที่ฟ้องล้มประมูลรอบล่าสุดเช่นกัน
ถ้ามองถึงต้นเหตุ มันมีหลากหลาย การจะพูดว่า ต้องรักษาความถูกต้อง ก็ต้องถามกลับว่า ความถูกต้อง"ของใคร"? เพราะมันไม่มีความถูกต้องสัมบูรณ์ ความถูกต้องในกฎหมายสมัยกสช. ก็อาจไม่ตรงกับสมัยกสทช. และความถูกต้องของรบ.ทหาร ก็อาจไม่ตรงกับความถูกต้องของ รบ.ที่มาจากเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน
แต่สิ่งหนึ่งที่บอกได้ คือผลประโยชนฺ์ของประเทศ สิ่งนี้มองเห็นได้ชัดเจน และควรเป็นสิ่งที่ต้องยึุดถือไว้สูงสุด เนื่องจากประเทศประกอบด้วย อธิปไตย เขตแดน และประชาชน ผลประโยชน์ของประเทศ จึงเป็นผลประโยชน์ของประชาชน ผูกพันโดยตรง มากกว่าความถูกต้องที่กำหนดนิยามโดยคนถือปืน...
อันนี้เป็น Argumentum ad
YF-01 Mon, 07/01/2013 - 11:46
In reply to @Thaitop_BN ไม่มีอำนาจฟ้อง by Fourpoint
อันนี้เป็น Argumentum ad Hominem ครับ กฏการประมูลรอบนี้นี่กสทช.เป็นคนเสนอรึเปล่า? ถ้าใช่ ความผิดพลาดที่เกิดจากการ"ทำไม่ได้ตามข้ออ้างของกฏ"ที่ตัวเองตั้งว่าให้ประมูลเพื่อเกิดการแข่งขัน ไม่ว่าจะเป็นเพราะความสะเพร่าหรือจงใจ แล้วจะไปอ้างว่าใครเป็นคนก่อตั้งตอนสมัยไหนนี่ไม่น่าใช่แล้ว
ที่พูดว่ากันว่าผิดตอนนี้ ผมยังไม่เห็นใครพูดเรื่องกฏหมายเลยครับ พูดกันแค่เรื่อง"วิธีจัดการประมูล"นี่แหละที่มันไม่มีประสิทธิภาพ คุณโยงไปเรื่องกฏหมาย/ผู้ตรากฏ/รัฐบาลในช่วงที่ตรากฏ คือจะบอกว่าของพวกนี้เป็นตัวที่ทำให้การจัดการประมูลไม่มีประสิทธิภาพเหรอครับ? ถ้าใช่ก็น่าจะแย้งให้ตรงจุดว่าเพราะกฏ A (ที่ออกในสมัยนั้น)ทำให้ไม่สามารถจัดการประมูลอีกรูปแบบซึ่งมีประสิทธิภาพกว่าได้
ถ้าคุณสรุปแค่เพราะดร.ส เป็นคนตั้งกฏและรับใช้รัฐบาลทหาร ทำให้กสทช.ชุดนี้ออกกฏการประมูลแบบนี้ ผมว่าคงยังไม่ใช่นะ
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การตรวจสอบห
atmeid001 Fri, 04/01/2013 - 03:28
In reply to ทองแท้ย่อมไม่กลัวไฟ by Thaitop_BN
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การตรวจสอบหรอกครับ มันอยู่ที่เวลาการคุ้มครอง...
1024
toooooooon Fri, 04/01/2013 - 10:27
In reply to ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การตรวจสอบห by atmeid001
ผมอยากให้ทุกคนลงคะแนนให้
LazarusSP1 Fri, 04/01/2013 - 02:31
ผมอยากให้ทุกคนลงคะแนนให้ กสทช. อนุมัติให้ใช้คลื่น 3G บน 2.1GHz ได้ฟรีๆ ไม่มีสัมปทาน ทุกๆ Operator และ ทุกๆ MVNO เหมือนที่ญี่ปุ่นจังครับ มันคงเลิกดราม่าเลย แล้วไปประมูล 4G LTE ดีกว่า เพราะยังไง 3G ใช้งานได้ไม่กี่ปีอยู่แล้ว ถ้าอัตราเร็วของ กสทช.ในการผลักดัน 4G ไม่แผ่ว และ กระแสอินเทอร์เนตโตต่อเนื่อง
โดนแปะหน้าก่อนเลยครับว่า
Go-Kung Fri, 04/01/2013 - 10:36
In reply to ผมอยากให้ทุกคนลงคะแนนให้ by LazarusSP1
โดนแปะหน้าก่อนเลยครับว่า "ทำชาติล่มจม" "สมบัติชาติเอามาแจกฟรีๆได้ไง"
ขนาดประมูลราคาเท่านี้ยังโดนหาว่าราคาต่ำไปเลย
หลายๆคนเขามองแต่ direct income เป็นตัวเงินที่ได้จากการประมูลว่ามันต้องสูงๆ
ช่วยอธิบายให้ฟังหน่อยซิครับ
sp Fri, 04/01/2013 - 09:34
ช่วยอธิบายให้ฟังหน่อยซิครับ ตามข่าวนี้ กสทช. เป็น นิติบุคคล คือไม่เป็นหน่วยงานของรัฐใช่ไหมครับ แล้วทำไมถึงมีอำนาจในการให้สัมปทานคลื่นความถี่ได้หละครับ หรือว่า กสทช. รับสัมปทานมาจาก กระทรวงคมนาคม แล้วเอามาให้สัมปทานต่อ อย่างนั้นหรือเปล่า?