on
ศาลปักกิ่งสั่งปรับแอปเปิลเป็นเงิน 1.03 ล้านหยวน เนื่องจากขายอีบุ๊กละเมิดลิขสิทธิ์ในประเทศจีน
คดีนี้นักเขียนชื่อดัง 8 รายในจีน รวมตัวกันยื่นฟ้องแอปเปิล หลังจากค้นพบว่าหนังสือของตัวเองถูกแปลงเป็นแอพบน iOS และเปิดให้ดาวน์โหลดฟรี จนทำให้เจ้าของลิขสิทธิ์สูญเสียรายได้จากการขายหนังสือเป็นจำนวนมาก ซึ่งศาลก็ตัดสินว่าแอปเปิลทำผิดกฎหมายลิขสิทธิ์ของจีน โดยปล่อยปละละเลยให้มีแอพละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้น
ก่อนหน้านี้ไม่นาน แอปเปิลเพิ่งโดนคดีคล้ายๆ กันในจีน แต่ผู้ฟ้องเป็นสารานุกรมของจีนแทน และศาลตัดสินให้แอปเปิลต้องชดใช้ค่าเสียหายเช่นกัน
ที่มา - Xinhua, China Daily, Wall Street Journal
อ้าว
lingjaidee Sun, 30/12/2012 - 10:26
อ้าว แล้วเจ้าของแอพซึ่งเป็นผู้ส่งไฟล์เข้า App store ไม่ต้องรับผิดชอบเหรอครับ กรณีแบบนี้ -_-'
ร้ายขายหนังสือ
Witna Sun, 30/12/2012 - 12:07
In reply to อ้าว by lingjaidee
ร้ายขายหนังสือ มีหนังสือผิดลิขสิทธิ์วางขาย
ตำรวจมาเจอ เจ้าของร้านก็โดนก่อนสิครับ
คิดเล่นๆ ว่า
lingjaidee Sun, 30/12/2012 - 13:30
In reply to ร้ายขายหนังสือ by Witna
คิดเล่นๆ ว่า ถ้าเป็นหนังสือท้องถิ่นที่ยากจะตรวจสอบ .. คนนึงอัพ คนนึงฟ้อง รวย! >_<
ก็เป็นหน้าที่ Apple
thedesp Sun, 30/12/2012 - 12:59
In reply to อ้าว by lingjaidee
ก็เป็นหน้าที่ Apple ไปจัดการไง
ผมว่าเดี๋ยวแอปเปิ้ลก็ไปไล่ฟ้อ
tongzaa74 Mon, 31/12/2012 - 04:08
In reply to อ้าว by lingjaidee
ผมว่าเดี๋ยวแอปเปิ้ลก็ไปไล่ฟ้องต่อกับเจ้าของ App ครับ
Apple โดนหนักเลยแฮะ --
skuma Sun, 30/12/2012 - 11:12
Apple โดนหนักเลยแฮะ -- แต่ยังงี้ก็น่าคิดนะ แล้วต้องมานั่งตรวจสอบ App ทุก App เลยหรอ -- เฮ้อๆ
ทุกวันนี้ก็ตรวจนี่ครับ?
iStyle Sun, 30/12/2012 - 17:24
In reply to Apple โดนหนักเลยแฮะ -- by skuma
ทุกวันนี้ก็ตรวจนี่ครับ?
แอปเปิลใช้คนตรวจทุกแอปอยู่แล้
17November Sun, 30/12/2012 - 18:39
In reply to Apple โดนหนักเลยแฮะ -- by skuma
แอปเปิลใช้คนตรวจทุกแอปอยู่แล้วครับ
ไม่รู้จริงๆหรอครับว่ากว่าแต่ล
neonicus Sun, 30/12/2012 - 23:33
In reply to Apple โดนหนักเลยแฮะ -- by skuma
ไม่รู้จริงๆหรอครับว่ากว่าแต่ละ app จะได้ขึ้น store เค้าต้องตรวจสอบหลายอย่าง
ไม่ใช่แค่เข้ารหัสแล้วอัพขึั้น
คล้ายๆ App
HOCKER Sun, 30/12/2012 - 12:05
คล้ายๆ App ดูการ์ตูนรายหนึ่งในไทย เพียงแต่คิดค่า App ด้วย หุหุ
อ่า app นั้นสินะ
tonkung Sun, 30/12/2012 - 12:52
In reply to คล้ายๆ App by HOCKER
อ่า app นั้นสินะ
ผมเสียตังซื้อนะ
gotobanana Mon, 31/12/2012 - 10:57
In reply to คล้ายๆ App by HOCKER
ผมเสียตังซื้อนะ ผมนึกว่าเขาซื้อลิขสิทธ์มา เพราะเห็นคิดค่า app สะแพงเลย
น่าคิด
myungz Mon, 31/12/2012 - 02:21
In reply to คล้ายๆ App by HOCKER
น่าคิด ถ้าไม่ได้รับอนุญาตสงสัยจะโดน
แต่หวังว่าคงไม่มีคดีเหมือนหนังสือถ่ายภาพในตำนานหรอกนะ
อื้มมม กฏหมายจีนนี่เท่แฮะ!!
nowingnoid Sun, 30/12/2012 - 12:30
อื้มมม กฏหมายจีนนี่เท่แฮะ!! แล้วเวลาของจีน ละเมิดลิขสิทธฺ์ของชาติอื่นเล่า!?
ทีเอ็งข้าไม่ว่า
HMage Sun, 30/12/2012 - 13:12
In reply to อื้มมม กฏหมายจีนนี่เท่แฮะ!! by nowingnoid
ทีเอ็งข้าไม่ว่า ทีข้าเอ็งอย่าโวย (โลกมันก็บัดซบอย่างนี้แหละครับ)
ชาติอื่นก็ฟ้องสิครับ
17November Sun, 30/12/2012 - 18:40
In reply to อื้มมม กฏหมายจีนนี่เท่แฮะ!! by nowingnoid
ชาติอื่นก็ฟ้องสิครับ หรือจะบอกว่าชาติอื่นละเมิดลิขสิทธิ์จีนแล้วไม่ผิด
ดูจากบรรทัดฐานของการตัดสินคดี
nrml Mon, 31/12/2012 - 03:46
In reply to ชาติอื่นก็ฟ้องสิครับ by 17November
ดูจากบรรทัดฐานของการตัดสินคดีแล้วเช่นคดีหลุยส์ก็อป ถ้าไม่จำเป็นคงไม่มีใครอยากไปเสียเวลาด้วยหรอกครับ
โลกสวย รึ ไม่รู้จักจีนจริงๆ?
O.J. Mon, 31/12/2012 - 03:09
In reply to ชาติอื่นก็ฟ้องสิครับ by 17November
โลกสวย รึ ไม่รู้จักจีนจริงๆ?
So irony....
FeiZio Sun, 30/12/2012 - 13:29
So irony....
กดเงินกันใหญ่ ATM Apple
virinprew Sun, 30/12/2012 - 14:59
กดเงินกันใหญ่ ATM Apple
เห็น Apple ไปกด ATM Samsung
darkfaty Sun, 30/12/2012 - 15:02
In reply to กดเงินกันใหญ่ ATM Apple by virinprew
เห็น Apple ไปกด ATM Samsung มาเยอะ เจ้าอื่นเลยเอามั้ง
แต่ตู้ ATM Samsung
StatusQuo Sun, 30/12/2012 - 21:55
In reply to เห็น Apple ไปกด ATM Samsung by darkfaty
แต่ตู้ ATM Samsung กินบัตรแล้วยังไม่ได้เงินอีกนะฮาฟฟฟ!
ATM Apple
darkfaty Mon, 31/12/2012 - 08:42
In reply to แต่ตู้ ATM Samsung by StatusQuo
ATM Apple จ่ายประเทศจีนแล้วหรอฮาฟฟฟ! หรือกำลังไปกด ATM เจ้าของแอฟอยู่
กรณีของไทยก็ฟ้องแบบเดียวกันคร
Ford AntiTrust Sun, 30/12/2012 - 16:05
กรณีของไทยก็ฟ้องแบบเดียวกันครับ แถมชนะด้วยนะ เพราะศาลมองว่าเป็นความรับผิดชอบของ Apple เนื่องจากก่อนนำ App ขึ้น App Store ตัวเองมีอำนาจและสิทธิในการตรวจสอบ App ก่อนอยู่แล้ว เพราะฉะนั้นถ้าปล่อยหลุดก็ถือว่าเป็นควมรับผิดชอบของ Apple เต็มๆ เนื่องจากในข้อกำหนดของการตรวจสอบ App ของ Apple มีกล่าวถึงเรื่องป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ต่างๆ จึงขอตรวจสอบก่อน (ซวยไป)
เจอเกรียนรุ่นใหญ่
viroth Sun, 30/12/2012 - 16:14
เจอเกรียนรุ่นใหญ่
แล้วแอพ Series 9 ใน store
Maggot Sun, 30/12/2012 - 16:51
แล้วแอพ Series 9 ใน store ของเรานี่ เมื่อไหร่จะมีเจ้าของลิขสิทธิ์ไปฟ้อง
จีนเขาซีเรียสเรื่องลิขสิทธิ์ด
LazarusSP1 Sun, 30/12/2012 - 21:39
จีนเขาซีเรียสเรื่องลิขสิทธิ์ด้วยเหรอครับ เห็นก๊อปกันในประเทศไม่เห็นว่าไงเลย
แล้วเจ้าทุกข์ไปฟ้องร้องบ้างรึ
neonicus Sun, 30/12/2012 - 23:37
In reply to จีนเขาซีเรียสเรื่องลิขสิทธิ์ด by LazarusSP1
แล้วเจ้าทุกข์ไปฟ้องร้องบ้างรึเปล่า
มันไม่ใช่ธุระที่จะต้องไปไล่จับ ในเมื่อเจ้าทุกข์ปล่อยปละละเลยสิทธิ์ตัวเอง
เขาไม่ฟ้อง หรือ
O.J. Mon, 31/12/2012 - 03:14
In reply to แล้วเจ้าทุกข์ไปฟ้องร้องบ้างรึ by neonicus
เขาไม่ฟ้อง หรือ ฟ้องแล้วมันไม่ได้อะไรขึ้นมา ดูดีๆนะครับ รถจีนนี่อย่างหนักหน่วงเลย เจ้าของลิขสิทธิ์บางเจ้ารอตั้ง 6 ปีกว่าศาลจีนชั้นต้นจะตัดสินเสร็จ แถมคนก้อปชนะเฉย
โอ้วมายก้อด
tongzaa74 Mon, 31/12/2012 - 04:10
In reply to เขาไม่ฟ้อง หรือ by O.J.
โอ้วมายก้อด
ผมสงสัยว่า ถ้าอย่าง youtube
okataru Mon, 31/12/2012 - 00:24
ผมสงสัยว่า ถ้าอย่าง youtube แบบนี้ค่ายเพลงฟ้องyoutube ได้ไหมอ่ะครับ กรณีแทบไม่ต่างกันเลย
น่าคิดครับ
tongzaa74 Mon, 31/12/2012 - 04:11
In reply to ผมสงสัยว่า ถ้าอย่าง youtube by okataru
น่าคิดครับ
ผมว่าต่างกันพอสมควรเลยน่ะครับ
darkfaty Mon, 31/12/2012 - 13:52
In reply to ผมสงสัยว่า ถ้าอย่าง youtube by okataru
ผมว่าต่างกันพอสมควรเลยน่ะครับ Youtube ไม่ได้ขาย MV ที่มีละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ Apple ขายอีบุ๊กละเมิดลิขสิทธิ์ Youtube เองก็มีการตรวจสอบเหมือน Apple มีแต่ไม่ได้มีรายได้จาก "การขาย" เหมือน Apple ได้ แถมค่ายเพลงหลายค่ายก็ได้ใช้ Youtube เป็นช่องทางโฆษณาอีกด้วย Gangnam style ก็เป็นตัวอย่างที่ยืนยันความสำเร็จจากการโฆษณาเพลงบน Youtube คาดว่าถ้าค่ายเพลงไหนฟ้องคงโดนมองว่าเป็นเต่าล้านปีแน่ ๆ
แสดงว่าการเอาหนังมาโฟสลงyoutu
okataru Mon, 31/12/2012 - 19:04
In reply to ผมว่าต่างกันพอสมควรเลยน่ะครับ by darkfaty
แสดงว่าการเอาหนังมาโฟสลงyoutube ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์เหรอครับ ผมว่าน่าจะเข้าค่ายนะ ส่วนที่ว่าyoutubeไม่ขาapple ขาย แต่ข่าวที่ฟ้องกันอยู่เนี่ยเค้าบอกว่าเอาไปลงแจกฟรีนะครับ ไม่ได้ขาย ๙ึ่งผมเลยมองว่าแทบไม่มีอะไรต่างกันเลยนะครับสำหรับสองกรณีนี้
ต่างกันครับ youtube ลงก่อน
lancaster Tue, 01/01/2013 - 13:26
In reply to แสดงว่าการเอาหนังมาโฟสลงyoutu by okataru
ต่างกันครับ
ถ้าลามไปถึงขั้นนั้น
O.J. Tue, 01/01/2013 - 07:54
In reply to ผมสงสัยว่า ถ้าอย่าง youtube by okataru
ถ้าลามไปถึงขั้นนั้น แอบมีเคือง
ที่จริงแอปเปิลก็ควรโดน
nutmos Mon, 31/12/2012 - 10:46
ที่จริงแอปเปิลก็ควรโดน เพราะกว่าจะผ่านกระบวนการตรวจสอบแอพได้ (ข่าวเก่า) มันช่างแสนลำบากยากเย็นยิ่งนัก แต่ก็น่าคิดว่าทำไมแอปเปิลโดนคนเดียว น่าจะโดนที่คนส่งแอพด้วย
ดูเหมือนผู้ปกครองประเทศนี้จะแ
เดวิลแมน Tue, 01/01/2013 - 13:04
ดูเหมือนผู้ปกครองประเทศนี้จะแอนตี้แอปเขียวเอามากๆ โดนหลายคดีล่ะ แม้แต่แอปสโตร์เถื่อนยังทำอะไรเขามิได้ แบบว่าละเมิดสิทธิ์คนอื่นได้แต่คนอื่นห้ามละเมิดสิทธิ์ของข้าหรือเปล่า