ลงชื่อด้วยคนแบบหน้ามืดตามัว

แก้ที่เรียก ITRs ว่า "กฎเกณฑ์กำกับดูแลอินเทอร์เน็ต" ให้ตรงกับเอกสารของ กสทช ซึ่งเรียก ITRs ว่า "ข้อบังคับโทรคมนาคมระหว่างประเทศ" น่าจะดีกว่ามั้ยครับ.. จะได้ไม่สับสนกันมากนัก เพราะเรื่อง IG กับ ITRs นี่น่าจะยังถือว่าเปน controversial issue อยู่ (ไม่ใช่ว่าไม่มีผลกระทบเลย ในทางกลับกัน ผลกระทบนี่คงเลี่ยงยากเพราะ ITRs มันอยู่ layer ล่าง แต่อย่างไรซะเรื่อง IG นั้นอาจไม่ใช่เรื่องหลักเช่นกัน ต้องดูแยกส่วนกันไป ไม่ใช่กลายเปนค้านการแก้ไข ITRs ทั้งหมด) ?

นอกจากนั้น ต้องไม่ลืมด้วยว่า Vint Cerf มีตำแหน่งอยู่ใน ICANN ด้วยเช่นกัน.. ซึ่งในเวบ Take Action อันเดิมซึ่งเคยมีคนโพสถึงและผมเคย comment ไว้นั้น (blognone.com/node/38344#comment-510238) มีข้อความที่ส่วนตัวคิดว่ามีการเอ่ยอย่างชัดเจนถึงองค์กรที่ทำด้าน IG กลายๆ อยู่ (เช่น ICANN, ISOC)

อย่างไรก้อตาม ส่วนตัวเชื่อว่าเรื่อง IG นี่ ถือว่า "ไฟพึ่งจะลุก" เท่านั้น (หลังจากคุกรุ่นมานานหลายปี) .. ยังมีอีกหลายเวทีที่ต้องติดตามกัน ไม่ใช่จบแค่เวที WCIT12 แน่นอน ยังต้องดูกันอีกยาว แต่หวังว่าจะไม่ยาวมาก ไม่งั้นสภาพของเนตจะอึมครึมไปเรื่อยๆ ซึ่งจะไปถ่วงการพัฒนาและการใช้ประโยชน์จากเนตอีกต่อหนึ่ง ทว่าหากพ้น cyber cold-war ได้เมื่อไหร่คงได้เจอการก้าวกระโดดทางพัฒนาการกันอีกครั้ง

หากไม่นับแนวทาง IG ที่มีในใจ.. ส่วนตัวคิดว่าแนวทางล่าสุดของ EU กับอินเดียนั้นเปนแนวทางที่น่าสนที่สุด คือต้องมีแนวทางร่วม ไม่ใช่ต่างคนต่างใช้แนวทางของตัวเอง แต่ชัดเจนเช่นกันว่าไม่เอา centralized (ไม่ว่าจะเปน ITU, UN, ICANN etc.) ทำให้ไม่สามารถใช้รูปแบบเดิมๆ ได้อย่างแน่นอน ไงต้องมีการปรับเปลี่ยนแน่ๆ เพียงแต่จะเปลี่ยนอย่างไร จะตั้งองค์กรลักษณะใดขึ้นมา จะตั้งขึ้นมาอย่างไรและรูปแบบการดำเนินงานจะเปนเช่นไร (แต่ขั้นแรกนี่ ขออะไรที่คล้ายๆ ข้อตกลงหรือสัญญาเจนีวา/วอรซอสำหรับโลก cyber ก่อนเลย >.<")

โอ้! ล้านกว่าๆ แล้ว

ช่วยกันลงชื่อครับ