หลังจากก่อนหน้านี้ที่มีข่าวว่า Nexus 4 จะรองรับ HSPA+ ที่ความเร็ว 42 Mbps และไม่มี LTE มาให้ ทำให้หลายๆ คนแปลกใจว่าทำไมกูเกิลถึงไม่ใส่ LTE มาให้ด้วย เพราะเครือข่ายในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่เริ่มเปลี่ยนเป็น LTE หมดแล้ว งานนี้ Andy Rubin เลยต้องรีบออกมาอธิบายเหตุผลให้ฟังครับ
เหตุผลของกูเกิลก็คือ กูเกิลต้องการที่จะควบคุมและปรับแต่งตัว Android 4.2 ให้เสถียรและมั่นคงมากที่สุด เนื่องจากว่าการทำแบบนี้ กูเกิลจะมีสิทธิ์เข้าไปยุ่งกับตัว OS ได้อย่างเต็มที่ แต่ในขณะเดียวกัน ถ้ากูเกิลเลือกที่จะใส่ LTE มาด้วย สิ่งที่สำคัญที่สุดก็คือ กูเกิลจะต้องเปิดให้ผู้ให้บริการมาตั้งค่าเกี่ยวกับเครือข่ายของตนเอง ซึ่งนั่นจะส่งผลทำให้กูเกิลต้องเสียเวลาเพิ่มเติมในการปล่อย Android เวอร์ชันใหม่ออกมานั่นเองครับ
สิ่งที่เป็นปัญหาก็คือ การล็อกไม่ล็อกเครือข่ายครับ ถ้ากูเกิลวางขาย Nexus 4 กับทาง Verizon ทาง VZ จะทำการล็อกการตั้งค่าระบบเครือข่ายทั้งหมด รวมถึงเอาฟีเจอร์ต่างๆ บางส่วนที่ขัดกับเงื่อนไขของเครือข่ายออก แต่กลับกัน T-Mobile ไม่ได้มีข้อกำหนดพวกนี้ กูเกิลจึงปล่อยให้ T-Mobile ดูแลการขาย Nexus 4 ไปนั่นเองครับ
ที่มา - The Verge
ต้องดู Galaxy Nexus ของ
gooGof Sun, 04/11/2012 - 20:44
ต้องดู Galaxy Nexus ของ Verizon เป็นตัวอย่างครับ
ได้อัพเดท Jelly Bean ช้ากว่ารุ่น GSM มากเลย
Nexus Phone concept
phone_call Sun, 04/11/2012 - 21:18
Nexus Phone concept ชัดเจนอยู่แล้วครับว่าเป็น developer Phone และเป็นมาตรฐานของ Android Phone ในยุคนั้น ไม่ได้เน้นไปทาง User ทั่วไปอยู่แล้ว นักพัฒนาเขาไม่ต้องไปพัฒนาส่วนของ LTE อยู่แล้ว เลยไม่จำเป็นต้องใส่มา
ถามว่าแล้วจะใช้ LTE ยังไงล่ะ ตัวเลือกในตลาดมีเยอะครับที่รองรับ LTE ไว้อยู่
อยู่ในประเทศที่ยังไม่มี LTE
HudchewMan Sun, 04/11/2012 - 21:52
อยู่ในประเทศที่ยังไม่มี LTE ใช้ เลยยังไม่ค่อยรู้สึกว่าจำเป็น
แต่ได้ HSPA+ 42 Mbps นี่โอเค ถูกใจ (^^)v
รอดูรีวิวเมื่อเครื่องจริงวางแผงล่ะ
รีวิวออกมาหลายเจ้าแล้วนะครับ
wathan Sun, 04/11/2012 - 22:58
In reply to อยู่ในประเทศที่ยังไม่มี LTE by HudchewMan
รีวิวออกมาหลายเจ้าแล้วนะครับ
The Verge http://www.theverge.com/2012/11/2/3589280/google-nexus-4-review คะแนนรวม 8.3/10 ตัวฉุดคะแนนคือ reception/call quality ที่ได้แค่ 6 เพราะคนรีวิวโกรธที่ไม่มี LTE นี่ล่ะ
Engadget http://www.engadget.com/2012/11/02/nexus-4-review/
ฮาปีระมิดมาก
nevermore Mon, 05/11/2012 - 01:52
In reply to รีวิวออกมาหลายเจ้าแล้วนะครับ by wathan
ฮาปีระมิดมาก
แอบรู้สึกสงสารคนเมกาที่
illusion Sun, 04/11/2012 - 22:56
แอบรู้สึกสงสารคนเมกาที่ operator เป็นแบบนี้กันหมด
ส่วนไทยเราพอเพียง
Nics Mon, 05/11/2012 - 00:20
In reply to แอบรู้สึกสงสารคนเมกาที่ by illusion
ส่วนไทยเราพอเพียง คนเมกาอิดฉาเราน้ำตาเล็ดเลย... = =
จริงๆ แล้วบ้านเราในภาพของ
lew Wed, 14/11/2012 - 00:00
In reply to ส่วนไทยเราพอเพียง by Nics
จริงๆ แล้วบ้านเราในภาพของ "ตลาดรวม" มีข้อดีกว่าหลายอย่างนะครับ จากนโยบายห้ามล็อกเครื่องของกทช. (ในตอนนั้น) นี่ล่ะ ทำให้ค่ายมือถือสามารถควบคุมตลาดได้น้อยลงมาก ในสหรัฐฯ หลายครั้งเครื่องที่เห็นถูกๆ แล้วโดนบังคับซื้อแพ็กเกจแพงๆ ถ้าใช้คุ้มก็ดีไป (ลูกค้ารายใหญ่ ค่ายได้กำไร win-win) แต่ถ้าใช้ไม่คุ้มนี่ค่ายได้กำไรเต็มๆ
คือ อย่างหนึงคือ ระบบมือถือ
koalaz Mon, 05/11/2012 - 05:01
In reply to แอบรู้สึกสงสารคนเมกาที่ by illusion
คือ อย่างหนึงคือ ระบบมือถือ อเมริกา ไม่ได้ดีอย่างที่คิดครับ - -
ออกนอกเมืองปุ๊บ สัญญาณหาย... อย่างว่าประเทศมันใหญ๋ ไม่เหมือน ญี่ปุ่นมี 3G ทุกมุมเมือง
ส่วนเรื่องสัญญาทาส เอาง่ายๆ ตอนนี้ Pay-As-You-Go ใช้ 4G ไม่ได้... อยากใช้ 4G ต้องรายเดือนเท่านั้นยกเว้นของ T-Mobile ซึ่งมันไม่ใช่ 4G แท้จริง(ไม่ใช่ LTE) ของ Verizon นี่ก็อารมณ์ AIS บ้านเราแหละครับ จ่ายแพงกว่าชาวบ้านแบบเห็นชัดเจน
สรุป จ่าย 50$ ได้ edge unlimited... กะ HSDPA+ 100 mb ซึ่งบริโภคสัปดาห์เดียวก็หมดแล้ว ราคานี้ในเมืองไทย ผมใช้ 3G TOT ได้เหลือๆ เลย ฮ่วย
อ่านไม่ค่อยเข้าใจ คือถ้าใส่
Jaddngow Sun, 04/11/2012 - 22:58
อ่านไม่ค่อยเข้าใจ คือถ้าใส่ LTE มา Google ต้องเสียเวลารอค่ายมือถือมาปรับแต่งอีกใช่ไหมครับ
ถึงจะบอกว่า dev phoneก็เหอะ ก็อดเสียดายไม่ได้
เหมือนพวก Galaxy S3 ที่หลายๆ
super_lw Mon, 05/11/2012 - 00:08
In reply to อ่านไม่ค่อยเข้าใจ คือถ้าใส่ by Jaddngow
เหมือนพวก Galaxy S3 ที่หลายๆ เครือข่ายออกไม่พร้อมกัน บางเครือข่ายเพิ่งออกเพราะต้องปรับแต่งให้ใช้ LTE ของตัวเองได้แหละมั้งครับ
กูเกิลไม่อยากซอยรุ่นเยอะ
LTE
mr_tawan Mon, 05/11/2012 - 12:41
In reply to อ่านไม่ค่อยเข้าใจ คือถ้าใส่ by Jaddngow
LTE ของอเมริกาใช้คนละความถี่กัน ต้องออกคนละรุ่นแล้วส่งให้ operator แต่ละเจ้าตรวจสอบ และ operator แต่ละเจ้าจะไม่ยอมรับการรับรองของเจ้าอื่น ๆ สุดท้ายมันจะดีเลย์ก็อีตรงนี้แหละ เพราะว่าเขาทดสอบตอนที่ทาง Google ปิดงานแล้ว และถ้าทดสอบแล้วไม่ผ่านก็จะตีกลับมาทดสอบใหม่อีก
มีแต่ iPhone ที่มียอดขายสูงมากเท่านั้นที่มีอำนาจต่อรองกับ operator ได้ ไม่ก็เพราะ RDF ของตาจ๊อปนี่ล่ะ
เพราะรู้ว่ามาไทยตอนนี้ยังไม่ไ
DashoIISO Mon, 05/11/2012 - 00:24
เพราะรู้ว่ามาไทยตอนนี้ยังไม่ได้ใช้ อ่านขาด!!
โอ้ว ไม่มี LTE เหรอนี่
khajochi Mon, 05/11/2012 - 01:04
โอ้ว ไม่มี LTE เหรอนี่
ขอนอกเรื่องนิดนึงครับประเทศไท
IonRa Mon, 05/11/2012 - 02:03
ขอนอกเรื่องนิดนึงครับประเทศไทยมีแนวโน้มว่าจะได้ใช้ LTE ภายใน 3 ถึง 4 ปีนี้หรือเปล่าครับ
........ตอบแบบนอกเรื่องนิดนึง
BLiNDiNG Mon, 05/11/2012 - 03:36
In reply to ขอนอกเรื่องนิดนึงครับประเทศไท by IonRa
........ตอบแบบนอกเรื่องนิดนึงครับ แต่น่าจะพอคาดคะแนแนวโน้มได้
มีโครงการรถไฟฟ้าจะไปใกล้ๆ โซนที่เพื่อนผมอยู่ ประกาศตั้งแต่ตอนม.ปลาย เพื่อนผมเลยเข้ามหาลัย X เพราะคิดว่าคงได้ใช้เดินทางสบาย จนตอนนี้มหาลัยจบมาสี่ปีล่ะครับ แหะๆ ยังไม่มีโอกาสใช้เลย
โปรเจคต์,โครงการ ระดับชาติ ในไทยไม่ค่อยจะมีอันไหนตรงต่อเวลาสักเท่าไรเลยครับ T^T
มือถือมันเอกชนทำน่ะครับ
lancaster Mon, 05/11/2012 - 05:17
In reply to ........ตอบแบบนอกเรื่องนิดนึง by BLiNDiNG
มือถือมันเอกชนทำน่ะครับ คงไม่ออกมาอีหรอบเดียวกันหรอก
ป.ล. คลื่น 2100 ที่พึ่งประมูลไปก็ไม่ได้ห้ามเอาไปทำ LTE นะ
งานที่บอกมาก็เอกชนทำเหมือนกัน
BLiNDiNG Mon, 05/11/2012 - 05:35
In reply to มือถือมันเอกชนทำน่ะครับ by lancaster
งานที่บอกมาก็เอกชนทำเหมือนกันครับ T^T แต่มันถูกควบคุมโดยภาครัฐอีกที เหมือน 3G นี่แหละครับ T^T (นี่ยังเสียวๆอยู่เลยว่าจะหัวหรือก้อย)
เรื่อง LTE นี่ยังสงสัยเหมือนกันว่า ยังไงดี เอาคลื่นไหนดี เหมือนว่า carrier ต้องไป config หรือออกมือถือรุ่นของค่ายตนเองเพื่อให้ใช้กับ LTE ของตัวเองได้ใช่มั๊ยครับ? เพราะว่ายังไม่ค่อยมีแนวโน้มเดียวกันว่าใช้คลื่นไหน? (หรือว่า 700? )
ไม่รู้ Operator ในไทยจะกระโดดมาเล่นในส่วนนี้ด้วยรึเปล่าเพราะที่ผ่านมาเห็นมีแต่นำเข้ามาเลย ถ้ามาลงตรงส่วนนี้ต่อไปอาจจะได้เห็นมือถือแปะตรา TruemoveH, Dtac, AIS แบบล็อกซิม :D
แต่มันถูกควบคุมโดยภาครัฐอีกที
mk Mon, 05/11/2012 - 08:26
In reply to งานที่บอกมาก็เอกชนทำเหมือนกัน by BLiNDiNG
ถ้าศึกษาดีๆ จะพบว่ามันไม่เหมือนกันครับ
เรื่อง 3G
darkleonic Mon, 05/11/2012 - 09:37
In reply to งานที่บอกมาก็เอกชนทำเหมือนกัน by BLiNDiNG
เรื่อง 3G ไปอ่านให้ดีก่อนสิครับ
เอ..... รบกวนชี้แนะด้วยครับ
BLiNDiNG Mon, 05/11/2012 - 15:35
In reply to เรื่อง 3G by darkleonic
เอ..... รบกวนชี้แนะด้วยครับ ว่าผมเข้าใจผิดตกหล่นตรงไหนไป?
หมายถึงว่า 3G นี่ผ่านองค์กรอิสระ ไม่ใช่ผ่านกระทรวงที่มีรัฐมนตรี รึเปล่าครับ เลยแตกต่างกัน?
หรือว่าเป็นลักษณะสัมปทาน เอาไปทำได้เลย ไม่ใช่เป็น contract ที่รัฐเป็นฝ่ายตรวจรับ?
ถ้าตอบแบบสั้นๆ คือ ทางด่วน
mk Mon, 05/11/2012 - 19:24
In reply to เอ..... รบกวนชี้แนะด้วยครับ by BLiNDiNG
ถ้าตอบแบบสั้นๆ คือ
ซึ่งมีแนวคิดพื้นฐานที่ต่างกันมากครับ
อ่า... ขอบคุณครับ
BLiNDiNG Tue, 06/11/2012 - 03:42
In reply to ถ้าตอบแบบสั้นๆ คือ ทางด่วน by mk
อ่า... ขอบคุณครับ ที่แนะนำ
ไปอ่านเจอที่คุณ mk เคยเขียนเอาไว้เลย -.-'
พอเข้าใจล่ะครับ ขอบคุณมากครับ
ทำไม่ทันเหมือนกันทุกเจ้า..
tontpong Mon, 05/11/2012 - 04:56
ทำไม่ทันเหมือนกันทุกเจ้า.. ต่างแค่แนวทางการเลือกว่าจะทำส่วนไหนก่อน แล้วจะ "สื่อสาร" เหตุผลนั้นออกมายังไง
รู้สึกว่ามันไม่จำเป็น
crazygooyu Mon, 05/11/2012 - 08:25
รู้สึกว่ามันไม่จำเป็น
ยังมี issue เรื่องว่าถ้าให้มี
DoraemonP Mon, 05/11/2012 - 09:42
ยังมี issue เรื่องว่าถ้าให้มี LTE ต้องเพิ่ม variant ของตัวรุ่นย่อยด้วยนะครับ (อเมริกาเป็นประเทศมหัศจรรย์ครับ ชอบใช้ frequency ไม่ตรง standard อย่างกว่าจะใช้ 3G ของ iPhone บน T-mobile ตามมาตั้งหลายปีครับ)
สังเกตุได้จาก iPhone 5 กับ iPad 4th Gen ครับ รุ่นที่ขายใน US กับนอก US Band LTE ไม่เหมือนกันครับ
เหมาะกับการนำเข้ามาขายในไทยมา
grit Mon, 05/11/2012 - 09:58
เหมาะกับการนำเข้ามาขายในไทยมาก 555 ขอราคาหมื่นต้นๆนะ ซื้ออย่างไว
VZ นี่คือ Verizon
Be1con Mon, 05/11/2012 - 14:00
VZ นี่คือ Verizon หรอครับ
ประโยค "ทาง" เยอะไปฮะ
เค้าจะสื่อว่าควบคุมหลายทางครั
inkirby Mon, 05/11/2012 - 16:09
In reply to VZ นี่คือ Verizon by Be1con
เค้าจะสื่อว่าควบคุมหลายทางครับ #ห๊ะ