เป็นความคิดที่ดีนะ ต้องถามก่อนว่าจุดประสงค์ของ Apple คืออะไร ฟ้องเพื่อปกป้องผลประโยช์ของตัวเอง เพื่อไม่ให้ Android ขายดีเกินไป ยังงั้นสินะ (ฟ้องเรียกค่าเสียหาย + แบน) ศาลก็พิจารณาถูกแล้ว

คดีัยังไม่จบไม่ใช่เหรอครับ ถ้าศาลดูแล้วเป็นการละเมิดแต่ไม่มีเหตุผลให้แบนการจัดจำหน่ายก็น่าจะถูกต้องแล้ว สุดท้ายแล้วหากตัดสินว่าเกิดการละเมิดจริงๆ ก็คงมีการสั่งให้ชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นอยู่ดี

แค่ยกเลิกการแบน เพราะสิ่งที่ฟ้องไม่ได้เป็นสิ่งที่เป็นจุดขายจริงๆ เป็นแค่ส่วนเล็กๆในรุ่นนี้

แต่น่าจะยังฟ้องร้องค่าเสียหาย เก็บค่าสิทธิบัตรได้

1. ละเมิดสิทธิบัตร ไม่จำเป็นต้องแบนการขาย คุ้มครอง=!แบน

แต่ถ้าตัวที่ถูกละเมิดนั่นเป็นของสำคัญ เช่นสมมติสิทธิบัตร LTE ศาลพิจารณาแล้วว่าถ้าไม่มี LTE ยอดขาย i5 จะตกลงมาก การสั่งแบนถึงสมเหตุสมผล

2. กูเกิลไปละเมิดโค้ดเหรอครับกรณีนี้ ส่วนที่ถูกฟ้องคือ"รูปแบบ"การค้นหาแบบ Universal Search ไม่ใช่เหรอ จริงๆมันแย่ตั้งแต่ที่จดสิทธิบัตรรูปแบบการใช้งานได้แล้ว

ย้อนรอยแผลลึก สตีฟ จ็อบส์ บอกจะจดสิทธิบัตรทุกอย่างให้หมดหลังแพ้คดี iPod ปี 2006

สตีฟ จ็อบส์ได้สาบานว่าต่อไปนี้แอปเปิลจะจดสิทธิบัตรทุกสิ่งทุกอย่างให้หมด

จ็อบส์ และทีมงาน จะมีการประชุมกันทุก ๆ เดือนเพื่อคุยเกี่ยวกับโปรเจคต่าง ๆ ในบริษัท โดยทีมกฎหมายของแอปเปิลจะเป็นคนตัดสินว่าแอปเปิลควรที่จะจดสิทธิบัตรผลงานต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในโปรเจคเหล่านี้หรือไม่ แม้ว่าไอเดียต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นอาจจะไม่สามารถนำไปยื่นเป็นสิทธิบัตรได้ แอปเปิลก็จะลองยื่นขอสิทธิบัตรไปก่อนอยู่ดี

มวยก็สมน้ำสมเนื้อกันดีนะครับ อยากฟังคุณ sp ให้ความเห็นกับประเด็นนี้บ้าง

สิทธิบัตร ก็ไม่ได้บอกว่าสิ่งนั้นคุณคิดเป็นคนแรกหรือคนเดียว แต่เอาไปยึดครองไว้เท่านั้น เหมือนตัวเองคิด 1+1=2 แต่ไปจดว่าเป็นเจ้าของ 2 ถ้าคนอื่นก็คิด 3-1=2 ได้แต่ก็ตายนะ การฟ้องแบบนี้มีแต่ในUSAเท่านั้น เพราะที่อื่นเขาดูที่ Prior Art ด้วย ถ้าไม่มีก็แย่เหมือนอเมริกาจด Jasmin rice นั่นแหละ ข้าวแย่ๆมาใช้ชื่อนี้ ข้าวหอมมะลิเราก็แย่ไปด้วยนะ ต้องขายในชื่อ Hom Mali Rice

ถ้าฟ้องเรียกค่าเสียหาย แล้วพิสูจน์ไม่ได้ว่า "เสียหาย" เท่าไหร่ ? ตรงไหน ?

ยกฟ้องก็สมเหตุสมผลนะครับ