555555

TruemoveH นั่นมัน 850MHz นะครับ

ไม่น่าจะจริงนะครับ :D

"การประมูลราคาคลื่นความถี่ไม่ทำให้ราคาค่าบริการไร้สายเพิ่มสูงขึ้น : ทฤษฎีและหลักฐาน"

http://wireless.fcc.gov/auctions/data/papersAndStudies/SpectrumAuctionsDoNotRaisePrices.pdf

ขอคัดบางส่วนมาให้อ่านครับ ส่วนนี้ไม่เกี่ยวกับมือถือแต่เป็นคำตอบว่า ทำไมมันถึงไม่กระทบกับราคาขายครับ (รายละเอียดดูในเอกสารด้านบน)

For example, in competitive rental markets rents do
not depend on the historical costs of acquiring a property. Those who paid high prices for
their property are not able to charge higher rents. Nor do owners who acquired their
properties cheaply or even for free charge less, absent government price controls. The
same is true in less competitive markets such as sport stadiums. Owners who inherited
their stadiums are not likely to set ticket prices any lower than those who obtained them
through competitive bidding.

ลองสมมติเล่นๆ นะครับ ว่าคุณเป็นผู้ให้บริการโทรศัพท์รายเดียวในประเทศ ไม่มีคู่แข่งอื่น และไม่ต้องเสียค่าคลื่นเลย มีแต่ต้นทุนการบริการอย่างเดียว

สมมติว่า ถ้าตั้งราคาค่าโทรนาทีละ 10 บาท คุณจะได้กำไรปีละ 100,000 ล้าน ถ้าตั้งแพงขึ้นเป็น 15 บาท คนจะใช้น้อยลง จนถึงแม้ว่าราคาจะสูงกว่า แต่ก็เหลือกำไรปีละ 70,000 ล้าน หรือถ้าลดราคาลงเหลือ 5 บาท คนใช้เยอะขึ้นก็จริง แต่ก็ยังไม่พอที่จะชดเชยกำไร เหลือกำไรปีละ 70,000 ล้านเหมือนกัน ถ้าคุณต้องการกำไรสูงสุด คุณก็ตั้งค่าบริการที่ 10 บาท

แต่ปรากฏว่า อยู่ๆ คุณโดนบังคับว่า ถ้าจะทำธุรกิจต่อปีหน้า คุณต้องเสียค่าใบอนุญาตคลื่น 10,000 ล้าน แต่อย่างอื่นในตลาดยังเหมือนเดิม คุณยังให้บริการคนเดียวเหมือนเดิม ผู้บริโภคก็ยังมีพฤติกรรมเดิมๆ

แปลว่าถ้าคุณตั้งราคา 10 บาท คุณจะเหลือกำไรปีหน้า 90,000 ล้าน ลดลงไปจากเดิม แต่ถามว่า คุณตั้งราคาเพิ่มขึ้นเพื่อชดเชยต้นทุนนี้ได้มั้ย ถ้าคุณเพิ่มราคาเป็น 15 บาท ปริมาณการบริโภคก็ยังคงไม่แตกต่างจากกรณีเดิม (เพราะสำหรับคนซื้อ 15 บาทอันนี้ กับ 15 บาทอันแรก มันก็ 15 บาทเหมือนกัน) ถ้าไม่มีอะไรเปลี่ยน คุณก็จะได้กำไรปีละ 60,000 ล้านแทน แปลว่าราคาที่จะได้กำไรมากสุด ก็ยังคงเป็น 10 บาทเหมือนเดิม

สมมติเปลี่ยนสถานการณ์ว่า ยังคงได้คลื่นฟรีเหมือนเดิม แต่มีคู่แข่งมาให้บริการแทน เป็นตลาดที่แข่งกันสองราย สมมติคู่แข่งเข้ามาแล้วตั้งราคาแค่ 5 บาท แล้วดูดลูกค้าคุณไปหมด คราวนี้ตั้งราคา 10 บาทไม่ได้แล้ว สถานการณ์เปลี่ยน ราคาที่เหมาะที่สุดอาจจะกลายเป็นไปตั้งราคาเท่าคู่แข่งที่ 5 บาทก็ได้

ดังนั้น ปัจจัยที่กำหนดราคา มันคือสภาพตลาดครับ เช่น มีคู่แข่งเข้ามามากขึ้น หรือพฤติกรรมผู้บริโภคเปลี่ยนไป ฯลฯ ส่วนค่าคลื่นตอนแรกนั้น มันมีผลกับกำไร ซึ่งจะมีผลต่อการตัดสินใจเข้ามาลงทุน (เช่น สมมติว่าคิดค่าใบอนุญาตใบละล้านล้าน คำนวณแล้วไม่มีทางทำกำไรมาชดเชยได้แน่ ก็ไม่เข้ามาทำดีกว่า) ในแง่ของการประมูลแล้ว ส่วนที่จะส่งผลต่อราคาคือ ประมูลแล้ว สภาพตลาดเป็นอย่างไร (เช่น ถ้าเอา N-1 มาใช้ ได้ราคาประมูลสูงจริง แต่ผู้เล่นในตลาดลดลง ในกรณีนั้น มันอาจส่งผลต่อราคาในแง่ว่า มันมีผลต่อการแข่งขันในตลาด แต่ไม่ใช่ว่าเพราะจ่ายค่าใบอนุญาตแพงขึ้น)

ถ้ามองตามแนวคิดนี้ ก็ถูกต้องว่า การได้เงินประมูลสูงๆ ไม่ใช่เป้าหมายสำคัญที่สุดจริง (เพราะต้องดูผลลัพธ์ว่าประมูลแล้วตลาดเป็นยังไง) แต่ถ้าผลการจัดสรรคลื่นเหมือนกัน การที่จ่ายแพงไม่ได้แปลว่าค่าบริการจะแพงกว่าจ่ายถูกครับ

อันนี้คือมุมมองว่าทำไมมันถึงไม่มีผลนะครับ ในทางวิชาการก็ยังไม่ได้เห็นด้วยกัน 100% (ซึ่งก็เป็นเรื่องปรกติ) แต่ก็เป็นแนวคิดกระแสหลัก