ผมหูไม่ทองแต่ถ้าลำโพงองศาไม่หันมาตรงหูนี่ก็ฟังเพลงไม่เพราะเหมือนกันนะ

5555555 พวกหูแพลทตินัม นี่นอกจากต้องมีเครื่องเสียงแพงแล้วยัง ต้องสร้างห้องที่มี ระบบควบคุมความกดอากาศกับความชื้น และก็เครื่องล๊อกคอด้วยหรอครับ ผมว่า Option อย่างหลัง น่าจะแพงกว่าเครื่องเสียงนะ >,<

อย่าลืมแช่ตู้เย็นนะ

ก็บอกแล้วว่าอย่าเล่นมุกลึกลับเฉพาะกลุ่ม

อาจจะไม่เกี่ยวกับกระทู้นะครับ

จริงๆ จะบอกว่า เสียงจาก Fiber Optic กับ Coaxial ต่างกันจริงๆ ครับ
ไม่ต้องถึงกับหูทองหรอก ขนาดแฟนผมยังฟังออกเลย

เรื่องของเรื่องมันไม่ได้เป็นอุดมคติเสมอไปครับ

Fiber Optic ถูกๆ กับแพงๆ ก็ต่างกันอีก
ถูกๆ ใช้พลาสติก สายเอ็น อะไรพวกนั้น แพงๆ ก็ใช้แก้วจริงๆ แต่...แก้วก็แก้วเถอะ ยังมีเรื่องของคุณภาพอีก ดูอย่างเลนส์กล้องถ่ายรูปก็ได้ นั่นแหละแก้วที่ดีกว่า Fiber Optic อีก ยังมีความเพี้ยนได้ ฉันใดก็ฉันนั้น

อีกอย่าง พวกวงจร Digital อย่าง Fiber Optic กับ Coaxial นี่ เป็นการส่งข้อมูลทางเดียว (One Way Communication) ผิดแล้วผิดเลย ไม่มี Handshake กันแบบ HDMI หรือการส่งข้อมูลภายในระบบ BUS ของคอมพิวเตอร์ ส่งไม่ครบ ข้อมูลขาดหาย เสียงกระตุก หยุด ขาดๆ หายๆ ส่งแล้วเพี้ยน เกิด Jitter ขึ้นมากมาย

เพราะฉะนั้นผมมองว่า ที่ Fiber Optic ต่างกับ Coaxial นั้น มันมาจากเรื่องการเดินทางของข้อมูลด้วย

Fiber Optic สัญญาณจริงๆ ก็คือสัญญาณ Digital ที่ Modulate แล้ว ไม่ว่าจะเป็น PCM หรือ Bitstream ก็ตาม ก่อนจะมาเป็น Optic ถ้าให้เทียบเรื่องของสื่อนำสัญญาณ มันเป็น Coaxial มาก่อน เอาแบบง่ายๆ นะครับ

สัญญาณ Digital Out ที่ออกมาจากวงจรภาค Buffer แล้วนั้น สามารถส่งไปยังขั้วต่อ RCA/BNC 75 Ohms เพื่อใช้เป็นสัญญาณ Digital Out สำหรับสาย Coaxial ได้เลย แต่อีกทางหนึ่ง มันจะส่งไปเข้าวงจร Fiber Optic Transmitter อีกที ซึ่งก็ง่ายๆ เลยครับ อาจจะผ่านวงจร Buffer หรือ Driver หรือตรงได้เลย เข้า Photo Transmitter Module (Diode) เลย ในนั้นก็จะเป็นหลอด LED ธรรมด๊า ธรรมดานี่แหละครับ (รุ่นแพงมากๆ อาจจะเป็น Laser) นี่แหละครับ ตัวแปรแรกที่ทำให้ Optic ไม่เหมือนกับ Coax แล้ว ในกรณีที่ต้องแปลงสัญญาณ อาจจะมีการสูญเสียหรือผิดเพี้ยนเกิดขึ้นได้

ทีนี้ก็ผ่านสาย ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับคุณภาพ ทั้ง Optic และ Coax

เข้าภาครับซึ่งอาจจะเป็น Receiver หรือ DAC Module เลยก็ได้
แน่นอนครับ Coax ต่อตรงๆ เข้าตรงๆ เลย แต่ Optic ไม่ ต้องเข้าวงจรรับแสงด้วย Photo Receiver Module (Diode) เพื่อแปลงแสงกลับไปเป็นไฟฟ้าเหมือนเดิม เข้าวงจรขยายสัญญาณก่อน หรือไม่ก็เข้าชิป I/O หรือเข้า DSP ตรงๆ เลย

ข้อต่างของมันก็คือ Optic ต้องผ่านการแปลง Coax เข้าตรงๆ
ถ้าใช้งานทั่วไป ค่าใช้จ่ายจากภาครับ-ส่ง Optic ก็เกิดขึ้นแล้ว ทีนี้ตัวนำ ก็มีค่าใช้จ่ายอีกเช่นกัน แต่โดยมากแล้วไม่ค่อยต่างกันเท่าไหร่ ระหว่าง Optic กับ Coax ที่ราคาปานกลางขึ้นไป จะมีก็แต่ระดับสูงๆ ที่ Optic จะแพงกว่า Coax มาก

เค้าใช้ Fiber Optic เพราะมันส่งข้อมูลได้มากกว่า และได้ดีกว่าในกรณีต้องเดินสายยาวๆ เกิน 5-10 ขึ้นไปก็เห็นผลต่างระหว่าง Optic กับ Coax แล้ว อีกอย่างระบบ Fiber Optic ยังเป็นแบบ Isolate ด้วย คือแยกวงจรของทั้ง 2 ฝั่งออกจากกัน ตัดปัญหาเครื่องสัญญาณรบกวน และปัญหาทางไฟฟ้าต่างๆ นานา ออกไป

ในวงการบันทึกเสียงปกติเค้าใช้ Optic นะครับ แต่ไม่ใช่โหมด S/PDIF เป็นโหมด ADAT ที่ส่งข้อมูลได้มากกว่า อย่าง S/PDIF จะส่งได้แค่ Stereo แต่ ADAT มัน Multi-Channel (มากสุดรู้สึกจะ 8-CH ต่อ 1 ADAT นะครับ)

วงการเครื่องเสียงบ้าน ส่วนใหญ่ Fiber Optic เค้าไม่ค่อยนิยมใช้กัน นอกจากจะเดินสายไกลๆ อย่างว่า
เพราะด้วยราคาที่ใกล้เคียงกัน ตัวอย่าง สายระดับราคา 3-5 พัน Coax เสียงดีกว่า Optic เสมอ ต้องระดับหมื่นบาทต่อเส้นขึ้นไป เสียงถึงได้ใกล้เคียงกัน

พูดถึงงานบางอย่างและคนบางกลุ่ม (รวมถึงตัวผมเองด้วย)
ถ้าพูดถึงดูหนังพวกหนัง Action / Sifi หรือแนวๆ นั้น ผมว่าเสียงจากสาย Fiber Optic ให้อรรถรสในการรับชม รับฟังมากกว่าสาย Coaxial พูดง่ายๆ ว่าดูหนังประเภทนี้ได้เสียงสดจัดจ้านกว่าสาย Coaxial ซึ่งก็ไม่รู้ว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น (อาจจะเป็นเรื่องความผิดเพี้ยน หรือผิดพลาดของสัญญาณอย่างที่เคยบอกไป) แต่ถ้าหนังที่เน้นบรรยากาศพวกแนวหนังรัก เพลง หรือคอนเสิร์ท กลับพบว่าเสียงจากสาย Coaxial เสียงที่ได้น่าฟังกว่า

ที่กล่าวมานี้ก็กึ่งวิชาการและกึ่งประสบการณ์ที่ได้ลองใช้งานมานะครับ
ผมก็ไม่ได้มีเครื่องเสียงเทพๆ แบบเซียนหูทองหรอก แค่เป็นคนชอบดูหนังและฟังเพลง และมีเครื่องเสียงอยู่ในระดับที่พออ้างอิงได้ สายก็ไม่ได้แพงเกินไป ไม่เกินเส้นละ 5 พัน สายไฟก็เดิมๆ ไม่ได้ใช้สายเทพ กลัวลองจับแล้ววางไม่ลงจะเดือดร้อนกระเป๋า แต่กับสาย Coaxial กับ HDMI นี่ฟังไม่ค่อยออกนะสำหรับผม บางทีเครื่องที่ใช้อยู่อาจจะไม่สามารถแสดงความแตกต่างได้ถึงขนาดนั้นก็ได้ (ไม่กล้าไปลอง กลัวนอนไม่หลับ ใช้เท่าที่มีอยู่ก็พอแล้ว) อิ อิ

ที่จริงจะบอกว่า ทุกๆ อุปกรณ์ในระบบนั้นทำให้เกิดผลลัพธ์ที่แตกต่างกันได้ มากหรือน้อยก็ขึ้นอยู่กับคุณภาพ และสภาพแวดล้อม

ใครจะรู้เล่นๆ เพลงหรือดูหนังอยู่ เกิดอาการสั่นสะเทือนจาก ลำโพง, ลำโพง Subwoofer, เครื่องเล่นดิสก์ หรือแม้แต่อาการสั่นสะเทือนจากการอ่านข้อมูลบน Harddisk อาจจะทำให้วงจรบางอย่างทำงานผิดพลาดก็ได้ สาย Fiber Optic ที่ต่ออยู่แสงที่ส่งไปเกิดอาการสั่นๆ ตามตัวเครื่องทำให้แสงไม่เสถียร เสียงแย่ไปเลยก็ได ใครจะรู้

เรื่องแบบนี้มันเป็นทั้งศาสตร์และศิลป์ครับ

กลับเข้าหัวข้อ
เรื่องแผ่นเสียงไวนิล กับคอมแพ็คดิสก์
ถ้าให้อธิบายคงจะยาวกว่านี้ แต่ผมมองว่ามันเป็นเรื่องของความชอบส่วนบุคคล อารมณ์เพลง บรรยากาศ และลักษณะเพลงที่บันทึกมา มีผลต่อการรับฟังของโสตประสาทมนุษย์แน่นอน

เอาง่ายๆ เปิดเพลงจากแผ่นเสียงไวนิล และปรีแอมป์หลอด เมนแอมป์ซิงเกิลเอนด์หลอด ที่มีความเพี้ยนถึง 20-30% ลำโพงฟูลเรนจ์ อาจให้เสียงที่ดีกว่ากว่าฟังจาก คอมแพ็คดิสก์ DAC ระดับเทพ และแอมป์แบบไฮไฟ ที่มีความเพี้ยน THD เพียง 0.001% ลำโพงสมัยใหม่ ก็เป็นได้

ขึ้นอยู่กับลักษณะเพลง สังเกตุได้ง่ายๆ เพลงบนแผ่นเสียงไวนิล มักจะเป็นเพลงร้อง เพลงบรรเลง ที่มีเครื่องดนตรีน้อยชิ้นซะเป็นส่วนใหญ่ ไม่เหมือนเพลงสมัยนี้ที่อัดเอฟเฟ็กต์เครื่องดนตรีกันกระจายเลย

อธิบายไปเดี๋ยวยาวมากกว่านี้อีก จบดีกว่า อิ อิ
ไว้ให้คอเดียวกันค่อยคุยกันหลังไมค์เอาดีกว่า

ผมก็คิดว่างั้นนะ ถ้าใช้ app ดีๆ คู่กับหูฟังเทพๆ เล่น lostless บน iPod เสียงมันก็น่าจะเหมือนแผ่นเสียง(รึเปล่า?) แต่ไม่เคยทดลองด้วยตัวเองด้วยเหตุผล 2 ประการ หนึ่งคือหูฟังผมเทพไม่มาก สองผมไม่มีแผ่นเสียงหรือเครื่องเล่นแผ่นเสียง :P

ทุกอย่างใน Signal Path มีผลหมดครับ :-)

แค่ iPod คนละรุ่นก็เสียงไม่เหมือนกันแหล่ว

ลำโพงธรรมดา คุ่ร้อยยี่สิบฮะ.. ตัวแปดร้อยนี่แพงละ :p

ผมลองแบบ blind test วิธี abx test plugin ของ foobar แปลงเป็น mp3 โดยใช้ lame 3.99
แปลงเป็น 130 190 245 vbr, 320 cbr และ lossless ลองหลายๆ เพลง ใช้หูฟังราคาสองพันกว่า แยกไม่ออกครับ

ไม่รู้ครับว่ากากรึเปล่า รู้แต่ว่าฟังอะไรก็เหมือนกันหมด

ยกเว้นหูฟัง iPod Shuffle Nano นะ เสียงกากแบบรู้สึกได้แม้ไม่เทพ

ใช่ครับมีหลายระดับจริงๆ ผมก็ใช้ Sennheiser แต่เป็นแบบถูกๆ เสียงก็มาแบบถูกๆ ตาม T.T (แต่ของแท้นะ) คือเบสดีมากๆ แต่เสียงใสมันไปไม่สุด ฟังแล้วรู้เลยแม้หูจะไม่เทพ

พอไปฟัง Sennheiser ตัวราคาสิบเท่าของที่ผมมี...อือหือ ราวฟ้ากับอวกาศเลย

มันหายไปตอน analog -> digital รอบแรกหมดแล้ว

เรื่อง Analog > Digital // Digital > Analog นี่ต้องดูค่า SNR(ของตัวแปลง ไม่ใช่สาย) รวมถึงคุณภาพและวิธีการแปลงครับ เพราะเสียงที่เราได้ยินผ่านลำโพงหรือหูฟังนั้น เกิดจากการแปลงข้อมูลจาก digital เป็น analog อีกทีครับ

ส่วนสาย digital ไม่ว่าจะเป็น coax หรือ optical ถ้าสั้นๆมันไม่เกิด jitter อยู่แล้วครับ นอกจากจะห่วยจริงๆ อีกอย่าง jitter ไม่ใช่เสียงแคบ เสียงไม่สุด ตามที่พวกหู'แอบ'ทอง ว่าไว้ครับ อันนั้นคงเป็น placebo effect มากกว่า อย่างที่บอกคือคุณภาพอยู่ที่ตัวแปลง/AMP/ลำโพง-หูฟัง ส่วนสายถ้ามันสั้นมันก็จะไม่เกิด jitter/loss ถ้าจะใช้ยาวหน่อยก็ควรใช้สายคุณภาพดีหน่อย แต่ไม่ใช่ไม่ดีแล้วเสียงเปลี่ยน มันคนละเรื่อง

แผ่นเสียงแบบ vinyl ในปัจจุบันตอนบันทึกมันก็บันทึกแบบ digital นี่แหละครับ ข้อดีของมันคือมันบันทึกเสียงที่มนุษย์เกือบทุกคนไม่ได้ยินลงไปด้วย (>20,000Hz) ซึ่ง digital ส่วนใหญ่จะมีแค่ความถี่ไม่เกิน 2Hz-22050Hz แต่ข้อเสียมันก็มีคือความถี่ต่ำได้ถึงแค่ 20Hz จะลงเบสลึกมากไม่ได้(แต่มนุษย์ก็ไม่ได้ยินอยู่ดี)

ในปัจจุบันเสียงแบบ digital ได้มีการบันทึกเสียงที่มนุษย์ไม่ได้ยินไปบ้างแล้วใน sample rate สูงๆ เช่น 48000Hz/96000Hz/192000Hz นอกจากนี้การเปลี่ยนจาก 16 bit มาเป็น 24bit ก็ช่วยให้เสียงดีขึ้นมากกว่าแผ่นเสียงแบบ Analog มากครับ

นอกจากนี้การบันทึกแบบ Analog ยังมีผลเสียคือ การเสื่อมของสื่อและอุปกรณ์ต่างๆ แม้จะใช้หัวอ่านแบบเลเซอร์ แต่ฝุ่นที่เกาะอยู่ก็มีผลต่อคุณภาพเสียงครับ