คดีระหว่างแอปเปิลกับซัมซุงในออสเตรเลียยังไม่จบง่ายๆ ล่าสุดทนายของซัมซุงยื่นไม้ตายใหม่ต่อศาลแล้ว
ซัมซุงขอให้ศาลออสเตรเลียสั่งให้แอปเปิลเผยข้อมูล 2 อย่าง ได้แก่
- ซอร์สโค้ดของ iPhone 4S เหตุเพราะ iPhone 4S ใช้ชิป baseband ของ Qualcomm (MDM6610) ซึ่งทาง Qualcomm ขอใช้สิทธิบัตร 3G จากซัมซุงอีกทีหนึ่ง ดังนั้นซัมซุงต้องการดูซอร์สว่า iPhone 4S ละเมิดสิทธิบัตรของซัมซุง (ที่แยกฟ้องอีกคดี) หรือไม่
- สัญญาที่แอปเปิลทำกับโอเปอเรเตอร์รายใหญ่ของออสเตรเลีย 3 ราย ได้แก่ Telstra, Optus, Vodafone โดยซัมซุงต้องการดูว่าโอเปอเรเตอร์ต้องจ่ายเงินให้แอปเปิลเท่าไรสำหรับการขาย iPhone (subsidies) ซัมซุงอ้างว่าตัวเลขตรงนี้จะมีผลต่อยอดขายของมือถือซัมซุงในฐานะคู่แข่งด้วย (ข้ออ้างของซัมซุงคือยอดขาย iPhone มีผลต่อยอดขายมือถือซัมซุง ดังนั้นจึงเรียกค่าเสียหายจากแอปเปิลในการละเมิดสิทธิบัตรได้)
ผู้พิพากษาหญิง Annabel Bennett ที่ดูแลคดีนี้ยังต้องรับฟังข้อมูลจากทั้งสองฝ่ายอีกมาก และยังไม่มีคำสั่งตามที่ซัมซุงร้องขอ แต่เธอประกาศตัวชัดเจนว่ามีทั้ง iPad และมือถือซัมซุง ดังนั้นสบายใจได้เรื่องความเป็นกลาง
ที่มา - ZDNet
on
ฮาท่อนสุดท้าย 555
illusion Tue, 01/11/2011 - 20:17
ฮาท่อนสุดท้าย 555
+1 เธอมี ipad ถึงว่า tab 10.1
incredibles Tue, 01/11/2011 - 20:21
In reply to ฮาท่อนสุดท้าย 555 by illusion
+1 เธอมี ipad ถึงว่า tab 10.1 โดนแบน
สรุปแล้วความเป็นกลางของศาลออส
kobellza Tue, 01/11/2011 - 20:32
In reply to ฮาท่อนสุดท้าย 555 by illusion
สรุปแล้วความเป็นกลางของศาลออสเตรเลียขึ้นอยู่กลับว่าผู้พิพากษาใช้ smartphone รุ่นไหน ?!!
แต่ถ้าจะให้คนไม่เคยลองอะไรเลย
toandthen Tue, 01/11/2011 - 20:43
In reply to สรุปแล้วความเป็นกลางของศาลออส by kobellza
แต่ถ้าจะให้คนไม่เคยลองอะไรเลยมาตัดสิน กลัวว่าจะเหมือนคนออก พรบ. คอมในไทย
อย่าๆๆ... อย่าพูด
EThaiZone Wed, 02/11/2011 - 00:01
In reply to แต่ถ้าจะให้คนไม่เคยลองอะไรเลย by toandthen
อย่าๆๆ... อย่าพูด มันเจ็บจี๊ด! XD
ได้คนรู้เทคโนโนโลยีบ้างมาตัดสินก็ดีครับ บางคนในวงการเมืองยังเล่น Facebook ไม่เป็นเลย มีแต่ม้ามาโพส
บ้านเราน่าจะมีบ้างนะครับ
pizzicato Tue, 01/11/2011 - 22:25
In reply to ฮาท่อนสุดท้าย 555 by illusion
บ้านเราน่าจะมีบ้างนะครับ แบบคนที่ยกย่องท่านอดีตนายกทั้งสอง ทักษิณและอภิสิทธิ์ ถ้ามีจริงๆ คงน่าสนใจดี
สรุป iPhone ใช้ชิพ Qualcomm
mr_tawan Tue, 01/11/2011 - 20:25
สรุป iPhone ใช้ชิพ Qualcomm ที่ Samsung อนุญาตใช้ให้สิทธิบัตร
แต่ สิทธิบัตรตัวนี้ Samsung ไม่อนุญาตให้ Apple ใช้
... ผมว่ามันฟังดูแปลก ๆ นา
ส่วนตัวผมก็ว่ามันไม่ work
toandthen Tue, 01/11/2011 - 20:44
In reply to สรุป iPhone ใช้ชิพ Qualcomm by mr_tawan
ส่วนตัวผมก็ว่ามันไม่ work เพราะซัมซุงก็รู้อยู่ว่า Qualcomm เป็นผู้ผลิตตัวกลาง ไม่ใช่ End device อยู่แล้ว
(เนื่องจากในต้นข่าวไม่มีรายละ
mk Tue, 01/11/2011 - 21:01
In reply to สรุป iPhone ใช้ชิพ Qualcomm by mr_tawan
(เนื่องจากในต้นข่าวไม่มีรายละเอียดของตัวสิทธิบัตร ผมก็ต้องเดาเหมือนกันครับ)
คาดว่าเป้าหมายของซัมซุงคือการใช้สิทธิบัตรในตัวซอฟต์แวร์ iOS ซึ่งแอปเปิล อาจจะ ละเมิดได้ ส่วนสิทธิบัตรในตัวฮาร์ดแวร์คงไม่มีปัญหา เพราะ Qualcomm จ่ายไปแล้ว
software is not hardware ?
put4558350 Tue, 01/11/2011 - 21:23
In reply to สรุป iPhone ใช้ชิพ Qualcomm by mr_tawan
software is not hardware ?
งั้นแบบนี้ใครซื้อ chip จาก
tk719 Tue, 01/11/2011 - 21:53
In reply to software is not hardware ? by put4558350
งั้นแบบนี้ใครซื้อ chip จาก qualcom ไป ก็มีสิทธิ์โดน Sammy ฟ้องสิเนี่ย
No, it's not.
mr_tawan Wed, 02/11/2011 - 01:59
In reply to software is not hardware ? by put4558350
No, it's not.
กรณีคล้ายๆกับที่ Apple ฟ้อง
lancaster Wed, 02/11/2011 - 21:16
In reply to สรุป iPhone ใช้ชิพ Qualcomm by mr_tawan
กรณีคล้ายๆกับที่ Apple ฟ้อง HTC เนื่องจากเทคโนโลยีใน CPU Qualcomm Snapdragon ไปละเมิดสิทธิบัตรแอปเปิลฮะ 555
S: ขอดู source code หน่อย A:
DK Tue, 01/11/2011 - 20:51
S: ขอดู source code หน่อย
A: เอ็งไม่ได้เอาไปเพื่อดูเรื่องละเมิดสิทธิบัตรหรอก เอ็งก๊อบภายนอกแล้ว เอ็งจะก๊อบ iOS ด้วยช่ายหม่ายยยยยย
เผ่น..............
ผมว่าป่านนี้ Designer ที่ S
mr_tawan Wed, 02/11/2011 - 02:00
In reply to S: ขอดู source code หน่อย A: by DK
ผมว่าป่านนี้ Designer ที่ S เค้าทำ Screen Capture iOS 5 เอาไว้ครบทุกหน้าแล้วครับ ...
(เมื่อยแย่)
มันขึ้นอยู่กับว่า ipad กับ
lengzat Tue, 01/11/2011 - 21:13
มันขึ้นอยู่กับว่า ipad กับ มือถือซัมซุง อันไหนใช้ดีกว่ากัน อันนั้นก็คงชนะคดี
แผนซ้อนแผน?
mossila Tue, 01/11/2011 - 21:27
แผนซ้อนแผน?
ผมก็คิดว่าในเมื่อ Qualcomm
hexavision Tue, 01/11/2011 - 21:30
ผมก็คิดว่าในเมื่อ Qualcomm ขายชิปแล้วก็น่าจะจบ เพราะ Qualcomm ซื้อลิขสิทธิ์จาก Samsung แล้ว
ผมก็คิดอย่างนั้นครับ
nutmos Tue, 01/11/2011 - 21:41
In reply to ผมก็คิดว่าในเมื่อ Qualcomm by hexavision
ผมก็คิดอย่างนั้นครับ
สิทธิบัตร != ลิขสิทธิ์ นะครับ
mk Tue, 01/11/2011 - 22:16
In reply to ผมก็คิดว่าในเมื่อ Qualcomm by hexavision
สิทธิบัตร != ลิขสิทธิ์ นะครับ
maybe yes. but after samsung
put4558350 Wed, 02/11/2011 - 03:06
In reply to ผมก็คิดว่าในเมื่อ Qualcomm by hexavision
maybe yes. but after samsung sue by apple. Samsung might change license's detail -when it have to renew- to not include apple in license.
อ่านข่าวนี้นึกถึง Xerox
9rockky Tue, 01/11/2011 - 21:36
อ่านข่าวนี้นึกถึง Xerox
เบื่อพวกฟ้องไปฟ้องมาแล้วนะเนี
paween_a Tue, 01/11/2011 - 22:01
เบื่อพวกฟ้องไปฟ้องมาแล้วนะเนี่ย
ถ้ามีการใช้เิกินขอบเขตที่ตกลง
SnowBEE Wed, 02/11/2011 - 11:47
ถ้ามีการใช้เิกินขอบเขตที่ตกลงไว้ก็คงจะผิดแหละครับ อันนี้ก็ต้องดูข้อมูลและให้ศาลตัดสินเหมือนที่เค้าทำๆกันอยู่นี้แหละถูกที่สุดแ้ล้ว
จะมีการล็อบบี้ผู้พิพากษาไหม
pit Wed, 02/11/2011 - 13:08
จะมีการล็อบบี้ผู้พิพากษาไหม แบบว่า ของกำนัลหลั่งไหลไปหาโดยอ้างว่า "ทดลองใช้งานเพื่อดูว่าเหมือน/ต่างอย่างไร".