on
ความคืบหน้าของคดีแอปเปิลฟ้อง HTC ต่อ ITC ในสหรัฐ ว่ามือถือ Android ละเมิดสิทธิบัตรของแอปเปิล
HTC ยื่นเอกสารคัดค้านโดยบอกว่า Andy Rubin เริ่มมีไอเดียสร้าง Android ตั้งแต่เขาทำงานอยู่กับบริษัท General Magic ในปี 1992-1995 ต่างหาก (ก่อนที่เขาจะไปเริ่มทำมือถือจริงๆ ในปี 1999 กับบริษัท Danger/Sidekick)
แต่ในเอกสารตอบโต้ของแอปเปิล บอกว่าจริงๆ แล้ว Andy Rubin ทำงานกับแอปเปิลก่อนหน้านั้น คือปี 1989-1992 โดยตอนนั้นเป็นวิศวกรออกแบบระบบ realtime API ตัวหนึ่ง ซึ่งแอปเปิลจดสิทธิบัตรตัวนี้ไว้ (เลขอ้างอิงคือสิทธิบัตรหมายเลข '263) และสิทธิบัตรตัวนี้เป็นหนึ่งในจุดที่แอปเปิลฟ้อง HTC ว่าใช้แนวคิดแบบเดียวกัน
แอปเปิลยังไม่เคยฟ้องกูเกิลตรงๆ เรื่องการละเมิดสิทธิบัตร แต่ใช้วิธีฟ้องผู้ผลิตมือถือ Android แทน และสิทธิบัตร '263 นี้ถูกใช้ฟ้องโมโตโรลาด้วยเช่นกัน
ที่มา - FOSS Patent, Business Insider
หมายเหตุ: Andy Rubin เป็นหนึ่งในคนดังโลกไอทีไม่กี่คน ที่เคยทำงานกับทั้งแอปเปิล ไมโครซอฟท์ และกูเกิล ประวัติชีวิตโดยย่อของเขาเป็นดังนี้
- Carl Zeiss AG, robotics engineer, 1986 - 1989
- Apple Inc., manufacturing engineer, 1989 - 1992
- General Magic, engineer, 1992 - 1995
- MSN TV, engineer, 1995 - 1999
- Danger Inc., co-founder, 1999 - 2003
- Android Inc., co-founder 2003 - 2005
- Google, senior vice president, 2005 - present
ประวัติแบบเต็มอ่านที่ Wikipedia กันเอง
แอปเปิ้ล
penaree Sun, 04/09/2011 - 10:09
แอปเปิ้ล หัวหมอจริงๆ
ไม่ฟ้องกูเกิลโดย แต่ฟ้องผู้ผลิตแทน เพราะถ้าฟ้องกูเกิล คดีความมันจะต้องยาวนานแน่ๆ แต่ถ้าฟ้องผลิตก็จะได้เรื่อยๆ เครื่องหนึ่งได้เท่าไหร่ว่ากันไป
ผมว่าไม่ใช่นะ
kamij33 Sun, 04/09/2011 - 11:26
In reply to แอปเปิ้ล by penaree
ผมว่าไม่ใช่นะ ฟ้องผู้ผลิตเพราะนำ Android ไปใช้หากำไรมากกว่าเลยฟ้องที่ผู้ผลิต Google เป็นผู้สร้างและไม่ได้ผลกำไรจากการสร้าง Android
ประวัติเทพมาก
coolmilk Sun, 04/09/2011 - 10:29
ประวัติเทพมาก
เหลือไปทำงานกับ Facebook
thanesk Sun, 04/09/2011 - 18:43
In reply to ประวัติเทพมาก by coolmilk
เหลือไปทำงานกับ Facebook ก็ครบบริษัทยักษ์ใหญ่แล้วมั้ง
ตานี่อย่างกะ Nicolas Anelka
errin Sun, 04/09/2011 - 12:10
ตานี่อย่างกะ Nicolas Anelka
เข้าไปอ่านสิทธิบัตร '263 แล้ว
lancaster Sun, 04/09/2011 - 12:30
เข้าไปอ่านสิทธิบัตร '263 แล้ว ทำให้รู้ว่า Apple นี่ก็ Troll ใช่ย่อย
สรุป อุปกรณ์ทุกอย่างในโลกแลดูจะละเมิดหมด
ถ้าเล่นกันแบบนี้ สิทธิบัตรของโมโตน่าจะมีอันที่ทำให้ทุกคนที่ผลิตมือถือละเมิดหมดเหมือนกันแหละ ต้องรอดู
ถ้ามองในมุมมองของคนปัจจุบันผม
Not Available … Sun, 04/09/2011 - 14:06
In reply to เข้าไปอ่านสิทธิบัตร '263 แล้ว by lancaster
ถ้ามองในมุมมองของคนปัจจุบันผมว่ามันก็ไม่แปลกหรอกครับ
แต่ถ้ามองไปในตอนที่จดสิทธิบัตรอันนี้ตอนช่วงปี 90 นี่ใครจะไปคิดว่ามือถือในตอนนั้นมันจะสามารถทำอะไรได้มากขนาดนี้ ผมว่าถ้าพูดเรื่องมือถือยุคนี้ในตอนนั้นคงมีแต่คนหาว่าบ้าซะด้วยซ้ำ มือถือบ้าอะไรมีแต่จอกะปุ่มสองสามปุ่ม หรือมือถือบ้าอะไรที่ดูทีวีหรือต่อเน็ตได้ - -"
ทำให้ผมนึกถึงโมโตที่จดสิทธิบั
lancaster Sun, 04/09/2011 - 14:09
In reply to ถ้ามองในมุมมองของคนปัจจุบันผม by Not Available …
ทำให้ผมนึกถึงโมโตที่จดสิทธิบัตรมือถือไม่มีเสาเลย ฮาๆ
นั่นสิครับผมก็ว่าเหมือนๆกันนะ
Not Available … Sun, 04/09/2011 - 14:53
In reply to ทำให้ผมนึกถึงโมโตที่จดสิทธิบั by lancaster
นั่นสิครับผมก็ว่าเหมือนๆกันนะ ตอนนั้นใครจะคิดว่ามือถือจะไม่มีเสา = ="
สิทธิบัตรแนวๆนี้ผมว่ามีอีกเยอะ แต่รอเวลาปล่อยของมากกว่า
ไม่คิดว่าเขาซื้อ License
Perl Sun, 04/09/2011 - 15:37
In reply to นั่นสิครับผมก็ว่าเหมือนๆกันนะ by Not Available …
ไม่คิดว่าเขาซื้อ License ไปแล้วบ้างเหรอครับ เหมือนที่ Nokia ขาย License GSM ให้ผู้ผลิตมือถือ..
ไม่ใช่เอะอะจะฟ้องกันอย่างเดียว
ผมว่าหลุดประเด็นไปหรือเปล่าคร
Not Available … Sun, 04/09/2011 - 15:59
In reply to ไม่คิดว่าเขาซื้อ License by Perl
ผมว่าหลุดประเด็นไปหรือเปล่าครับ ผมไม่ได้พูดเรื่องซื้อขายหรืออะไรทำนองนั้นเลยนะ ผมพูดว่าผมคิดว่าตอนนี้มันคงต้องมีสิทธิบัตรที่มันขัดอยู่อีกหลายๆตัวแน่ๆ และบางบริษัทที่ถือไว้ก็คงเก็บไว้เป็นอาวุธป้องกันตัวเช่นกัน(เอาง่ายๆถ้าจะพูดให้มันคลุมที่คุณเม้นมาก็ Exclude ตัวที่มันซื้อขายไปแล้วละกันเหลือแต่ตัวที่ยังไม่ได้ซื้อขายไป = =")
แต่ถ้าจะพูดถึงเรื่องนี้มันก็คงมีบางส่วนที่ซื้อขายกันไปแล้วบ้างตามที่ว่ามาแหละครับ แต่ถ้าทุกบริษัททำตามขั้นตอนต่างๆแบบนี้หมดป่านนี้คงจะไม่มีเรื่องฟ้องร้องกันเยอะแยะแบบตอนนี้กันหรอกจริงมั้ยครับ? มันต้องมีคนที่ข้ามขั้นตอนกันบ้างอยู่แล้วเห็นๆกันอยู่ตอนนี้ก็ฟ้องกันบานตะไท อีกอย่างถึงให้มาซื้อขายตอนนี้ถามตรงๆว่าคิดหรือครับว่าจะซื้อ License หรือจ่ายค่าใช้ License กันจริงๆเอาแค่เรื่อง Ego ของแต่ละบริษัทก็พอแล้วยังไม่ต้องคิดเรื่องทางต้นทุนด้วยซ้ำ ลองนึกว่า SS จะยอมจ่ายเงินที่ได้จากยอดขาย Galaxy S ให้ Apple เครื่องละ 2$ มั้ย ผมมองว่าไม่มีทางเลยครับ
ไม่หลุดครับ
Perl Sun, 04/09/2011 - 21:25
In reply to ผมว่าหลุดประเด็นไปหรือเปล่าคร by Not Available …
ไม่หลุดครับ ก็เห็นส่วนใหญ่เวลาพูดกันก็ชอบยกสิทธิบัตรเก่าๆ มาว่าถ้าเราฟ้องเรื่องนี้นะ นายผลิตมือถือไม่ได้เลยแหละ..
ทั้งๆ ที่ความจริงมันก็ควรจะซื้อกันไว้อยู่แล้ว
และสิทธิบัตรในปัจจุบันที่ฟ้องกันซะส่วนใหญ่ มักเกี่ัยวข้องกับเทคโนโลยีใหม่ที่คิดค้นกันขึ้นมา ไม่ใช่สิ่งที่มีกันมานานนมแล้ว เช่น มือถือส่ง e-mail ได้นะ moto เป็นผู้คิดค้น ถ้าเขาฟ้องกลับเรื่องนี้นะ นายก็ผลิตมือถือไม่ได้หรอก...
แต่กลับไม่มีใครคิดเลยว่า ไอ้สิทธิบัตรเรื่องแบบนี้ เขาก็ซื้อ license กันไปแล้วสิ...
ส่วนเรื่องต้นทุนหรือเขาจะซื้อหรือไม่ซื้อ license อะไรนั้น คุณมาคิดเองแบบลูกทุ่งไม่ได้หรอก เพราะคุณไม่ใช่เจ้าของบริษัทมือถือ และคุณไม่มีทางทราบส่วนได้ส่วนเสียของรายได้ หรือการคำนวน คชจ ต่างๆ ของ license หรอก..
จริงๆผมว่าก็มีคนคิดแหละครับ
Not Available … Mon, 05/09/2011 - 04:24
In reply to ไม่หลุดครับ by Perl
จริงๆผมว่าก็มีคนคิดแหละครับ แต่ส่วนใหญ่เค้าพูดคุยกันบนพื้นฐานข้อมูลที่แต่ละคนมี ซึ่งก็คงคาดเดากันไปตามประสาคนนอกที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องซึ่งข้อมูลมันมีแค่นี้ก็เดากันได้แค่นี้ล่ะครับ ปกติถ้ามีการซื้อขาย License กันก็จะมีข่าวให้เห็นตลอดเวลาในเมื่อมันไม่มีอะไรออกมาไม่แปลกที่คนส่วนใหญ่จะคิดไปในแนวทางนั้น ที่ผมคิดคือดีไม่ดีสิทธิบัตรบางส่วนอาจจะใช้ไม่ได้ไปแล้วด้วยซ้ำไป
ห๊าาาา
BLiNDiNG Sun, 04/09/2011 - 14:07
In reply to เข้าไปอ่านสิทธิบัตร '263 แล้ว by lancaster
ห๊าาาา จดไว้ยังงี้จริงๆเหรอเนี่ย -_-"
เฮ้ออ สรุปว่าฟ้องเพราะ
McKay Sun, 04/09/2011 - 16:07
In reply to เข้าไปอ่านสิทธิบัตร '263 แล้ว by lancaster
เฮ้ออ สรุปว่าฟ้องเพราะ Android ใช้ SoC เหมือนๆกัน ว่างั้น?
SUPER TROLL
ประวัติเขาน่านับถือมาก
netfirms Sun, 04/09/2011 - 13:32
ประวัติเขาน่านับถือมาก
สรุปว่าลอก :P
Perl Sun, 04/09/2011 - 13:40
สรุปว่าลอก :P
สงครามน้ำลายอย่างเข้มข้น
greendog Sun, 04/09/2011 - 14:34
สงครามน้ำลายอย่างเข้มข้น และต่อเนื่อง
สรุปคือ รูบิน ผิด !
nemoh Sun, 04/09/2011 - 14:50
สรุปคือ รูบิน ผิด !
General Magic, engineer =
Diaboros_Sorobaid Sun, 04/09/2011 - 19:54
General Magic, engineer = วิศวกรเวทย์มนต์ทั่วไป.
เป็นแค่วิศวกรควบคุมการผลิตเอง
mr_tawan Sun, 04/09/2011 - 20:33
เป็นแค่วิศวกรควบคุมการผลิตเอง ...
Carl Zeiss นี่ก็ทำกล้องให้
jarujit Sun, 04/09/2011 - 21:06
Carl Zeiss นี่ก็ทำกล้องให้ Nokia ด้วยนะ
เลนส์ครับ เรียกว่า Nokia
Zatang Sun, 04/09/2011 - 21:27
In reply to Carl Zeiss นี่ก็ทำกล้องให้ by jarujit
เลนส์ครับ เรียกว่า Nokia ซื้อเลนส์ Carl Zeiss ไปใช้ในมือถือ Nokia น่าจะถูกกว่า
อ่านทีแรก เจเนอรอลมอเตอร์!!
iStyle Mon, 05/09/2011 - 03:54
อ่านทีแรก เจเนอรอลมอเตอร์!!
ตัว ' ที่อยู่หน้าตัวเลข '263
เดวิลแมน Mon, 05/09/2011 - 15:35
ตัว ' ที่อยู่หน้าตัวเลข '263 มันหมายถึงอะไรครับ
เลขจริงๆมัน 7 หลักน่ะครับ
lancaster Mon, 05/09/2011 - 16:18
In reply to ตัว ' ที่อยู่หน้าตัวเลข '263 by เดวิลแมน
เลขจริงๆมัน 7 หลักน่ะครับ แต่เวลาคุยกันเค้าเรียกย่อๆเหลือแค่ 3 ตัวหลัง