ถ้าบรรทัดฐานเดียวกันก็ควรจะฟ้องชนะเหมือนกัน แต่บางทีอาจจะมีนักการเมืองเสนอแก้กฏหมายให้การกระทำดังกล่าวไม่ผิดก็ได้

จะฟ้องเมื่อไรบอกนะครับ พร้อมสนับสนุน อยากมีส่วนร่วมในประวัติศาสตร์ :)

กฎหมายไทยฟ้องแพ่งได้เฉพาะค่าเสียหายที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้น(รวมถึงค่าเสียโอกาสที่เกิดขึ้นจริงๆด้วย) คืออย่างมากได้คืนเครื่องแล้วรับเงินเต็มจำนวน หรือไม่ก็โดนสั่งห้ามขาย/ให้ปรับปรุง ไม่มีค่าเสียความรู้สึก หรือค่าละเมิดไรพวกนี้เหมือนบางประเทศครับ

คนไทยร้องเพลงเบิร์ดไปพลางๆ ครับ "สบาย สบาย ถูกใจก็ซื้อกันไป" เรื่องฟ้องยากครับ คนไทยรู้กฏหมายน้อย เอาแค่กฏจราจรยังจำกันไม่ค่อยจะได้เลย XD

ความเจ่งของกรณีแมคโดนัลก็คือ ผู้ให้บริการ "ต้องไม่มองข้าม" รายละเอียดเล็กๆ น้อย โดยเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวกับความปลอดภัยนั่นล่ะครับ ชาติที่พัฒนาแล้วจะซีเรียสมากเรื่องความปลอดภัยของสินค้าหรือบริการ (อย่างเวลาเรานั่งเครื่องบินซึ่งความปลอดภัยเป็นมาตรฐานสากล ทำไมเขาถึงต้องจุกจิกเรื่องเยอะ หรือทำไมรถไฟฟ้า ถึงมีป้ายเตือนเต็มไปหมด ก็เพราะว่าความปลอดภัยคือสิ่งสำคัญสูงสุดนั่นล่ะครับ)

สินค้าอย่างกาแฟมันก็มีอันตรายตรงที่มันร้อน ดังนั้นถูกแล้วที่ผู้ขายต้องติดฉลากเตือนเพื่อให้ผู้บริโภคระมัดระวัง เพราะจะมาคิดแบบสารขัณฑ์ว่า ไม่เป็นไรน่า ยังไงคนก็รู้อยู่แล้ว...ไม่ได้ การคิดแบบนั้นแสดงว่าผู้ขายไม่ได้ใส่ใจลูกค้าเลย เอาแต่ขายเอาแต่ได้อย่างเดียว จนทำเอาลูกค้าบาดเจ็บหรือมีความเสี่ยง ศาลในอเมริกาตัดสินไปแบบนั้นก็ตามความสมควรแล้วครับ

ซึ่งในเรื่องนี้ ก็ไม่รู้เหมือนกันว่าคนไทยคิดยังไง เห็นคุณค่า เห็นความสำคัญของความเป็นคนกันแค่ไหน แต่ดูเหมือนไม่ค่อยจะใส่ใจกันเท่าไหร่ ทุกวันนี้คนไทยใช้ชีวิตโดยประมาทในหลายๆ เรื่อง แค่เรื่องพื้นฐานอย่างการนั่งรถแล้วคาดเข็มขัดนิรภัยก็ยังไม่คาดกันเลย ละเลยทั้งๆ ที่ร่ำเรียนวิทย์ฯ-กลศาสตร์กันตั้งแต่สมัยประถมมัธยมแล้วว่าเวลาเกิดแรงปะทะมันจะอันตรายแค่ไหน สุดท้ายเวลามีอุบัติเหตุก็ตายกันเป็นผักปลา (ทั้งๆ ที่รถสมัยใหม่ปลอดภัยขึ้นมากแล้ว) หรือชีวิตคนไทยราคาไม่แพง?

ดังนั้น คดีแมคโดนัล ในทัศนคติของชาวไทย ก็อาจจะมองว่า เวอร์จัง เกินไปไหม ทั้งๆ ที่เราคงลืมมองไปว่า การคุ้มครองผู้บริโภคในบ้านเรานั้นมันด้อยมากถ้าเทียบกับอารยประเทศ และคนไทยก็ยอมที่จะถูกเอาเปรียบเสมอมา ถ้าวันดีคืนดีมีคนไทยหัวก้าวหน้าออกตัวมาโวยวาย ก็จะโดนประณามว่า เรื่องมาก เวอร์ ใช้ๆ ไปเถอะ เป็นต้น (เว็บโลกสวยนี่เจอบ่อย ซื้อสินค้าแล้วห้ามบ่น)

จริงๆ อย่างเมืองไทย ที่นึกออกตอนนี้ก็มีอาจารย์คนนึง ขึ้นศาลฟ้องนกแอร์ว่าละเลยการตรวจกระเป๋าของตัวเค้าเอง ทำให้อาจเสี่ยงต่อความปลอดภัย (หละหลวมจนถ้ากระเป๋าของเขามีระเบิดขึ้นมา จะเกิดอะไรขึ้น?)...แล้วก็ฟ้องชนะซะด้วยครับ นี่ละครับศาลไทยยังเห็นความสำคัญของความปลอดภัย (แต่ตอนนั้นก็มีคนออกมาวิจารณ์เหมือนกัน ว่าเรื่องแค่นี้จะฟ้องไปทำไม) แต่ผู้บริโภคก็ต้องรู้จักสิทธิ์ รู้จักที่จะกล้าออกมาเรียกร้องด้วยครับ ไม่ใช่คิดแต่ว่า "ไม่เป็นไรไทยแลนด์"

เรื่องคดีแมคโดนัล เท่าที่จำได้ ประเด็นคือเรื่องระดับความร้อนครับ

คือทุกคนอาจจะทราบดีอยู่แล้วว่ากาแฟร้อน มันจะร้อน แต่ไม่มีใครทราบว่ามันร้อนเท่าไหร่ แล้วไอ้ที่ร้อนหน่ะ มันเป็นอันตรายไหม ตรงนี้แหละครับ ที่เป็นประเด็น เพราะเค้าไม่เตือนว่าร้อนจนถึงระดับที่ทำให้เกิดอันตรายได้ ลูกค้าก็เลยอาจจะเข้าใจได้ว่ามันร้อนนะ แต่มันไม่อันตราย ทำหกก็ไม่เป็นไรมาก แค่เช็คๆ ที่เลอะ

ซึ่งในคดี ก็มีการแสดงให้เห็นว่า "กาแฟร้อน" มันมีอุณหภูมิขั้นต่ำเท่าไหร่ และอุณหภูมิที่ทำให้เกิดอันตรายมันเท่าไหร่ แล้วกาแฟเมคฯ มันมีเหตุผลอะไรที่ใช้อุณหภูมิเกินกาแฟร้อนขั้นต่ำจนไปถึงขีดที่เกิดอันตรายได้ แล้วทำไมแมคฯ ไม่บอกลูกค้าว่ามันอันตรายนะ อันนี้แหละครับคือประเด็น ไม่ใช่แค่ว่าทำกาแฟหกแล้วฟ้องครับ

มันเวอร์มาก แบบนี้รถยนต์ประเทศนี้มีติดคำเตือนมั้ยว่าห้ามขับเร็ว อาจจะเกิดอุบัติเหตุถึงตาย

Sue เป็นภาษาอังกฤษมีความหมายว่า "ฟ้องร้อง" ครับ

ถ้าจำไม่ผิดการเก็บพิกัดมันยกเลิกได้โดยการ up fw. ตัวล่าสุดนะครับ ถ้าฟ้องตอนนี้คงจะเป็นคดีที่พูดถึงความผิดที่ผ่านมาแล้วมากกว่า

เผด็จการไปไหมพี่(ใช้วิธีปรับปรุงไม่ดีกว่าหรือ'~~)