on
คดีการฟ้องร้องไปมาของแอปเปิลกับซัมซุงมีความคืบหน้าแล้ว โดยศาลมีคำตัดสินปฏิเสธในส่วนข้อเรียกร้องของซัมซุงที่ขอดูสินค้าแอปเปิลก่อน อาทิ iPhone 5 หรือ iPad 3 เพื่อจะได้ไม่ผลิตสินค้าหน้าตาเหมือนกัน
ผู้พิพากษา Lucy Koh คนเดิมชี้แจงเหตุผลในคำตัดสินว่า พิจารณาแล้วพบว่าการฟ้องร้องนี้เป็นเรื่องของการลอกเลียนสินค้าที่วางจำหน่ายแล้วของแอปเปิลเท่านั้น ไม่มีประเด็นข้อกล่าวหาเกี่ยวกับสินค้าในอนาคต จึงไม่มีความจำเป็นที่ซัมซุงจะต้องดูสินค้าตัวใหม่ของแอปเปิลแต่อย่างใด
แอปเปิลเคยให้ความเห็นในข้อเรียกร้องนี้ว่าเป็นการจงใจก่อกวนของซัมซุง
ที่มา: Reuters
มันก็ต้องออกมาแนวนี้อยู่แล้ว.
nidku53 Thu, 23/06/2011 - 07:51
มันก็ต้องออกมาแนวนี้อยู่แล้ว..
ไม่เข้าใจว่า Samsung ขอไปทำไม??
ยื้อเวลาไว้
tana Thu, 23/06/2011 - 07:58
In reply to มันก็ต้องออกมาแนวนี้อยู่แล้ว. by nidku53
ยื้อเวลาไว้
ก็ตรงตามตัว จงใจก่อกวน
kswisit Thu, 23/06/2011 - 09:01
In reply to มันก็ต้องออกมาแนวนี้อยู่แล้ว. by nidku53
ก็ตรงตามตัว จงใจก่อกวน
ด้านหน้า ไง
ico Thu, 23/06/2011 - 12:37
In reply to มันก็ต้องออกมาแนวนี้อยู่แล้ว. by nidku53
ด้านหน้า ไง
แล้วที่แอ็บเปิ้ลขอดูสินค้าใหม
trufa Thu, 23/06/2011 - 08:36
แล้วที่แอ็บเปิ้ลขอดูสินค้าใหม่ของซัมซุงหละ ทำไมศาลยอมให้ดูหว่า??
สองมาตรฐานไหมเนี้ย????
คิดว่าไม่ครับ
errin Thu, 23/06/2011 - 09:03
In reply to แล้วที่แอ็บเปิ้ลขอดูสินค้าใหม by trufa
คิดว่าไม่ครับ มันไม่เหมือนกันสักนิด
เหมือนตำรวจยิงคนร้าย
PaPaSEK Thu, 23/06/2011 - 09:06
In reply to แล้วที่แอ็บเปิ้ลขอดูสินค้าใหม by trufa
เหมือนตำรวจยิงคนร้าย กับคนร้ายยิงตำรวจอ่ะครับ
สมมติว่าคนร้ายเป็นคนร้ายๆ จริงๆ คุณคิดว่าศาลสองมาตรฐานมั้ย
แล้วถ้า
btxxxx Thu, 23/06/2011 - 09:13
In reply to เหมือนตำรวจยิงคนร้าย by PaPaSEK
แล้วถ้า คนที่ยิงไปไม่ใช่คนร้าย หรือต่อให้เค้ามีปืน (แต่เก็บไว้อยู่) แต่ไม่ได้ชักปืนออกมายิง ตำรวจมีสิทธิ์ยิงก่อนเหรอครับ?
อีกข้อคือ คนหนึ่งไม่ใช่ตำรวจ และอีกคนหนึ่งก็ไม่ใช่ผู้ร้าย แต่เป็นคู่แข่งทางการค้านะครับ ถ้าให้ตำรวจดูผมคงไม่ติดใจหรอก (ให้ "ดู" นะไม่ใช่ "ยิง")
มันตลกตรงที่ถ้ารุ่นใหม่ของ samsung ไม่ได้เลียนแบบเค้า แต่พอ apple ดูแล้วบอกว่า อ้าว เหมือนที่ชั้นคิดไว้เลย samsung ก็น่าจะมีสิทธิ์ขอดูของ apple เพื่อป้องกันตรงนี้ไม่ใช่หรือครับ?
ก็บอกแล้วว่า สมมติว่าเป็น
PaPaSEK Thu, 23/06/2011 - 09:19
In reply to แล้วถ้า by btxxxx
ก็บอกแล้วว่า สมมติว่าเป็น "คนร้ายจริงๆ" นี่ขนาดผมสมมติไว้แล้วยังมี "ถ้า" ต่ออีกเหรอครับ
ผมเข้าใจนะครับที่ว่าศาลยังไม่ตัดสินให้ซัมซุงผิด ก็เลยเอามาอ้างกันได้ว่าซัมซุงยังบริสุทธิ์
แต่เกมนี้ทุกคนอ่านผลลัพท์ ออกมาได้หมดแล้วครับ ว่าอะไรจะเป็นยังไง และจะจบยังไง
อย่าใช้กฏหมายแบบสุดโต่งครับ
อ่านดี ๆ นะครับ... ถึงคุณจะ
btxxxx Thu, 23/06/2011 - 09:30
In reply to ก็บอกแล้วว่า สมมติว่าเป็น by PaPaSEK
อ่านดี ๆ นะครับ... ถึงคุณจะ "สมมติว่าเป็นคนร้ายจริงๆ" แล้วตำรวจ "มีสิทธิ์ยิง" โดยที่คนร้าย "ยังไม่ได้ชักปืนออกมา" (อาจจะกำลังหาซื้อปืนอยู่ หรือ คิดว่าจะไปปล้นยังไง พกปืนหรืออาวุธอย่างอื่นอยู่หรือเปล่าก็ตาม) ศาล "มีสิทธิ์" "สั่งให้ใช้ปืนยิงได้เลย" ใช่ไหมครับ?
ปล.จริง ๆ ผมรู้ว่าที่คุณยกมามันไม่ค่อยใกล้เคียงกับข่าวนี้หรอก แค่อ่านแล้วรู้สึกว่าเป็นข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง และข้องใจจึง reply ต่อเท่านั้นเอง
ไม่รู้เหมือนกันครับ
cloverink Thu, 23/06/2011 - 12:27
In reply to อ่านดี ๆ นะครับ... ถึงคุณจะ by btxxxx
ไม่รู้เหมือนกันครับ แต่ที่เคยได้ยินมา ถ้าคนร้ายไม่ยิง ตร.ก็ยิงไม่ได้ครับ (เกี่ยวป่าวแหะๆ)
ตัวอย่างที่ผมยกมามันไม่ได้เหม
PaPaSEK Thu, 23/06/2011 - 14:50
In reply to ก็บอกแล้วว่า สมมติว่าเป็น by PaPaSEK
ตัวอย่างที่ผมยกมามันไม่ได้เหมือนเป๊ะๆ หรอกครับ ถ้าจะให้เป๊ะๆ ผมยอมรับว่าผมคิดไม่ออก
แต่ถ้าพูดกันตรงๆ คือแอปเปิลซึ่งเป็นฝ่ายโจทย์ ฟ้องต่อศาลว่าตนเองเป็นผู้ถูกกระทำ ซึ่งในที่นี้คือถูกลอกเลียนแบบโดยซัมซุง ผมเปรียบเทียบว่าซัมซุงเป็นคนร้าย ซึ่งในที่นี้ผมถือว่ายิงกระสุนออกไปแล้ว ซึ่งถ้าตามกระบวนการทางกฏหมายก็ต้องพิสูจน์กันก่อน แต่ว่าคนทั่วๆ ไปดูก็รู้อยู่แล้วว่าลอกหรือไม่ลอก แม้ในวันสุดท้าย คำตัดสินอาจยกฟ้องก็ตาม
มันเป็นแค่การเปรียบเปรย ถ้าจะแย้งว่ามันไม่เหมือนกันผมก็จนใจครับ
สุดท้าย... ผมอยากบอกว่า ผมเองก็ไม่ได้เห็นด้วย กับการที่แอปเปิลจะขอดูสินค้าของซัมซุงครับ หลายๆ คนอาจแย้งผมเพราะคิดว่าผมเข้าข้างแอปเปิล
คือศาลเค้าอาจจะพิจารณาจากหลัก
errin Thu, 23/06/2011 - 09:30
In reply to แล้วถ้า by btxxxx
คือศาลเค้าอาจจะพิจารณาจากหลักฐานก็ได้นะครับว่าสินค้าของ Samsung มีความคล้ายคลึงกับสินค้าของ Apple ค่อนข้างมากจริงๆ จึงตัดสินมาแบบหนึ่ง แต่ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า Apple ไม่ได้มีแรงบันดาลใจในการออกแบบสินค้าจากสินค้าของ Samsung จึงไม่อนุญาติให้ Samsung เข้าไปดูได้
ปล. ไม่ได้มาปกป้อง Apple นะเอ้อ
ผมก็เห็นด้วยว่า (หน้าตา)
btxxxx Thu, 23/06/2011 - 09:37
In reply to คือศาลเค้าอาจจะพิจารณาจากหลัก by errin
ผมก็เห็นด้วยว่า (หน้าตา) แทบจะเหมือนเลยก็ว่าได้ แต่แนวทางผมก็ไม่เห็นด้วยอยู่ดี แนวทางอื่นที่ผมว่า เช่น จะให้ซัมซุงเปิดเผยก่อนก็ได้ แต่ไม่ใช่ให้ไปเปิดเผยกับ Apple แต่เอาข้อมูลนั้นแหล่ะ มาไว้กับศาล เมื่อไหร่ของออกมาแล้วเหมือนจริงคุณจะลงโทษเค้าก็ว่ากันไป ปกติเค้าต้องเชื่อว่าผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีการตัดสินไม่ใช่หรือ???
วิถีของซัมซุงคือออกสินค้ามาที
I3assy Thu, 23/06/2011 - 12:02
In reply to ผมก็เห็นด้วยว่า (หน้าตา) by btxxxx
วิถีของซัมซุงคือออกสินค้ามาทีหลัง ยัดสเปกให้เทพกว่า ดีไซน์ก็ไม่ต้องจ้างใครมาออกแบบ (จ้างมาปรับแต่งอะไรๆที่ลอกมามากกว่า แต่ไม่ได้เริ่มออกแบบตั้งแต่ 0) ถึงซัมซุงเอาไปเปิดเผยกับศาลก่อน แล้ววางขายวินาทีเดียวกัน แต่ถ้าแอปเปิลดีไซน์ใหม่หมดแล้วดังพลุแตก ผมจะไม่แปลกใจถ้าซัมซุมออกรุ่นใหม่มาอีก แล้วดีไซน์ตามแอปเปิล แต่อัดสเปกมาเทพยังอาย บริษัทใหญ่ขนาดนี้ ไม่น่า... เลย แต่มันก็คือธุรกิจ // ออกแบบให้มันได้อย่าง WAVE สิ ผมชอบมาก
ผมว่าเหมือนตำรวจขอตรวจค้นเรา
azezel Thu, 23/06/2011 - 09:54
In reply to เหมือนตำรวจยิงคนร้าย by PaPaSEK
ผมว่าเหมือนตำรวจขอตรวจค้นเรา แต่เราก็ขอดูบัตรตำรวจบ้าง(ว่าเป็นตำรวจจริงหรือเปล่า)มากกว่านะ
apple ไม่ได้ขอ
btxxxx Thu, 23/06/2011 - 09:06
In reply to แล้วที่แอ็บเปิ้ลขอดูสินค้าใหม by trufa
apple ไม่ได้ขอ แล้วคุณบอกให้เอาไปให้เค้าดูทำไม มีวิธีตั้งมากมายให้เลือกใช้
คิดว่ามีแต่ประเทศไทย...
ขอโทษครับ
Dio_O Thu, 23/06/2011 - 09:41
In reply to apple ไม่ได้ขอ by btxxxx
ขอโทษครับ มะกี้อ่านข้างบนไม่ทัน
:)
btxxxx Thu, 23/06/2011 - 09:54
In reply to ขอโทษครับ by Dio_O
:)
อย่าเอาแนวคิดทางกฎหมายอาญากับ
25kannt Thu, 23/06/2011 - 09:22
In reply to แล้วที่แอ็บเปิ้ลขอดูสินค้าใหม by trufa
อย่าเอาแนวคิดทางกฎหมายอาญากับทรัพย์สินทางปัญญามาใช้ปะปนกันครับ เนื้อหาคนละแบบ Juristic Methods ก็แตกต่างกัน
ผมมองว่าเป็นขั้นตอนในการพิสูจ
Not Available … Thu, 23/06/2011 - 10:21
In reply to แล้วที่แอ็บเปิ้ลขอดูสินค้าใหม by trufa
ผมมองว่าเป็นขั้นตอนในการพิสูจน์เจตนาว่าลอกหรือไม่ แถมไอ้ที่ให้ดูทั้งหลายก็เปิดตัวในอีก 1 เดือนถัดมาแถมที่ได้ดูมีแค่ Lawsuite ไม่กี่คนเท่านั้น
มันไม่เหมือนกันนะครับ Apple
Bluetus Thu, 23/06/2011 - 11:43
In reply to แล้วที่แอ็บเปิ้ลขอดูสินค้าใหม by trufa
มันไม่เหมือนกันนะครับ Apple ฟ้อง SS ในฐานะที่เค้าลอกเลียน
แต่ทางกลับกัน Apple ไม่ได้ลอกเลียน SS
การจะบอกว่าขอดูก่อนบ้างเพื่อที่จะผลิตให้ไม่เหมือนจึงฟังไม่ขึ้น
เพราะ SS ไม่ใช่ฝ่ายที่เสียหาย
คำร้องของซัมซุงเป็นการขอเกินก
Apple Inc. Thu, 23/06/2011 - 18:44
In reply to แล้วที่แอ็บเปิ้ลขอดูสินค้าใหม by trufa
คำร้องของซัมซุงเป็นการขอเกินกว่าเหตุเพราะที่แอปเปิ้ลขอดูตัวเครื่องตระกูล Galaxy นั้นเป็นเครื่องที่ออกมาสู่ตลาดแล้ว ส่วนกรณีซัมซุงที่ขอดู iPhone 5, iPad 3 ที่ยังไม่มีตัวจริงออกจำหน่ายเป็นการร้องขอเกินกว่าเหตุไม่มีความจำเป็นที่จะตัองขอดู
เข้าใจผิดิแล้วมั้งครับ
iStyle Fri, 24/06/2011 - 02:14
In reply to คำร้องของซัมซุงเป็นการขอเกินก by Apple Inc.
เข้าใจผิดิแล้วมั้งครับ
ผิดไปไกลซะด้วยสิ =
Not Available … Fri, 24/06/2011 - 03:55
In reply to เข้าใจผิดิแล้วมั้งครับ by iStyle
ผิดไปไกลซะด้วยสิ = ="
เค้าได้ดูกันก่อนเปิดตัวอีกครับ
เปลี่ยนชื่อเถอะครับ
errin Fri, 24/06/2011 - 08:52
In reply to คำร้องของซัมซุงเป็นการขอเกินก by Apple Inc.
เปลี่ยนชื่อเถอะครับ ข่าวของบริษัทตัวเองยังเข้าใจผิดได้ซะขนาดนี้
เปลี่ยนชื่อเถอะครับ
uplink Fri, 24/06/2011 - 12:31
In reply to เปลี่ยนชื่อเถอะครับ by errin
ฮาหงายเงิบอีกแล้วครับ... .. . อิอิ
บริษัทตัวเอง แต่ยังไม่เข้าใจข่าวตัวเอง... . . . อ่านแล้วจักกะจี้
+1 (= =''
Bluetus Sat, 25/06/2011 - 13:44
In reply to เปลี่ยนชื่อเถอะครับ by errin
+1 (= =''
ถ้าขอแบบนี้แสดงว่าตัว pre
gotobanana Thu, 23/06/2011 - 09:22
ถ้าขอแบบนี้แสดงว่าตัว pre เสร็จแล้วสิ
ใช้ความว่างเปล่าพิจารณาก็จะรู
joomla Thu, 23/06/2011 - 09:25
ใช้ความว่างเปล่าพิจารณาก็จะรู้ว่ามันคือการก่อกวน ถ้าสมมุติว่าศาลอนุญาตให้ดูจริงๆ ละก็วงการไอทีป่วนแน่โดยเฉพาะซัมซุงเอง ลอกเขามาซะเยอะ
ของ Apple ได้ดู Samsung เพราะ
Zatang Thu, 23/06/2011 - 09:37
ของ Apple ได้ดู Samsung เพราะ Apple เป็นผู้เสียหาย
แต่ด้าน Samsung ถ้าศาลให้ดู ต่อไปใครอยากดูต้นแบบสินค้าค่ายไหนก่อนเปิดตัว ก็ไปก็อบปี้รุ่นเดิมของยี่ห้อนั้น เพื่อขอดูรุ่นใหม่? ยังไงก็ไม่ให้ดูอยู่แล้วละครับ ไม่เห็นเกี่ยวกันเลย
เค้าบอกว่า ss เปิดตัวแล้ว
put4558350 Thu, 23/06/2011 - 10:33
In reply to ของ Apple ได้ดู Samsung เพราะ by Zatang
เค้าบอกว่า ss เปิดตัวแล้ว ไม่ถือว่าเป๊นความลับต่างหาก
เค้าบอกว่า ss เปิดตัวแล้ว
put4558350 Thu, 23/06/2011 - 10:33
In reply to ของ Apple ได้ดู Samsung เพราะ by Zatang
เค้าบอกว่า ss เปิดตัวแล้ว ไม่ถือว่าเป๊นความลับต่างหาก
ไม่น่าขอไปเลย SS
pines Thu, 23/06/2011 - 10:19
ไม่น่าขอไปเลย SS แบบนี้ภาพลักษณ์เสียหายเลย
ต้องดูกันลึกๆจริงๆอ่ะครับ เพร
077023 Thu, 23/06/2011 - 10:50
ต้องดูกันลึกๆจริงๆอ่ะครับ
เพราะว่าอย่าง ไอโฟนแอปเปิลก็ไปซ้ำกับ โทรศัพท์รุ่นเก่าๆของซัมซุงอยู่เหมือนกัน
แล้ว ซัมซุงก็ไปทำให้ออกมาคล้ายๆ ไอโฟนอีก
ไม่ได้มาแก้ตัวแทนนะครับ
toandthen Thu, 23/06/2011 - 12:28
In reply to ต้องดูกันลึกๆจริงๆอ่ะครับ เพร by 077023
ไม่ได้มาแก้ตัวแทนนะครับ แต่ในกรณีนี้ซัมซุงก็ต้องฟ้องแอปเปิลกลับแยกเป็นอีกคดีแทน ว่าแอปเปิลลอกซัมซุงรุ่นนี้ ๆ ๆ ๆ แล้วเมื่อศาลรับเรื่อง ก็ขอดูว่ารุ่นต่อไปยังจะก็อปอยู่หรือเปล่า ได้ด้วยเหมือนกัน
จะเอามาปนในคดีที่ตัวเองเป็นผู้ถูกฟ้องมันดิ้นไม่ออกอยู่แล้วครับ
อ้อ ครับ
077023 Thu, 23/06/2011 - 14:20
In reply to ไม่ได้มาแก้ตัวแทนนะครับ by toandthen
อ้อ ครับ
ซ้ำรุ่นไหนของ SS ครับ??
nidku53 Thu, 23/06/2011 - 13:41
In reply to ต้องดูกันลึกๆจริงๆอ่ะครับ เพร by 077023
ซ้ำรุ่นไหนของ SS ครับ?? ช่วยยกตัวอย่างหน่อย
http://goo.gl/mnqFD
077023 Thu, 23/06/2011 - 14:17
In reply to ซ้ำรุ่นไหนของ SS ครับ?? by nidku53
http://goo.gl/mnqFD นี้ครับ
แต่จริงๆแล้ว เจ้าอื่นก็ทำคล้ายๆกันๆอยู่ดี
รูปร่างหน้าตามันช่างเหมือนกัน
tirakarn Thu, 23/06/2011 - 15:03
In reply to http://goo.gl/mnqFD by 077023
รูปร่างหน้าตามันช่างเหมือนกันจริงๆด้วย
ไม่เคยรู้เลยว่า Samsung เคยมีมือถือรุ่นนี้ก่อน Apple เสียอีก
F700 ประกาศ Press Release Feb
dq-pb Thu, 23/06/2011 - 16:25
In reply to http://goo.gl/mnqFD by 077023
F700 ประกาศ Press Release Feb 2007 เจอตัวจริงๆ ก็งาน Cebit 2007
Cebit 2006 มีแค่ D870, E900, Z550, Z400, D780, d i830
ปี 2006 ซัมซุงยังทำเป็นแค่ขโมย icon ของ MS กับ Apple ไปใช้ในมือถืออยู่เลย แต่พอหลัง 2007 ถึงรู้จักเอาของคนอื่นมาดัดแปลง
http://bit.ly/hP0rNn
ผมสงสัย LG พราดามากกว่า
iStyle Thu, 23/06/2011 - 16:33
In reply to F700 ประกาศ Press Release Feb by dq-pb
ผมสงสัย LG พราดามากกว่า
ในกรณี ss
mugaa Thu, 23/06/2011 - 15:53
In reply to ต้องดูกันลึกๆจริงๆอ่ะครับ เพร by 077023
ในกรณี ss มันคล้ายแม้กระทั้งหน้าตาของ การวางตำแหน่ง icon แม้กระทั้งรูป Icon ยังทำคล้ายไปหมดหน่ะซิครับ ไม่ใช้แค่รูปลักษณ์ภายนอกอย่างเดียว พอเอามารวมกันมันเลยกลายเป้น look and feel เพราะก๊อปมาซะเกือบทั้งหมดแล้ว น้องๆพี่จีนเลยทีเดียว
เรื่อง F700
Not Available … Thu, 23/06/2011 - 21:10
In reply to ต้องดูกันลึกๆจริงๆอ่ะครับ เพร by 077023
เรื่อง F700 เคยเอาหลักฐานม่ให้ดูแล้วนะครับว่าเปิดตัวหลัง iPhone เพราะไอ้เจ้าเวลาเปิดตัวที่เค้าอ้างอิว่าเปิดก่อนน่ะมันมาแค่ชื่อ หน้าตามาหลังอีกนานเกือบปีเลยครับ
ที่สงสัยคือ
karaboon Thu, 23/06/2011 - 10:53
ที่สงสัยคือ ไม่ว่าจะให้ทางแอปเปิ้ลหรือซัมซุงพูดหรือแสดงความคิด ก็จะออกไปในทางที่เพื่อประโยชน์ของตน (ปกติเป็นเช่นนี้ไม่ใช่หรือครับ ไม่เช่นนั้นคงไม่เป็นกันอย่างที่มีข่าวออกมาเรื่อยๆ แบบนี้)
คนที่น่าจะมาพิจารณาความเหมือนความแตกต่าง น่าจะเป็นกลุ่มผู้บริโภคหรือกลุ่มคนกลางมากกว่านะครับ
ก็ควรจะเป็นแบบนี้อยู่แล้ว SS
Bluetus Thu, 23/06/2011 - 11:48
ก็ควรจะเป็นแบบนี้อยู่แล้ว
SS ไม่ใช่ฝ่ายที่เสียหายซักหน่อย
การขอดูสินค้าที่ยังไม่เปิดตัว
kowittan Thu, 23/06/2011 - 12:11
การขอดูสินค้าที่ยังไม่เปิดตัว ยังไงมันก็น่าเกลียดอยู่ดีล่ะ ไม่ว่าจะเพราะสาเหตุใดก็ตาม
ถ้ามั่นใจว่า SS ลอกจริงๆ น่าจะฟ้องร้องเรียกเป็นค่าเสียหายตามจำนวนเครื่องที่ขายได้ไปเลย
เดี๋ยว SS ก็เลิกลอกไปเองล่ะครับ
ปล. ออกแบบเองก็ดีครับ เพราะผมว่าหน้าตาแบบ galaxy s ทั้งของลอกและต้นฉบับ ไม่สวยเอาซะเลย
ก็แค่อยากได้โทรศัพท์แบบ
spicydog Thu, 23/06/2011 - 14:09
ก็แค่อยากได้โทรศัพท์แบบ iPhone ที่ใช้ Android
10! 10! 10!
dokapom Thu, 23/06/2011 - 21:18
In reply to ก็แค่อยากได้โทรศัพท์แบบ by spicydog
10! 10! 10!
Apple น่าจะขอดูของ Meizu
KNPKT Thu, 23/06/2011 - 15:30
Apple น่าจะขอดูของ Meizu ด้วยนะ M8 นี่แยกไม่ออกเลย ส่วน M9 นี่สวยใช้ได้เลย
ยังไม่คุ้มที่จะฟ้องในตอนนี้คร
PaPaSEK Thu, 23/06/2011 - 15:46
In reply to Apple น่าจะขอดูของ Meizu by KNPKT
ยังไม่คุ้มที่จะฟ้องในตอนนี้ครับ
แต่ผมว่าฟ้องในจีน ไม่ชนะครับ
tanit9999 Thu, 23/06/2011 - 16:27
In reply to ยังไม่คุ้มที่จะฟ้องในตอนนี้คร by PaPaSEK
แต่ผมว่าฟ้องในจีน ไม่ชนะครับ เพราะจีนลิขสิทธิ์จะคิดเฉพาะที่จดในประเทศตัวเองก่อนเป็นหลัก เพราะ M8 กะ M9 มันไม่ได้ขายที่ USA เป็นหลัก ของซัมซุงถึงฟ้องจริงๆผมก็ว่าบังคับได้แค่ขายใน US ไม่ได้ ไปจีนกระเป๋าหลุยของแท้ยังแพ้ของปลอมเลยเพราะศาลบอกว่าในจีนของปลอมจดลิขสิทธิ์ก่อนเพราะงั้นหลุยของแท้ที่มาขายในจีนทีหลังเป็นฝ่ายละเมิดต่างหาก ขำกลิ้งเลย
โอ้ ความรู้ใหม่
PaPaSEK Thu, 23/06/2011 - 17:30
In reply to แต่ผมว่าฟ้องในจีน ไม่ชนะครับ by tanit9999
โอ้ ความรู้ใหม่ ขอบคุณครับ
แสดงว่าแอปเปิลรู้ในข้อนี้เลยไม่ฟ้องสินะ
ผมก็พึ่งทราบเช่นกัน
I3assy Thu, 23/06/2011 - 20:40
In reply to โอ้ ความรู้ใหม่ by PaPaSEK
ผมก็พึ่งทราบเช่นกัน ขำคนที่เคยบอกว่าทำไมแอปเปิลไม่ฟ้องเครื่องจีนแดงด้วยหละ 555
ของปลอมของจีนอาจฟ้องกลับที่ศา
trufa Thu, 23/06/2011 - 17:35
In reply to แต่ผมว่าฟ้องในจีน ไม่ชนะครับ by tanit9999
ของปลอมของจีนอาจฟ้องกลับที่ศาลจีน โดยหาว่าของแท้มาละเิมิดลิขสิทธิ์ : P
คดีพลิก!! :p
overdose13 Thu, 23/06/2011 - 21:09
In reply to ของปลอมของจีนอาจฟ้องกลับที่ศา by trufa
คดีพลิก!! :p
สั้นคลอนวงการกฏหมายลิขสิทธิ์แ
Not Available … Thu, 23/06/2011 - 21:30
In reply to แต่ผมว่าฟ้องในจีน ไม่ชนะครับ by tanit9999
สั้นคลอนวงการกฏหมายลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าสุดๆล่ะครับ ฮ่าๆๆ
อย่างนี้นี่เอง.. . . .
uplink Fri, 24/06/2011 - 12:37
In reply to แต่ผมว่าฟ้องในจีน ไม่ชนะครับ by tanit9999
อย่างนี้นี่เอง.. . . . ผมเพิ่งรู้นะเนี่ยะว่าเป็นอย่างนี้...
ถ้าอย่างนั้น เครื่องนี้ก็ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ในจีนใช่ไหมครับ <a href=http://www.arip.co.th/news.php?id=413854>เครื่องนี้เลยครับ เนี่ยะๆ
พี่จีน สวดยวดฮะ @_@
คำร้องของซัมซุงเป็นการขอเกินก
Apple Inc. Thu, 23/06/2011 - 18:45
คำร้องของซัมซุงเป็นการขอเกินกว่าเหตุเพราะที่แอปเปิ้ลขอดูตัวเครื่องตระกูล Galaxy นั้นเป็นเครื่องที่ออกมาสู่ตลาดแล้ว ส่วนกรณีซัมซุงที่ขอดู iPhone 5, iPad 3 ที่ยังไม่มีตัวจริงออกจำหน่ายเป็นการร้องขอเกินกว่าเหตุไม่มีความจำเป็นที่จะตัองขอดู
ผมว่ามันไร้สาระตั้งแต่ขอดูรุ่
lancaster Thu, 23/06/2011 - 19:44
ผมว่ามันไร้สาระตั้งแต่ขอดูรุ่นใหม่ของซัมซุงแล้วล่ะ อย่าง gs เนี่ย ดูด้วยตาก็รู้แล้วว่าลอก 3gs มา ไม่เห็นจะยาก ก็ฟ้องไปสิไม่เห็นต้องดูของใหม่เลย
ถ้าของใหม่ออกมาเหมือนอีกก็ฟ้องอีกก็ได้นี่ ถ้าซัมซุงลอกมาจริง แอปเปิลก็ชนะอยู่ดีจะกลัวอะไร ฟ้องก่อนขายหรือหลังขายก็ไม่ต่างกัน เผลอๆฟ้องหลังเรียกค่าเสียหายได้เยอะกว่าอีก เพราะได้เงินจากสินค้าที่ลอกไปเยอะแล้ว
ผมว่าที่แอปเปิลขอดูเนี่ย
PaPaSEK Thu, 23/06/2011 - 21:34
In reply to ผมว่ามันไร้สาระตั้งแต่ขอดูรุ่ by lancaster
ผมว่าที่แอปเปิลขอดูเนี่ย เป็นเพราะหวังผลทางจิตวิทยามากกว่า เหมือนขู่กลายๆ ครับ
ระดับแอปเปิลเนี่ย No single waste move!
นั่นล่ะ
lancaster Fri, 24/06/2011 - 05:41
In reply to ผมว่าที่แอปเปิลขอดูเนี่ย by PaPaSEK
นั่นล่ะ ผมถึงว่าการขู่มันก็ไม่ได้ต่างกับ "จงใจก่อกวน" ที่แอปเปิลบอกซักเท่าไหร่เลย
จะขอดูไอโฟน 5 ทำไม
TheFighThER Thu, 23/06/2011 - 20:57
จะขอดูไอโฟน 5 ทำไม ก็แค่อย่าไปทำเลียนแบบตัวเก่า ก็จบแล้ว ไอโฟนจะรุ่นไหน หน้าตาก็ไม่ต่างกันมาก ยี่ห้ออื่นเค้าไม่เห็นต้องขอดูเลย ก็ทำสไตล์ของตัวเองได้ -0-
ทำไมต้องพยายามทำเครื่องให้เหม
overdose13 Thu, 23/06/2011 - 21:12
ทำไมต้องพยายามทำเครื่องให้เหมือน iPhone กันนักนะไม่เข้าใจ
สงสัยเป็น trend มั้งครับ...
uplink Fri, 24/06/2011 - 12:39
In reply to ทำไมต้องพยายามทำเครื่องให้เหม by overdose13
สงสัยเป็น trend มั้งครับ... .. . ลองดู <a href=http://www.arip.co.th/news.php?id=413854>เครื่องนี้สิครับ
จริง ๆ SS ก็ออกแบบได้ OK
pines Thu, 23/06/2011 - 21:40
จริง ๆ SS ก็ออกแบบได้ OK อยู่นะ เสียตรงที่ใส่ Android ถ้าใส่ WP คงแจ๋วมาก อิอ
Samsung มีรุ่น WP7 นะครับ
Blltz Thu, 23/06/2011 - 22:57
In reply to จริง ๆ SS ก็ออกแบบได้ OK by pines
Samsung มีรุ่น WP7 นะครับ
ลืมไปรุ่น Omnia
pines Thu, 23/06/2011 - 23:16
In reply to Samsung มีรุ่น WP7 นะครับ by Blltz
ลืมไปรุ่น Omnia แต่ออกแบบไม่โดนเลย รู้สึกว่ารุ่นที่่ผ่าน ๆ มาเน้น Android มากกว่า
ผมว่า Omnia 7 กับ Focus
Blltz Fri, 24/06/2011 - 01:54
In reply to ลืมไปรุ่น Omnia by pines
ผมว่า Omnia 7 กับ Focus นี่สวยกว่า Galaxy ทุกตัวแบบหลายขุมเลยนะ
เห็นด้วยครับว่า Galaxy
PaPaSEK Fri, 24/06/2011 - 09:07
In reply to ผมว่า Omnia 7 กับ Focus by Blltz
เห็นด้วยครับว่า Galaxy นี่ออกแบบได้ค่อนข้างห่วยมาก
ไม่รู้ทำไมไม่ทำหน้าตาแบบ Wave ไปเลย
ตอน Wave เปิดตัวพร้อม Galaxy
bahamutkung Fri, 24/06/2011 - 14:39
In reply to เห็นด้วยครับว่า Galaxy by PaPaSEK
ตอน Wave เปิดตัวพร้อม Galaxy ผมก็เกือบซื้อ Wave เพราะหน้าตามันเนี่ยแหละ ถ้า Galaxy รุ่นใหม่เปลี่ยนมาเป็นแนวนั้นก็ดีนะ
แล้วจะไปตามแอปเปิ้ลทำไมล่ะ ออ
The One Thu, 23/06/2011 - 22:18
แล้วจะไปตามแอปเปิ้ลทำไมล่ะ
ออกแบบเองไปสิ ไอโฟนก็ใช้จะออกแบบมาจนไร้ที่ติซะเมื่อไหร่