ผมมองว่าคนที่เป็นเจ้าของเทคโนโลยีจะได้เปรียบคนอื่นสุดกู่ แล้วก็จะต้องมาทะเลาะกัน แล้วมันจะไปจบตรงไหนอันนี้ก็สุดจะคาดเดา ผมไม่คิดว่าคนที่เป็นเจ้าของเทคโนโลยีจะให้คนอื่นใช้โดยไม่เรียกร้องอะไร ยิ่งถ้าเป็นเทคโนโลยีจากบริษัทเอกชนแล้วด้วย ไม่มีหวังเลย

เห็นด้วยในบางเรื่อง และไม่เห็นด้วยในบางเรื่อง

เรื่องที่ไม่เห็นด้วยคือ ที่คุณไม่เห็นเทคโนโลยีเป็นภัยคุกคามในทุกวันนี้ เพราะว่าเทคโนโลยียังไปไม่ถึงขั้นที่จะมาแทนคน เครื่องจักรส่วนมากทำงานที่ปกติคนเราก็ไม่ได้ทำอยู่แล้ว คอมพิวเตอร์ก็ไม่ได้แย่งงานนักบัญชี แต่ถ้าวันหนึ่งเทคโนโลยีมันทำลายอาชีพคุณ เช่น เมื่อก่อน ในยุโรป มีคนคิดวิธีทอกระดุมจากเส้นด้ายได้ พ่อค้ากระดุมก็ออกมาโวยวาย เพราะเสียรายได้ ใช้เส้นสายให้ออกกฎหมายห้ามใช้กระดุมที่ทอจากเส้นด้าย แต่สุดท้ายก็ต้องยอมแพ้ไป ถ้าเกิดกรณีที่เทคโนโลยีแย่งงานคนส่วนใหญ่ไปหมด มีความสามารถเท่าหรือเหนือกว่ามนุษย์ในทุกด้าน ผมคิดว่าต้องมีการต่อต้านแน่นอน

เห็นด้วยคือประชากรมีมากเกิน แต่ผมไม่อยากเรียกว่าแรงงานล้น เรียกว่าทรัพยากรย์ไม่พอจะถูกกว่า เรื่องจะให้ลดจำนวนการเกิดนี่กำหนดนโยมาไม่ได้หรอกครับ กำหนดมาก็ทำจริงไม่ได้ ถ้ายังมีปัญญาเลี้ยงกันได้ ก็เกิดเพิ่มขึ้นเรื่อยๆแหละ จะลดได้ก็ต่อเมื่อจนมากๆ ขาดแคลนอาหารจริงๆ นั่นแหละ

มีวิธีการมากมายครับที่จะควบคุมจำนวนประชากร
เอาง่ายๆก็ ที่จีน มีช่วงหนึ่ง เคยมีกฏหมายเก็บภาษีลูก ทำให้คนจีนมีลูกแค่คนสองคน
หรือที่ญี่ปุ่น รัฐไม่ห้ามการขายหนัง AV ปรากฏว่าประชากรลดลง (โดยบังเอิญ เพราะจริงๆญี่ปุ่นคิดว่าการไม่แบนหนัง AV จะทำให้ประชากรเพิ่ม แต่ผลกลับตรงกันข้าม)

ถ้าคิดสักนิดจะมีวิธีโดยอ้อมอีกมากครับ จิตวิทยาเอย สังคมศาสตร์เอย เอามาใช้ได้ทั้งนั้น

พูดตรงๆว่าคุณออกจะดูถูกผมมากไป ผมคิดมาแล้วต่างหากว่ายังไงๆ เทคโนโลยีมันจะมาทดแทนงานได้เกือบทุกชนิด จนถึงวันที่มนุษย์ไม่ต้องทำงานอะไรก็ได้ แต่ในวันนั้นทรัพยากรจะไม่พออย่างแน่นอนถ้าจำนวนประชากรยังเท่าเดิม

ซึ่งทรัพยากรที่ว่านี้รวมถึงตำแหน่งงานด้วย ยังไงมนุษย์ก็ยังคงต้องทำงานเพื่อแลกกับทรัพยากร มันจะมีฝ่ายที่ทำงานควบคุมเครื่องจักร เช่นโปรแกรมเมอร์ หรือวิศวกร หรือสถาปนิก และคนอื่นๆก็ต้องทำประโยชน์แก่คนกลุ่มนี้เพื่อแลกทรัพยากรที่เครื่องจักรจะสร้างมาให้

เมื่อมันมาแล้ว การต่อต้านต้องมีแน่นอน แต่ผมไม่คิดว่าจะมีทางหยุดได้ ผมจึงมองข้ามไปแล้ว ว่าควรจะจัดการปัจจุบันยังไง ผมถึงได้เน้นย้ำที่การลดจำนวนประชากร เพราะมันคือคำตอบ
เทคโนโลยีทำลายอาชีพ คือเรื่องธรรมดา คุณยกตัวอย่างเรื่องเครื่องผลิตกระดุมนั่น ก็เห็นได้ชัดว่าเรามีประสบการณ์แล้ว ตอนนี้ไม่ใช่เวลามานั่งตีโพยตีพายว่าจะเกิดการต่อต้านหรืออะไร แต่คือการคิดหาทางออกว่า มันจะมาอีกแล้ว จะทำยังไงกับมัน

ผมเ้ปรียบง่ายๆว่า มันเหมือนภัยธรรมชาติ ซักวันมันต้องมา ยังไงมันก็ต้องมา เราไม่มีทางหยุดได้ เราทำได้แค่เตรียมรับมือ ขุดหลุมหลบภัย ต่อเรือ

การเริ่มคิดถึงมัน และหาทางลดจำนวนประชากรเสียแต่วันนี้ คือความคิดเห็นของผม

ขออภัยที่เขียนแล้วเหมือนดูถูกอะไรไปนะครับ ไม่ได้มีเจตนาอะไรครับ แค่คิดต่าง

เรื่องลดประชากร ผมยังไม่เคยเห็นนโยบายอะไรที่สั่งได้ ขนาดจีนมีนโยบายลูกคนเดียว บริหารอยู่พรรคเดียวยังสั่งไม่ได้เลย เรื่องภาษีลูกถ้ามีอะไรให้อ่านก็จะดีมากครับ ไม่เคยได้ยิน รู้แต่ว่าประชากรจีนยังไม่ลดลง เรื่องหนังโป๊ จากที่คุณเขียนมาคือไม่ห้ามเพราะคิดว่าจะทำให้ประชากรเพิ่ม แปลว่าตอนนั้นมันก็เริ่มมีแนวโน้มว่าประชากรจะลดเอง จากสาเหตุอื่นหรือเปล่าครับ ส่วนนโยบายนี่ก็เป็นแค่มาตราการที่ไม่ได้ผล

เรื่องประชากรนี่สรุปคือผมเชื่อว่า ด้วยสัญชาตญาณสัตว์โลก ถ้ามีโอกาส ยังไงก็อยากขยายพันธุ์

อีกเรื่องคือผมมองว่ามนุษย์เห็นแก่ตัว ถ้าเดือดร้อนปากท้อง หรือไปริดรอนสิทธิ ไม่มีใครยอมอยู่เฉยๆ แน่ๆ ถ้ามีคนกลุ่มเดียวควบคุมเทคโนโลยี ใช้เทคโนโลยีเอาเปรียบคนส่วนที่เหลือ คนส่วนที่เหลือไม่อยู่เฉยๆ แน่ๆ เหมือนที่มีกลุ่มก่อการร้ายอยู่ทุกวันนี้ ที่ลุกขึ้นมาทำอะไรแบบนั้นก็เพราะโดนเอาเปรียบกดขี่มามาก สงครามนี้ฝ่ายไหนจะชนะก็ยังไม่มีใครบอกได้ ผมเลยไม่อยากสรุปว่าสงครามระหว่างเจ้าของเทคโนโลยีกับคนที่เหลือ ใครจะเป็นฝ่ายชนะ

สุดท้าย ผมเห็นด้วยนะว่า การลดจำนวนประชากรคือวิธีการป้องกันปัญหาที่ดีที่สุด แต่ไม่เห็นหนทางที่จะทำได้ ให้ผมมีลูกคนเดียว ผมก็ไม่เอา แล้วคนอื่นจะเอาด้วยหรอ

^

ผมสงสัยว่า ทำไมถึงอยากมีลูกเยอะๆกันอ่ะ

ป.ล. นานๆทีผมจะเห็นด้วยกับ Thaina แบบ 100% lol

^
ส่วนตัวยังไม่มีคำตอบแน่ชัด ยังไม่มีคนแรก มีแล้วอาจจะเปลี่ยนใจ

เหตุผลที่เคยได้ยินมา ก็เช่น มีลูกเอาไว้ใช้ มีไว้ให้มีคนดูแลตอนแก่ รักเด็ก มีหลายคนไว้เป็นเพื่อนกัน มีคนเดียวเสี่ยงอาจจะไม่รอดถึงโต อยากได้ทั้งลูกสาวลูกชาย

ผมก็ยังไม่เห็นหลักฐานนะว่า นโยบายทั้งคุมกำเนิดนี่ใช้ได้จริงๆ ก่อนนโยบายลูกคนเดียว อัตราการเกิดของคนจีนก็ลดลงอยู่แล้ว ปัญหาประชากรสูงอายุไม่มีลูกหลานดูแล มันก็ไม่ได้เกิดเฉพาะที่จีน ไทยก็เป็น อีกหลายๆ ที่ก็เป็น

เรื่องสื้อลามก ยิ่งบอกไม่ได้ว่าได้ผล ประเทศอื่นที่เปิดสื่อลามกเหมือนญี่ปุ่น ประชากรไม่เห็นลดแบบญี่ปุ่นเลย

เรื่องไม่อยากมีลูก มีหลักฐานยืนยันว่าไม่ได้เกิดจากปัญหาปากท้องหรือเปล่าครับ

วิธีแก้ปัญหา เอาจริงๆ ผมว่าพยายามทำให้ทุกคนเท่าเทียมกัน ง่ายกว่าไปพยายามลดประชากรนะ

สุดท้าย ถ้าเราไม่มีหลักฐานอะไรพิสูจน์ชัดได้ ผมว่าเราหยุดประเด็นตรงนี้ดีกว่า ถกกันไปก็ไม่ข้อสรุป

ผมคิดว่าในอนาคตมนุษย์ต้องตกงานเพราะเครื่องจักร มีครับ แต่ก็คงไม่ร้ายแรงอย่างที่คิดเพราะถ้าวันนึงที่มนุษย์ต้องตกงานเป็นจำนวนมากบริษัทที่กุมเทคโนโลยีนั้นก็คงอยู่ไม่ได้เพราะขาดกำลังการซื้อสินค้า เนื่องจากคนตกงานส่วนใหญ่ต้องการเซฟค่าใช้จ่าย จนถึงขั้นใช้หลักเศรษฐกิจแบบพอเพียงเลยก็เป็นได้ ไหนจะถูกแรงกดดันจากรัฐบาลจนต้องยอมขายเทคโนโลยีให้ผู้แข่งขันรายอื่นถ้าหากผูกขาดจนไม่มีความเป็นธรรม ทำให้ความได้เปรียบกลับมาอยู่ที่ผู้ซื้อสินค้าหรือคนที่กำลังตกงานมีทางเลือกใหม่มากขึ้น ไหนจะค่านิยมงานฝีมือ handmade ต่างๆ อีกมากมาย ซึ่งทำรายได้ให้กับคนที่ตกงานมีงานทำ ไม่เว้นแม้แต่โรงงานประกอบรถสปอร์ตหรูทุกวันนี้ยังต้องใช้แรงงานคนเพราะอะไร? ส่วนการกำหนดนโยบายลดจำนวนประชากรสามารถแก้ปัญหาได้ แต่ในทางปฏิบัติผมมองว่าเป็นไปได้ยากครับในโลกแห่งระบอบประชาธิปไตยที่จะกำหนดอะไรแบบนี้มาให้ประชาชนปฏิบัติ

คุณอ้างว่าผมไม่มีหลักฐานยนยัน แล้วเรื่องที่คุณพูดทั้งหมดมีหลักฐานยืนยันรึเปล่าครับ?

ไปเปิดกูเกิลดูเอาก็ได้นะครับ กราฟจำนวนประชากร ปัญหาประชากรสูงวัย บทวิเคราะห์ต่างๆ

เอาแค่ที่คุณพูดก็ผิดแล้ว กราฟอัตราการเพิ่มจำนวนประชากร ลดฮวบทันทีในช่วงประกาศนโยบายลูกคนเดียว ถ้าคุณมีคนละกราฟกับที่หาได้จาก Google ก็โชว์ให้ผมดูหน่อย

ผมพูดจากสิ่งที่ผมอ่านมาไม่ได้พูดขึ้นมาลอยๆด้วยความเชื่อเหมือนคุณนะครับ
สิ่งที่คุณพูดก็ความเชื่อทั้งนั้นนะ ว่าคุณแค่ไม่เชื่อที่ผมพูด ก็ลองหาข้อทมูลดูก็ได้ คีย์เวิร์ดเยอะแยะ

ผมก็หาจากกูเกิลก่อนมาพูดเหมือนกัน

นโยบายเปิดกว้างสื่อลามกของญี่ปุ่นใช้มานานกว่าประเทศอื่นอีก แล้วคุณมีหลักฐานบ้างใหมว่า อัตราการเพิ่มจำนวนประชากรของประเทศที่เปิดกว้างสื่อลามกไม่ได้เปลี่ยนแปลงในทางลดลง

สุดท้าย หลักฐานมีอยู่เต็มกูเกิล เปิดใจซะบ้างแล้วจะเจอครับ ไม่ใช่คิดแต่ว่าคนอื่นเขาเถียงโดยไม่มีหลักฐานเหมือนที่คุณทำ

^
ตอบอันนี้เสร็จเลิกคุยด้วยจริงๆ แล้วนะครับ แล้วก็ไม่อ้อมค้อมแล้วนะครับ คุณพูดจาหาเรื่องมาก

เรื่องนโยบายคุมกำเหนิดจีนไม่ได้ผล ผมไม่ได้พูดลอยๆ ก่อนตอบผมก็ผมดูมาแล้ว ข้อมูลที่รัฐบาลจีนเผยแพร่น่ะ อัตราการเพิ่มลดลงจริง ผมไม่เถียง แต่ผมมีประสบการณ์กับข้อมูลที่ทางการจีนเผยแพร่ มันเชื่อถือไม่ได้ แล้วยังไม่นับรวมว่าที่มันได้ผลเนี่ย เพราะทำอะไรลงไปบ้าง ละเมิดสิทธิมนุษยชนไปมากน้อยแค่ไหน อะไรที่ไม่สวยหรูเค้าก็ไม่มาเขียนบอกไว้หรอก ในการปกครองของรัฐบาลที่ขึ้นชื่อเรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชน ขึ้นชื่อเรื่องแต่งข้อมูล แค่เห็นตัวเลข ผมไม่เชื่อหรอก เรื่องคนไม่ทำตามนโยบาย แค่ที่เป็นข่าว ก็มีให้เห็นเยอะแยะ ผมไม่มีกราฟอะไรมาให้คุณดูทั้งนั้น แต่ผมถือหลัก กาลามสูตร ไม่เชื่อแค่เพราะเค้าบอกมา

โลกแห่งความจริงมันโหดร้ายครับ หัดมองให้ทะลุบ้าง อ่านอะไรมา ก็อ่านระหว่างบรรทัดด้วย

ป.ล. Google ไม่ได้มีคำตอบสำหรับทุกสิ่งครับ คำตอบที่อยู่ใน Google ก็ไม่ใช่ว่าจะถูกต้องเสมอ คิดลึกๆ ครับ

คุณไม่เชื่อ มันก็คือความเชื่อของคุณครับ

จะผิดหรือถูก อย่างน้อยผมก็มีกูเกิลเปนหลักฐาน

จะผิดหรือถูก สิ่งที่คุณพูดมาทั้งหมดคือสิ่งลอยๆ ไม่มีหลักฐาน

ผมถึงของขึ้นไงว่า นี่มันอะไรที่คุณถามหาหลักฐานจากผม ทั้งที่คุณเองนั่นแหละที่ไม่มีหลักฐาน

ย้ำอีกครั้งว่าผมพูดสิ่งที่ผมรู้ และผมก็เปิดกูเกิลเช็คก่อนมาตอบ คุณไปค้นคีย์เวิร์ดได้

ในขณะที่คุณอ้างลอยๆ ว่า คำตอบที่อยู่ใน Google ก็ไม่ใช่ว่าจะถูกต้องเสมอ จีนชอบปั้นตัวเลข

คุณก็ไม่มีหลักฐานเลยว่าเรื่องนี้จีนปั้นตัวเลข และเรื่องนี้ Google ผิด

ถ้าคุณคิดว่าผมพูดหาเรื่อง ก็ดูตัวเองก่อนจะดีกว่า

เปิดใจ แล้วไป คิดลึกๆ เอาเอง นะครับ ว่าที่คุณพ่นออกมาทั้งหมด ถามหาหลักฐานจากผม

คุณ มี หรือ ยัง