หลังจากการแข่งขันรอบทดสอบ (ข่าวเก่า) ระหว่างซูเปอร์คอมพิวเตอร์ Watson ของ IBM กับแชมป์รายการเกมโชว์ Jeopardy! จบลงที่ Watson ชนะไป ล่าสุดศึกการแข่งขันจริงตลอด 3 วันซึ่งเพิ่งออกอากาศทางโทรทัศน์จบลงไป Watson เป็นฝ่ายชนะมนุษย์ในที่สุด

โดยหลังสิ้นสุดเกมการแข่งขันวันที่สาม Watson ได้เงินรางวัลไป 77,147 ดอลลาร์ ส่วนผู้เข้าแข่งขันมนุษย์ซึ่งเป็นแชมป์หลายสมัยของรายการคือ Ken Jennings กับ Brad Rutter คว้าเงินรางวัลไป 24,000 และ 21,600 ดอลลาร์ตามลำดับ

การแข่งขันนี้จัดขึ้นที่ Thomas J. Watson Research Center ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของแผนกวิจัย IBM ไม่ได้แข่งในสตูดิโอของรายการ Jeopardy! เนื่องจากต้องวางตัวเซิร์ฟเวอร์ Watson ซึ่งประกอบด้วยเซิร์ฟเวอร์ตระกูล Power750 จำนวน 90 ตัวใน 10 racks ตั้งอยู่ด้านหลังฉากของรายการ

ในการแข่งขันนี้ Watson ได้แสดงออกหลายอย่างที่น่าสนใจว่านี่เป็นลักษณะของคอมพิวเตอร์จริงๆ

  • ในคำถามบางข้อ ผู้แข่งขันจะต้องวางเงินเดิมพันโดยถ้าตอบถูกก็จะได้สองเท่าแต่ถ้าผิดก็เสียเงิน Watson จะเลือกวางเงินเป็นตัวเลขที่ละเอียดถึงหลักหน่วย โดยอิงตามค่าความมั่นใจในคำตอบนั้นๆ ขณะที่มนุษย์จะวางเป็นตัวเลขกลมๆ
  • บางคำตอบที่มีผู้แข่งขันคนก่อนหน้าตอบออกไปแล้วผิด พอถึงตาของ Watson ก็กลับตอบในคำตอบที่ผิดนี้ซ้ำกัน แสดงให้เห็นว่า Watson จะค้นคำตอบโดยอิงจากฐานข้อมูลเดิมไม่มีการปรับปรุงระหว่างการแข่งขัน ซึ่งทีมวิจัยของ Watson อธิบายคุณสมบัตินี้ทีมงานไม่ได้ให้ความสำคัญมากเพราะมองว่าโอกาสเกิดขึ้นต่ำมาก
  • มีคำถามข้อหนึ่งในหมวด U.S. Cities ขณะที่ผู้แข่งขันสองคนตอบถูกว่า Chicago นั้น Watson กลับให้คำตอบออกมาว่า Toronto แสดงให้เห็นว่าหมวดคำถามนั้นมีผลต่อการเลือกตอบของ Watson น้อยกว่า keywords ที่อยู่ในคำถาม ซึ่งคำถามข้อนี้ Watson ก็ไม่มั่นใจและเลือกวางเงินเดิมพันที่ต่ำมากๆลงไป
  • คำถามอีกข้อถามว่าลักษณะเด่นของนักยิมนาสติกทีมชาติ George Eyser คืออะไร Ken Jennings ตอบว่า "missing a hand" ซึ่งผิด ขณะที่ Watson ตอบต่อมาเพียงว่า What is a leg?" ซึ่งทำให้ทีมงานของรายการต้องถ่ายทำใหม่และตัดสินว่า Watson ตอบผิด ถึงแม้ในบริบทดังกล่าวถ้าเป็นมนุษย์ตอบก็อาจต้องอนุโลมให้ถูกต้องเพราะไม่จำเป็นต้องซ้ำคำว่า missing แล้ว แต่กรณีของ Watson นั้นการตอบนี้ถือว่าไม่สมบูรณ์

Ken Jennings แชมป์ 74 สมัยของรายการกล่าวว่า "ขอต้อนรับสู่โลกที่คอมพิวเตอร์ครองโลกอย่างแท้จริง" โดย Watson ซึ่งเป็นผู้ชนะจะได้รับเงินรางวัล 1 ล้านดอลลาร์ซึ่งจะนำไปบริจาคให้มูลนิธิ World Vision ขณะที่รองแชมป์สองคนได้ 3 แสนและ 2 แสนดอลลาร์โดยจะแบ่งบริจาคให้การกุศลครึ่งหนึ่ง

อย่างไรก็ตามยังมีข้อถกเถียงในเรื่องความยุติธรรมของการแข่งขันอยู่เล็กน้อย เนื่องจาก Watson ไม่ได้รับข้อมูลคำถามด้วยเสียงแล้วใช้ Speech Recognition ตีความแต่เป็นการรับข้อมูลแบบตัวหนังสือ ซึ่งอาจทำให้รู้สึกว่า Watson ได้เปรียบในการรับคำถามมากกว่ามนุษย์ที่ใช้ตาดูคำถามบวกกับการฟังเอา

David Ferrucci ซึ่งเป็นหัวหน้าโครงการ Watson กล่าวว่าโครงการนี้สามารถนำไปต่อยอดในกระบวนการหาคำตอบจากคำถามที่ซับซ้อนได้อีกมาก โดยระยะสั้นนี้ IBM สนใจที่จะนำไปพัฒนาในกระบวนการหาคำตอบที่เกี่ยวกับสุขภาพและปัญหาด้านกฎหมาย

คลิปรายการมีทั้งหมด 3 ตอนรวม 6 คลิป เชิญรับชมได้ตามนี้ครับ

ที่มา: USA Today, Mashable, ars technica

Comments

By: polaromonas
ContributorWindows PhoneWindows
polaromonas's blog
on 17/02/11 10:27 #260671 toggle
polaromonas's picture

ชอบเพลงธีมของรายการนี้ คลาสสิกมากๆ :D


My blog

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
PaPaSEK's blog
on 17/02/11 10:32 #260675 toggle
PaPaSEK's picture

ย่อหน้าที่ 3 จากท้าย

"เนื่องจาก Watson ไม่ได้รับข้อมูลคำถามจากฟังแล้วใช้ Speech Recognition"

ผมไม่แน่ใจว่ารูปประโยคถูกต้องหรือไม่ แต่อ่านแล้วงงๆ ครับ

By: Not Available a...
ContributoriPhoneAndroidWindows
Not Available at this Moment's blog
on 17/02/11 10:37 #260676 Reply to:260675 toggle
Not Available at this Moment's picture

น่าจะประมาณว่า ไม่ได้รับคำถามเป็นเสียงแล้วใช้ Speech Recognition เพื่อจับใจความ


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: arjin
WriteriPhoneWindows
arjin's blog
on 17/02/11 10:39 #260677 Reply to:260676 toggle
arjin's picture

แก้ไขแล้วครับ

By: thedesp
WriterAndroidWindows
thedesp's blog
on 17/02/11 10:46 #260683 toggle
thedesp's picture

Skynet มาแล้วใช่มั้ย?

By: xxxooo
Windows PhoneWindowsIn Love
xxxooo's blog
on 17/02/11 10:54 #260690 Reply to:260683 toggle
xxxooo's picture

ยังครับๆ แต่อีกไม่นาน หรอกมั้ง


"My hardware, my rules. I brought back what you took away." by OtherOS++ Project Team

By: madmod
madmod's blog
on 17/02/11 11:08 #260697 Reply to:260683 toggle
madmod's picture

ต้องรอ "จอห์น คอนเนอร์" เกิดมาก่อนครับ


[Crazy Modify]++ :: บุญรักษา :: รู้ลึกโง่กว้าง

By: llun
iPhone
llun's blog
on 17/02/11 10:52 #260689 toggle
llun's picture

อยากเห็น Watson VS Google แฮะ

By: zephythor
iPhoneAndroidRed HatWindows
zephythor's blog
on 17/02/11 11:32 #260708 toggle
zephythor's picture

แข่งรอบหน้าสงสัยรายการต้องเพิ่ม CAPTCHAs (ฮา)

By: Not Available a...
ContributoriPhoneAndroidWindows
Not Available at this Moment's blog
on 17/02/11 11:39 #260710 Reply to:260708 toggle
Not Available at this Moment's picture

เจอเองบางทียังอ่านไม่ออกเลย - -"


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
iStyle's blog
on 17/02/11 12:20 #260725 Reply to:260710 toggle
iStyle's picture

เป็นต้น


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
PaPaSEK's blog
on 17/02/11 12:33 #260728 Reply to:260725 toggle
PaPaSEK's picture

ให้พิมพ์ว่า "WTF"

By: pjmppans
pjmppans's blog
on 17/02/11 13:07 #260741 Reply to:260725 toggle
pjmppans's picture

อุ้ย NirasNet


PanJ's Blog

By: thedesp
WriterAndroidWindows
thedesp's blog
on 17/02/11 15:26 #260821 Reply to:260725 toggle
thedesp's picture

เจอกันทุกวัน

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
iStyle's blog
on 17/02/11 15:30 #260824 Reply to:260725 toggle
iStyle's picture

และมีอีกครั้งที่เจอเครื่องหมายพาย(3.14159..) เหวอเลย จะพิมพ์ยังไง= ='

(บนเว็บอื่นนะ)


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: uplink
iPhoneAndroid
uplink's blog
on 18/02/11 12:20 #261103 Reply to:260725 toggle
uplink's picture

ตายไปเลย...
F5 ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ


... .คันหู ไม่รู้เป็นอะไร ? เอาสำลีมาปั่น ก็ไม่หาย. ... !

By: kittipat
ContributorAndroidUbuntu
kittipat's blog
on 17/02/11 12:20 #260726 toggle
kittipat's picture

ถึงวันนึงเครื่องจักรคงทำได้ทุกอย่างที่คนธรรมดาทำได้ แล้วคนเราจะไปทำอะไรล่ะ


@kittipatv

http://kittipatv.wordpress.com

By: Lightwave
iPhoneAndroidWindows
Lightwave's blog
on 17/02/11 13:09 #260743 Reply to:260726 toggle
Lightwave's picture

เป็นเบ๊คอยบำรุงเครื่องจักร = =

By: sunback
Contributor
sunback's blog
on 17/02/11 13:38 #260757 Reply to:260726 toggle
sunback's picture

มีหน้าที่กดปิดและกดเปิด!


[ kantiya.com ]

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
PaPaSEK's blog
on 17/02/11 16:35 #260851 Reply to:260757 toggle
PaPaSEK's picture

อันนี้ฮาครับ เสียบปลั๊กด้วยสิ

By: HMage
Android
HMage's blog
on 17/02/11 14:43 #260800 Reply to:260726 toggle
HMage's picture

ก็เป้าหมายของคนทำเครื่องจักรคือ คนจะได้ไม่ต้องทำอะไรเลย อยู่แล้วนี่ครับ


Hello Blognone.

By: raindrop
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
raindrop's blog
on 17/02/11 18:28 #260902 Reply to:260800 toggle
raindrop's picture

จริงครับ ตอนแรกก็ทำมาผ่อนแรงกายก่อน
ปัจจุบันก็มาผ่อนแรงสมอง แต่เราป้อนความคิดเข้าไป
อีกไม่นานก็คงจะ"คิด"เองได้เลย

ทำก็ไม่ต้องทำ คิดก็ไม่ต้องคิด
สุดท้ายแล้วมนุษย์ในอนาคตจะเป็นยังไงนะ!(น่าคิด)

By: Thaina
Windows
Thaina's blog
on 17/02/11 19:51 #260919 Reply to:260902 toggle
Thaina's picture

ผมคิดว่าจะมีมนุษย์กลุ่มหนึ่ง ที่รวมเครื่องจักรเข้ากับตัวเอง เพื่อที่จะทำสิ่งที่อยากทำ ครับ

คือยังไงมันก็จะมีคนที่ อยากมีชีวิตอยู่สบายๆ ไม่ต้องทำอะไรเลย เล่นไปวันๆ
กับคนที่ ไม่ว่ายังไงก็อยากทำอะไรซักอย่าง หรือมีจุดมุ่งหมาย อย่างเช่นนักวิชาการ ศิลปิน พวกนี้
จนกว่าโลกนี้จะไม่มีอะไรให้ทำแล้วจริงๆนั่นแหละ

การที่คอมพิวเตอร์สามารถคิดได้เอง ก็หมายความว่า คอมพิวเตอร์สามารถกลายเปนคนได้ และคนก็สามารถกลายเปนคอมพิวเตอร์ได้ ผมเชื่ออย่างนี้นะ


My Blog

By: kittipat
ContributorAndroidUbuntu
kittipat's blog
on 17/02/11 20:26 #260933 Reply to:260919 toggle
kittipat's picture

ผมมองว่าคนที่เป็นเจ้าของเทคโนโลยีจะได้เปรียบคนอื่นสุดกู่ แล้วก็จะต้องมาทะเลาะกัน แล้วมันจะไปจบตรงไหนอันนี้ก็สุดจะคาดเดา ผมไม่คิดว่าคนที่เป็นเจ้าของเทคโนโลยีจะให้คนอื่นใช้โดยไม่เรียกร้องอะไร ยิ่งถ้าเป็นเทคโนโลยีจากบริษัทเอกชนแล้วด้วย ไม่มีหวังเลย


@kittipatv

http://kittipatv.wordpress.com

By: kittipat
ContributorAndroidUbuntu
kittipat's blog
on 17/02/11 20:15 #260932 Reply to:260800 toggle
kittipat's picture

ประเด็นก็คือ ถ้าถึงวันที่เครื่องจักรสามารถทำงานแทนคนได้แทบทุกอย่าง คนที่ไม่ได้เป็นเจ้าของเครื่องจักรจะทำมาหากินอะไรยังไง ถ้าเครื่องจักรทำได้ถูกกว่า ดีกว่า เร็วกว่า จะมีใครอยากใช้คนทำ ซึ่งสถานการณ์ก็ไม่ต่างจากปัจจุบันเท่าไหร่ ที่ถ้าจ้างแรงงานต่างด้าวทำได้ ค่าจ้างก็ถูกกว่า ทำงานก็ได้ไม่ต่างกัน คนในประเทศก็ตกงาน จะให้ไล่ไปทำอะไรที่แรงงานต่างด้าวทำไม่ได้ มันก็มีน้อย แถมต้องลงทุนลงแรงมากขึ้นอีก กลายเป็นว่าที่ไม่ต้องทำงานหนักกาย ก็ต้องไปหนักสมองแทน อยู่ง่ายๆไม่ได้ ต้องลำบากมากขึ้นไปอีก ก็เลยต้องมีการจำกัดขอบเขตว่าแรงงานต่างด้าวทำได้แค่ไหน อะไรบ้าง แล้วในอนาคตเราจะต้องห้ามใช้เทคโนโลยีกันด้วยไหม


@kittipatv

http://kittipatv.wordpress.com

By: Thaina
Windows
Thaina's blog
on 17/02/11 20:31 #260935 Reply to:260932 toggle
Thaina's picture

เพราะประชากรมนุษย์มีมากไปครับ

ในยุคสมัยหนึ่งที่ไม่มีเครื่องจักร สังคมโลกเราก็สายตาสั้น ส่งเสริมการเพิ่มจำนวนประชากรแบบมักง่ายเพื่อที่จะสร้างคนมาทำงานจนมีคนล้นเกิน ก่อปัญหาแก่ระบบนิเวศ จนย้อนกลับมาเปนปัญหาแรงงานล้นในสังคมมนุษย์เอง

เราก็เห็นอยู่ว่าเรื่องนี้ห้ามกันไม่ได้ ขนาดว่าสมัยที่ไม่มีเครื่องจักรก็ยังมีการล่าทาส หรือเลี้ยงสัตว์มาใช้แทน
ความจำเปนที่ต้องใช้ Man Power มันลดลงเรื่อยๆ ในภาคการผลิต เครื่องจักรนึงใช้คนๆเดียวทำงานได้เหมือนคนนับสิบนับร้อย มีประสิทธิภาพมากกว่า คอมพิวเตอร์มีความแม่นยำกว่านักบัญชี โทรศัพท์สะดวกกว่าจดหมาย
เอาแค่วัวควายหรือช้างมาติดคันไถ ก็เทำให้แรงงานคนลดลงไปแล้วหลายคน

ดังนั้นผมเลยมักจะพูดบ่อยๆ ว่าเราต้องเริ่มลดจำนวนประชากร ลดจำนวนการเกิดของมนุษย์ลง มีนโยบายคุมกำเนิดให้มากขึ้น แต่ดูเหมือนโลกจะยังไม่ตื่นตัวเรื่องนี้กันจริงจังซักเท่าไหร่เลย โดยเฉพาะประเทศเรา ทั้งๆที่ปัญหาแรงงานต่างด้าวเปนจุดที่น่าจะทำให้เราเริ่มฉุกคิด

เทคโนโลยีมันคือเรื่องธรรมดา ธรรมชาติก็คือเรื่องธรรมชาติ ที่เปนปัญหาน่ะมีแต่มนุษย์เราเอง


My Blog

By: kittipat
ContributorAndroidUbuntu
kittipat's blog
on 17/02/11 21:38 #260944 Reply to:260935 toggle
kittipat's picture

เห็นด้วยในบางเรื่อง และไม่เห็นด้วยในบางเรื่อง

เรื่องที่ไม่เห็นด้วยคือ ที่คุณไม่เห็นเทคโนโลยีเป็นภัยคุกคามในทุกวันนี้ เพราะว่าเทคโนโลยียังไปไม่ถึงขั้นที่จะมาแทนคน เครื่องจักรส่วนมากทำงานที่ปกติคนเราก็ไม่ได้ทำอยู่แล้ว คอมพิวเตอร์ก็ไม่ได้แย่งงานนักบัญชี แต่ถ้าวันหนึ่งเทคโนโลยีมันทำลายอาชีพคุณ เช่น เมื่อก่อน ในยุโรป มีคนคิดวิธีทอกระดุมจากเส้นด้ายได้ พ่อค้ากระดุมก็ออกมาโวยวาย เพราะเสียรายได้ ใช้เส้นสายให้ออกกฎหมายห้ามใช้กระดุมที่ทอจากเส้นด้าย แต่สุดท้ายก็ต้องยอมแพ้ไป ถ้าเกิดกรณีที่เทคโนโลยีแย่งงานคนส่วนใหญ่ไปหมด มีความสามารถเท่าหรือเหนือกว่ามนุษย์ในทุกด้าน ผมคิดว่าต้องมีการต่อต้านแน่นอน

เห็นด้วยคือประชากรมีมากเกิน แต่ผมไม่อยากเรียกว่าแรงงานล้น เรียกว่าทรัพยากรย์ไม่พอจะถูกกว่า เรื่องจะให้ลดจำนวนการเกิดนี่กำหนดนโยมาไม่ได้หรอกครับ กำหนดมาก็ทำจริงไม่ได้ ถ้ายังมีปัญญาเลี้ยงกันได้ ก็เกิดเพิ่มขึ้นเรื่อยๆแหละ จะลดได้ก็ต่อเมื่อจนมากๆ ขาดแคลนอาหารจริงๆ นั่นแหละ


@kittipatv

http://kittipatv.wordpress.com

By: Thaina
Windows
Thaina's blog
on 17/02/11 23:12 #260977 Reply to:260935 toggle
Thaina's picture

มีวิธีการมากมายครับที่จะควบคุมจำนวนประชากร
เอาง่ายๆก็ ที่จีน มีช่วงหนึ่ง เคยมีกฏหมายเก็บภาษีลูก ทำให้คนจีนมีลูกแค่คนสองคน
หรือที่ญี่ปุ่น รัฐไม่ห้ามการขายหนัง AV ปรากฏว่าประชากรลดลง (โดยบังเอิญ เพราะจริงๆญี่ปุ่นคิดว่าการไม่แบนหนัง AV จะทำให้ประชากรเพิ่ม แต่ผลกลับตรงกันข้าม)

ถ้าคิดสักนิดจะมีวิธีโดยอ้อมอีกมากครับ จิตวิทยาเอย สังคมศาสตร์เอย เอามาใช้ได้ทั้งนั้น

พูดตรงๆว่าคุณออกจะดูถูกผมมากไป ผมคิดมาแล้วต่างหากว่ายังไงๆ เทคโนโลยีมันจะมาทดแทนงานได้เกือบทุกชนิด จนถึงวันที่มนุษย์ไม่ต้องทำงานอะไรก็ได้ แต่ในวันนั้นทรัพยากรจะไม่พออย่างแน่นอนถ้าจำนวนประชากรยังเท่าเดิม

ซึ่งทรัพยากรที่ว่านี้รวมถึงตำแหน่งงานด้วย ยังไงมนุษย์ก็ยังคงต้องทำงานเพื่อแลกกับทรัพยากร มันจะมีฝ่ายที่ทำงานควบคุมเครื่องจักร เช่นโปรแกรมเมอร์ หรือวิศวกร หรือสถาปนิก และคนอื่นๆก็ต้องทำประโยชน์แก่คนกลุ่มนี้เพื่อแลกทรัพยากรที่เครื่องจักรจะสร้างมาให้

เมื่อมันมาแล้ว การต่อต้านต้องมีแน่นอน แต่ผมไม่คิดว่าจะมีทางหยุดได้ ผมจึงมองข้ามไปแล้ว ว่าควรจะจัดการปัจจุบันยังไง ผมถึงได้เน้นย้ำที่การลดจำนวนประชากร เพราะมันคือคำตอบ
เทคโนโลยีทำลายอาชีพ คือเรื่องธรรมดา คุณยกตัวอย่างเรื่องเครื่องผลิตกระดุมนั่น ก็เห็นได้ชัดว่าเรามีประสบการณ์แล้ว ตอนนี้ไม่ใช่เวลามานั่งตีโพยตีพายว่าจะเกิดการต่อต้านหรืออะไร แต่คือการคิดหาทางออกว่า มันจะมาอีกแล้ว จะทำยังไงกับมัน

ผมเ้ปรียบง่ายๆว่า มันเหมือนภัยธรรมชาติ ซักวันมันต้องมา ยังไงมันก็ต้องมา เราไม่มีทางหยุดได้ เราทำได้แค่เตรียมรับมือ ขุดหลุมหลบภัย ต่อเรือ

การเริ่มคิดถึงมัน และหาทางลดจำนวนประชากรเสียแต่วันนี้ คือความคิดเห็นของผม


My Blog

By: kittipat
ContributorAndroidUbuntu
kittipat's blog
on 18/02/11 2:32 #261037 Reply to:260935 toggle
kittipat's picture

ขออภัยที่เขียนแล้วเหมือนดูถูกอะไรไปนะครับ ไม่ได้มีเจตนาอะไรครับ แค่คิดต่าง

เรื่องลดประชากร ผมยังไม่เคยเห็นนโยบายอะไรที่สั่งได้ ขนาดจีนมีนโยบายลูกคนเดียว บริหารอยู่พรรคเดียวยังสั่งไม่ได้เลย เรื่องภาษีลูกถ้ามีอะไรให้อ่านก็จะดีมากครับ ไม่เคยได้ยิน รู้แต่ว่าประชากรจีนยังไม่ลดลง เรื่องหนังโป๊ จากที่คุณเขียนมาคือไม่ห้ามเพราะคิดว่าจะทำให้ประชากรเพิ่ม แปลว่าตอนนั้นมันก็เริ่มมีแนวโน้มว่าประชากรจะลดเอง จากสาเหตุอื่นหรือเปล่าครับ ส่วนนโยบายนี่ก็เป็นแค่มาตราการที่ไม่ได้ผล

เรื่องประชากรนี่สรุปคือผมเชื่อว่า ด้วยสัญชาตญาณสัตว์โลก ถ้ามีโอกาส ยังไงก็อยากขยายพันธุ์

อีกเรื่องคือผมมองว่ามนุษย์เห็นแก่ตัว ถ้าเดือดร้อนปากท้อง หรือไปริดรอนสิทธิ ไม่มีใครยอมอยู่เฉยๆ แน่ๆ ถ้ามีคนกลุ่มเดียวควบคุมเทคโนโลยี ใช้เทคโนโลยีเอาเปรียบคนส่วนที่เหลือ คนส่วนที่เหลือไม่อยู่เฉยๆ แน่ๆ เหมือนที่มีกลุ่มก่อการร้ายอยู่ทุกวันนี้ ที่ลุกขึ้นมาทำอะไรแบบนั้นก็เพราะโดนเอาเปรียบกดขี่มามาก สงครามนี้ฝ่ายไหนจะชนะก็ยังไม่มีใครบอกได้ ผมเลยไม่อยากสรุปว่าสงครามระหว่างเจ้าของเทคโนโลยีกับคนที่เหลือ ใครจะเป็นฝ่ายชนะ

สุดท้าย ผมเห็นด้วยนะว่า การลดจำนวนประชากรคือวิธีการป้องกันปัญหาที่ดีที่สุด แต่ไม่เห็นหนทางที่จะทำได้ ให้ผมมีลูกคนเดียว ผมก็ไม่เอา แล้วคนอื่นจะเอาด้วยหรอ


@kittipatv

http://kittipatv.wordpress.com

By: lancaster
ContributoriPhoneAndroidWindows
lancaster's blog
on 18/02/11 2:41 #261039 Reply to:260935 toggle
lancaster's picture

^

ผมสงสัยว่า ทำไมถึงอยากมีลูกเยอะๆกันอ่ะ

ป.ล. นานๆทีผมจะเห็นด้วยกับ Thaina แบบ 100% lol

By: kittipat
ContributorAndroidUbuntu
kittipat's blog
on 18/02/11 16:41 #261142 Reply to:260935 toggle
kittipat's picture

^
ส่วนตัวยังไม่มีคำตอบแน่ชัด ยังไม่มีคนแรก มีแล้วอาจจะเปลี่ยนใจ

เหตุผลที่เคยได้ยินมา ก็เช่น มีลูกเอาไว้ใช้ มีไว้ให้มีคนดูแลตอนแก่ รักเด็ก มีหลายคนไว้เป็นเพื่อนกัน มีคนเดียวเสี่ยงอาจจะไม่รอดถึงโต อยากได้ทั้งลูกสาวลูกชาย


@kittipatv

http://kittipatv.wordpress.com

By: Thaina
Windows
Thaina's blog
on 18/02/11 3:14 #261043 Reply to:260932 toggle
Thaina's picture

อา เอาทีละเรื่องนะครับ

ไม่ใช่ครับ ที่ญี่ปุ่นตอนนั้นมีปัญหาประชากรไม่มากพอ อัตราการเพิ่มของประชากรอยู่ในเกณฑ์ปกติ แต่ต้องการเพิ่ม เพราะต้องการกำลังผลิต
และที่ผลกลายออกมาอย่างนั้นคือ แทนที่สื่อลามกจะกระตุ้นให้เกิดการผลิตลูก ผลกลับตรงข้าม คือสื่อลามกทำให้เกิดการระบายความหื่นมากกว่า

เรื่ิองของจีน จริงๆมันค่อนข้างจะกลับกัน คือถ้าผมเข้าใจไม่ผิด จีนสร้างสังคมให้ค่าครองชีพของเด็กสูง(ค่าเล่าเรียน ฯลฯ)
แต่ จะมีสวัสดิการมากมายให้ลูกคนแรกคนเดียวในแต่ละครอบครัว(อารมณ์ ค่าเล่าเรียนสูง แต่ลูกคนแรกเรียนฟรี)
ทำให้ให้ครอบครัวที่ฐานะปานกลาง ไม่อยากมีลูกคนที่สองไปโดยปริยาย

คุณเข้าใจผิดมากว่าจีนควบคุมประชากรไม่ได้ผล อันที่จริงมันได้ผลมากกว่าที่คิดด้วยซ้ำ เพราะตลอดมาจีนมีค่านิยมมีลูกมากมาแต่สมัยไหนๆ อัตราการเพิ่มของประชากรจีนลดต่ำลงมากมาแต่สมัยเติ้ง เสี่ยว ผิง จนตอนนี้มีปัญหาประชากรวัยสูงอายุจำนวนมากขาดคนดูแลเพราะไม่มีลูกหลาน

ตอนนี้กระแสโลกเริ่มกลับทิศแล้วครับ
เรื่องการสืบพันธุ์ สำหรับมนุษย์โลกสมัยนี้แค่ได้มี Sex ก็พอ ไม่คิดจะมีลูกจริงจังแล้ว
ชนชั้นกลางมากมายในหลายประเทศ โดยเฉพาะญี่ปุ่น จีน เกาหลี ไม่อยากมีลูก เพราะยุ่งยาก
ก็มาจากค่านิยมสังคมที่เปลี่ยนไป

ผมคิดว่าการที่คนเราอยากมีลูกนี่มันหล่อหลอมจากกระแสสังคมได้ หรือแม้กระทั่งว่า อยากมีลูกสืบเชื้อสาย แต่แค่คนเดียวพอ คิดตามหลักชีวะวิทยาก็ได้ ว่า มีลูกคนเดียว เพื่อจะได้ใช้เวลาเอาใจใส่ให้มีคุณภาพดีที่สุด

ผมก็เห็นอยู่แล้ว ว่าถ้ามนุษย์ยังมีจำนวนมากแบบนี้ ไม่วางแผนลดจำนวนโดยเร็ว ในอนาคตต้องเกิดเหตุการณ์อย่างที่คุณว่า
ในทางกลับกัน ถ้าอนาคตมีแต่เครื่องจักรทำงาน และมีจำนวนประชากรในระดับที่พอเหมาะกับความจำเปน ปัญหานี้ก็จะไม่เกิดไงครับ

สุดท้ายก็คือ
เราเห็นทางแก้ปัญหา
เราก็ต้องหาวิธี กลยุทธ์ ที่จะทำให้เกิดไปถึงเป้าหมายนั้นให้ได้สิครับ
ถ้าหาไม่ได้ค่อยว่ากัน
ถ้ารู้ว่าสึนามิจะมา เอาแต่นั่งคิดว่าถ้ามันมาจะตายกี่คน หรือทำยังไงจะหยุดมันได้ มันไม่เกิดประโยชน์นะ
สู้เอาไปคิดว่าจะหนียังไง จะรับมือยังไง มีวิธีรอดแบบไหนบ้าง น่าจะง่ายกว่า


My Blog

By: kittipat
ContributorAndroidUbuntu
kittipat's blog
on 18/02/11 16:30 #261141 Reply to:261043 toggle
kittipat's picture

ผมก็ยังไม่เห็นหลักฐานนะว่า นโยบายทั้งคุมกำเนิดนี่ใช้ได้จริงๆ ก่อนนโยบายลูกคนเดียว อัตราการเกิดของคนจีนก็ลดลงอยู่แล้ว ปัญหาประชากรสูงอายุไม่มีลูกหลานดูแล มันก็ไม่ได้เกิดเฉพาะที่จีน ไทยก็เป็น อีกหลายๆ ที่ก็เป็น

เรื่องสื้อลามก ยิ่งบอกไม่ได้ว่าได้ผล ประเทศอื่นที่เปิดสื่อลามกเหมือนญี่ปุ่น ประชากรไม่เห็นลดแบบญี่ปุ่นเลย

เรื่องไม่อยากมีลูก มีหลักฐานยืนยันว่าไม่ได้เกิดจากปัญหาปากท้องหรือเปล่าครับ

วิธีแก้ปัญหา เอาจริงๆ ผมว่าพยายามทำให้ทุกคนเท่าเทียมกัน ง่ายกว่าไปพยายามลดประชากรนะ

สุดท้าย ถ้าเราไม่มีหลักฐานอะไรพิสูจน์ชัดได้ ผมว่าเราหยุดประเด็นตรงนี้ดีกว่า ถกกันไปก็ไม่ข้อสรุป


@kittipatv

http://kittipatv.wordpress.com

By: 7ingN0ngN0i
7ingN0ngN0i's blog
on 18/02/11 18:21 #261158 Reply to:261043 toggle
7ingN0ngN0i's picture

ผมคิดว่าในอนาคตมนุษย์ต้องตกงานเพราะเครื่องจักร มีครับ แต่ก็คงไม่ร้ายแรงอย่างที่คิดเพราะถ้าวันนึงที่มนุษย์ต้องตกงานเป็นจำนวนมากบริษัทที่กุมเทคโนโลยีนั้นก็คงอยู่ไม่ได้เพราะขาดกำลังการซื้อสินค้า เนื่องจากคนตกงานส่วนใหญ่ต้องการเซฟค่าใช้จ่าย จนถึงขั้นใช้หลักเศรษฐกิจแบบพอเพียงเลยก็เป็นได้ ไหนจะถูกแรงกดดันจากรัฐบาลจนต้องยอมขายเทคโนโลยีให้ผู้แข่งขันรายอื่นถ้าหากผูกขาดจนไม่มีความเป็นธรรม ทำให้ความได้เปรียบกลับมาอยู่ที่ผู้ซื้อสินค้าหรือคนที่กำลังตกงานมีทางเลือกใหม่มากขึ้น ไหนจะค่านิยมงานฝีมือ handmade ต่างๆ อีกมากมาย ซึ่งทำรายได้ให้กับคนที่ตกงานมีงานทำ ไม่เว้นแม้แต่โรงงานประกอบรถสปอร์ตหรูทุกวันนี้ยังต้องใช้แรงงานคนเพราะอะไร? ส่วนการกำหนดนโยบายลดจำนวนประชากรสามารถแก้ปัญหาได้ แต่ในทางปฏิบัติผมมองว่าเป็นไปได้ยากครับในโลกแห่งระบอบประชาธิปไตยที่จะกำหนดอะไรแบบนี้มาให้ประชาชนปฏิบัติ

By: Thaina
Windows
Thaina's blog
on 18/02/11 18:45 #261162 Reply to:261043 toggle
Thaina's picture

คุณอ้างว่าผมไม่มีหลักฐานยนยัน แล้วเรื่องที่คุณพูดทั้งหมดมีหลักฐานยืนยันรึเปล่าครับ?

ไปเปิดกูเกิลดูเอาก็ได้นะครับ กราฟจำนวนประชากร ปัญหาประชากรสูงวัย บทวิเคราะห์ต่างๆ

เอาแค่ที่คุณพูดก็ผิดแล้ว กราฟอัตราการเพิ่มจำนวนประชากร ลดฮวบทันทีในช่วงประกาศนโยบายลูกคนเดียว ถ้าคุณมีคนละกราฟกับที่หาได้จาก Google ก็โชว์ให้ผมดูหน่อย

ผมพูดจากสิ่งที่ผมอ่านมาไม่ได้พูดขึ้นมาลอยๆด้วยความเชื่อเหมือนคุณนะครับ
สิ่งที่คุณพูดก็ความเชื่อทั้งนั้นนะ ว่าคุณแค่ไม่เชื่อที่ผมพูด ก็ลองหาข้อทมูลดูก็ได้ คีย์เวิร์ดเยอะแยะ

ผมก็หาจากกูเกิลก่อนมาพูดเหมือนกัน

นโยบายเปิดกว้างสื่อลามกของญี่ปุ่นใช้มานานกว่าประเทศอื่นอีก แล้วคุณมีหลักฐานบ้างใหมว่า อัตราการเพิ่มจำนวนประชากรของประเทศที่เปิดกว้างสื่อลามกไม่ได้เปลี่ยนแปลงในทางลดลง

สุดท้าย หลักฐานมีอยู่เต็มกูเกิล เปิดใจซะบ้างแล้วจะเจอครับ ไม่ใช่คิดแต่ว่าคนอื่นเขาเถียงโดยไม่มีหลักฐานเหมือนที่คุณทำ


My Blog

By: kittipat
ContributorAndroidUbuntu
kittipat's blog
on 19/02/11 3:26 #261252 Reply to:261043 toggle
kittipat's picture

^
ตอบอันนี้เสร็จเลิกคุยด้วยจริงๆ แล้วนะครับ แล้วก็ไม่อ้อมค้อมแล้วนะครับ คุณพูดจาหาเรื่องมาก

เรื่องนโยบายคุมกำเหนิดจีนไม่ได้ผล ผมไม่ได้พูดลอยๆ ก่อนตอบผมก็ผมดูมาแล้ว ข้อมูลที่รัฐบาลจีนเผยแพร่น่ะ อัตราการเพิ่มลดลงจริง ผมไม่เถียง แต่ผมมีประสบการณ์กับข้อมูลที่ทางการจีนเผยแพร่ มันเชื่อถือไม่ได้ แล้วยังไม่นับรวมว่าที่มันได้ผลเนี่ย เพราะทำอะไรลงไปบ้าง ละเมิดสิทธิมนุษยชนไปมากน้อยแค่ไหน อะไรที่ไม่สวยหรูเค้าก็ไม่มาเขียนบอกไว้หรอก ในการปกครองของรัฐบาลที่ขึ้นชื่อเรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชน ขึ้นชื่อเรื่องแต่งข้อมูล แค่เห็นตัวเลข ผมไม่เชื่อหรอก เรื่องคนไม่ทำตามนโยบาย แค่ที่เป็นข่าว ก็มีให้เห็นเยอะแยะ ผมไม่มีกราฟอะไรมาให้คุณดูทั้งนั้น แต่ผมถือหลัก กาลามสูตร ไม่เชื่อแค่เพราะเค้าบอกมา

โลกแห่งความจริงมันโหดร้ายครับ หัดมองให้ทะลุบ้าง อ่านอะไรมา ก็อ่านระหว่างบรรทัดด้วย

ป.ล. Google ไม่ได้มีคำตอบสำหรับทุกสิ่งครับ คำตอบที่อยู่ใน Google ก็ไม่ใช่ว่าจะถูกต้องเสมอ คิดลึกๆ ครับ


@kittipatv

http://kittipatv.wordpress.com

By: Thaina
Windows
Thaina's blog
on 19/02/11 5:12 #261266 Reply to:261043 toggle
Thaina's picture

คุณไม่เชื่อ มันก็คือความเชื่อของคุณครับ

จะผิดหรือถูก อย่างน้อยผมก็มีกูเกิลเปนหลักฐาน

จะผิดหรือถูก สิ่งที่คุณพูดมาทั้งหมดคือสิ่งลอยๆ ไม่มีหลักฐาน

ผมถึงของขึ้นไงว่า นี่มันอะไรที่คุณถามหาหลักฐานจากผม ทั้งที่คุณเองนั่นแหละที่ไม่มีหลักฐาน

ย้ำอีกครั้งว่าผมพูดสิ่งที่ผมรู้ และผมก็เปิดกูเกิลเช็คก่อนมาตอบ คุณไปค้นคีย์เวิร์ดได้

ในขณะที่คุณอ้างลอยๆ ว่า คำตอบที่อยู่ใน Google ก็ไม่ใช่ว่าจะถูกต้องเสมอ จีนชอบปั้นตัวเลข

คุณก็ไม่มีหลักฐานเลยว่าเรื่องนี้จีนปั้นตัวเลข และเรื่องนี้ Google ผิด

ถ้าคุณคิดว่าผมพูดหาเรื่อง ก็ดูตัวเองก่อนจะดีกว่า

เปิดใจ แล้วไป คิดลึกๆ เอาเอง นะครับ ว่าที่คุณพ่นออกมาทั้งหมด ถามหาหลักฐานจากผม

คุณ มี หรือ ยัง


My Blog

By: EThaiZone
ContributorSymbianUbuntuWindows
EThaiZone's blog
on 17/02/11 20:56 #260940 toggle
EThaiZone's picture

ถ้ามีคนๆ หนึ่งเดินเข้าตึก IBM บอกว่าเขามาจากอนาคต ต้องทำลาย Watson ทิ้ง
เพราะอนาคตมันจะครองโลก IBM จะทำยังไง?
1. บอกว่าคนๆ นั้นเป็นคนบ้าและจับส่งรพ.
2. รับฟังสิ่งที่คนนั้นพูด แล้วขอเดินทางไปอนาคตเพื่อดูกับตา
3. ทุบแม่งเลย เอาให้แหลก

ปล. จะมีคอมเล่นหุ้นได้ไหมน้อ


มันไม่ง่ายเลยที่จะทำ GIF ให้มีขนาดน้อยกว่า 20kB

By: madmod
madmod's blog
on 18/02/11 0:40 #261019 Reply to:260940 toggle
madmod's picture

นั่นนะสิ แล้ว EA ที่ไหนจะคอย ช้อนซื้อ หุ้นให้เราได้ทันอะนี้


[Crazy Modify]++ :: บุญรักษา :: รู้ลึกโง่กว้าง

By: BreMen
iPhoneWindows PhoneAndroid
BreMen's blog
on 17/02/11 23:17 #260981 toggle
BreMen's picture

อ่านข่าวนี้ นึกถึงภาพยนตร์เรื่อง iRobot


ถึงจะยากเพียงใด ก็ต้องผ่านไปให้ได้

By: sMaliHug
sMaliHug's blog
on 17/02/11 23:30 #260989 toggle
sMaliHug's picture

น้ำเสียง เจ้า Watson เหมือนกันเสียงของ เจ้า HAL ในเรื่อง space odyssey 2001 มากๆ
ลักษณะก็เหมือกัน ดูจากน้ำเสียงที่ราบเรียบ ไม่มีความวิตกกังวล แม้กระทั้งตอนตอบผิด(และโกหกในหนังนะ)ก็เหมือนๆกัน

By: Demonic
iPhone
Demonic's blog
on 18/02/11 8:21 #261053 toggle
Demonic's picture

ผมว่าเทคโนโลยีแบบนี้ คงไปต่อยอดการวางแผนทำสงคราม ให้เครื่องคอมพิวเตอร์ประมวลผลทุกอย่าง สุดท้ายกระกลายเป็น สกายเน็ต เพ้อไปไหมครับ?


ไร้ซึ่งศรัทธา

By: uplink
iPhoneAndroid
uplink's blog
on 18/02/11 12:37 #261105 toggle
uplink's picture

ทำให้ผมคิดถึง SkyNet กับ The Matrix เลย !


... .คันหู ไม่รู้เป็นอะไร ? เอาสำลีมาปั่น ก็ไม่หาย. ... !

By: equivalent
ContributorAndroid
equivalent's blog
on 18/02/11 13:57 #261117 toggle
equivalent's picture

อ่านตั้งนานถึงรู้ว่ารายการนี้คือ quiz show