ความเดิม: รัฐแมสซาชูเซ็ตส์ประกาศใช้ OpenDocument เป็นมาตรฐานไฟล์เอกสาร ไมโครซอฟท์เสนอ Open XML ของ Office 12 แต่ถูกปฏิเสธ หลังจากนั้นมันกลายเป็นเรื่องการเมือง เมื่อนักการเมืองของแมสซาชูเซ็ตส์บางส่วนออกมาต่อต้าน OpenDocument ด้วยเหตุผลอย่างเรื่องค่าใช้จ่าย และตัวฟอร์แมตไม่สนับสนุนการใช้คอมพิวเตอร์ของคนพิการ เป็นต้น การถกเถียงนี้มีมาได้ซักระยะแล้ว แต่ผมไม่ค่อยได้อ่าน/เขียนข่าวเท่าไร (เพราะข่าวการเมืองศัพท์มันยาก)

ตอนนี้มีความเคลื่อนไหวที่น่าสนใจบางประการครับ

อันแรกคือ นักการเมืองสหรัฐจำนวนมาก รับเงินสปอนเซอร์จากไมโครซอฟท์, BSA (ใช่แล้วอันที่ไล่จับซอฟต์แวร์นี่ล่ะ) และ Preston Gates ซึ่งเป็นบริษัทด้านกฎหมายซึ่งมีพ่อของบิลล์ เกตส์เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง เรื่องนี้ไม่ต้องตกใจมาก เพราะผมคิดว่าเป็นธรรมดาของการเมืองอเมริกัน (รวมถึงแถวนี้) ที่ใช้ระบบล็อบบี้ยิสต์ ถ้าดูในข่าวตามลิงก์จะเห็นว่า AOL, Disney และ Worldcom จ่ายมากกว่าไมโครซอฟท์หลายเท่า ในรายการบริษัทยังมี Vivendi Universal (ผู้จัดจำหน่าย Half-Life 2), DreamWorks และ Sony ด้วยจาก LXer

ข่าวถัดมาคือ Peter J. Quinn ซีไอโอของแมสซาชูเซ็ตส์ ผู้ผลักดัน OpenDocument คนหลัก โดนหนังสือพิมพ์ Boston Globe ขุดคุ้ยว่าในช่วงสองปีที่ผ่านมา ที่เค้าเดินทางรอบโลกไปเป็น speaker ตามงานต่างๆ เค้าได้รับเงินอุดหนุนค่าเดินทางจากบริษัทสปอนเซอร์อย่างไม่ค่อยโปร่งใส Quinn เองออกมาแถลงว่ามีบางทริปเท่านั้นที่เค้าจ่ายเอง แต่ไม่ได้ระบุว่าสปอนเซอร์เป็นใครบ้าง ซึ่งตีความได้ว่า Quinn อาจได้รับการล็อบบี้จากบริษัทอย่างซันหรือไอบีเอ็ม (อันนี้สมมตินะครับ) ให้ใช้ OpenDocument ก็เป็นได้

ทางสำนักพิมพ์ O'Reilly ได้เข้าถึงตัวนาย Eric Kriss ซึ่งเป็นเจ้านายเก่าของ Quinn ที่แมสซาชูเซ็ตส์ (Kriss เพิ่งพ้นจากตำแหน่งในเดือนกันยาที่ผ่านมา แต่ก็ร่วมบุกเบิก OpenDocument มากับ Quinn) ซึ่งได้รับคำตอบว่า การเดินทางของ Quinn นั้นเกิดหลังจากการตัดสินใจใช้ OpenDocument แล้ว และไม่มีผลใดๆ ต่อการตัดสินใจแต่อย่างใด

หลายฝ่ายมองว่า Boston Globe เข้าข้างไมโครซอฟท์ ส่วน O'Reilly เสนอข้อมูลออกจะกลางๆ ทางฝั่ง Groklaw สำนักกฎหมายที่สนับสนุนโอเพนซอร์ส เขียนข่าวในทำนองที่ว่า การสนับสนุนทางการเงินแก่ speaker ไม่จำเป็นต้องมีผลต่อการตัดสินใจแต่อย่างใด และ OpenDocument เป็นฟอร์แมตกลางที่ไม่มีใครเป็นเจ้าของ แถมยังกัด Boston Globe ในเรื่องโจมตี Quinn ด้วย

ผมนำเสนอมุมมองให้จากทั้งสองฝ่าย (สนับสนุน-ไม่สนับสนุน) แล้วนะครับ ต่อไปนี้เป็นหน้าที่ของคนอ่านเองแล้ว ที่จะเลือกเชื่อหรือสนับสนุนฝ่ายไหน การเมืองเหมือนกันทุกที่ มีผลประโยชน์เป็นตัวแปรสำคัญเหมือนกัน ตอนอ่านควรใช้วิจารณญาณให้เหมาะสม จะให้ดีอ่านข่าวต้นฉบับประกอบด้วย เผื่อผมเข้าใจอะไรผิดไป เขียนข่าวการเมืองนี่เหนื่อยเหมือนกันแฮะ