การฟ้องครั้งนี้ CAT คงโดนคนด่าแน่ๆ เข้าอยากจะ 3G เต็มรูปแบบกันแล้ว

มันก็น่าด่าอยู่หรอก ตัวถ่วงความเจริญมานาน

ดี เด่น ..ดึง

ฟ้องกลับเลย ข้อหา "มือไม่พาย เอาเท้าราน้ำ"

ผมว่าไม่น่าจะรับฟ้องนะครับถ้าศาลมองผลประโยชน์ของประชาชนส่วนใหญ่ แบบที่เรื่องเด่นเย็นนี้ของสรยุทธคุยกับ กทช

CAT ไม่ "คง" โดนด่าหรอกครับ

แต่โดนด่ายับไปแล้ว...

ยุบได้มั๊ยครับ บริษัทนี้ หลายครั้งแล้วนะ

ท่ายนายก อภิสิทธิ์ ก็บอกไปแล้วไม่ใช่หรอครับว่า CAT มือไม่พายเอาเท้าราน้ำ อย่างไร ก็ต้องดำเนินการประมูลต่อไป

พวกจับเสือมือเปล่าไง ถ้าเข้าใจไม่ผิด ตอนนี้ทุกค่ายต้องไปใช้สัมปทานของ กสท ถ้า 3 เจ้านี้ประมูลได้ ก็อดได้เงินกินเปล่าโดยไม่ต้องทำอะไรสิ ถ้าแข่งขันสู้เจ้าอื่นเค้าไม่ได้อยู่อย่างนี้ ก็ควรจะปิดกิจการไปเลย

ทางนั้นเค้าคงคิดว่า ถึงจะดำเนินต่อไปขอเพียงชะลอไปได้อีกหน่อยเงินก็ยังไหลเข้ากระเป๋าได้อีกหน่อยก็ยังดี

"ก็ว่ากันไปตามกฎหมายครับ" (เลียนแบบคำพูดนายก อิอิ)

ผมไม่มีอ้างอิงนะครับ แต่เคยอ่านผ่านมาว่า แม้กำลังจะจัดตั้ง กสทช. ก็จริง ซึ่งมีหน้าที่จัดสรรคลื่นความถี่ตรงนี้ แต่ระหว่างที่มีการจัดตั้ง กสทช. ก็กำหนดว่าให้ กทช. รักษาการทำหน้าที่แทนระหว่างนี้ไปก่อน --> ก็แปลว่าอำนาจการจัดสรรคลื่นความถี่ยังอยู่ที่ กทช. ระหว่าง กสทช. ยังไม่คลอด

ที่ศาลต้อง "รับคำฟ้อง" ก็เพราะ กสท. ก็มีสิทธิ์ฟ้องในเรื่องนี้จริง (แม้จะอ้างว่ารักษาผลประโยชน์ของพวกพ้องตนของชาติก็ตาม) แต่ศาลท่านจะพิจารณาอย่างไร ก็ต้องติดตามกันล่ะครับ แต่ผมมองว่า กทช. มีอำนาจจัดสรรคลื่นความถี่ และต้องดำเนินการประมูลให้ถึงที่สุดครับ

3G จ้าา จะได้ใช้กะเพือนบ้านไม่นิตู

มันน่า.........

7 วันอันตราย!

ค้นหา กสท ใน twitter โดนด่ายับ แต่มันคงไม่สนใจหรอก เพื่อ...ทำได้ทุกอย่าง
แบบที่คุณ illusion ว่านั่นในวงเล็บแหละครับ +99

เฮ้อ เบื่อ CAT อ่ะครับ

เป็นตัวถ่วงจริงๆ

อัพเดท : ศาลขอ 3-4 วันพิจารณารับฟ้อง 'กทช.' หรือไม่ ที่มา ไทยรัฐ

กลายเป็นว่าทุกคนยอมให้ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายได้ เพราะอยากให้ 3G เกิดไวๆ ไปซะอย่างนั้น
แม้ว่าผู้ฟ้องควรเป็นองค์กรทางกฎหมายมากกว่า CAT ซึ่งเป็นกึ่งเอกชน

เท่าที่ตามอ่านมา หลักการมันควรตั้งกสทช.(กสช.) ให้เร็วๆ และเป็นผู้การดำเนินการประมูลออกใบอนุญาต ไม่ใช่เหรอครับ การที่กทช. เอาไปทำเสียเองมันก็ผิดกฎหมายรัฐนูญเต็มๆ อยู่แล้วหรือเปล่าครับ

ซึ่งควรมองย้อนไปมากกว่าว่าทำไมกทช.จึงรีบลักไก่เอามาทำ และหากกสช. เกิดแล้วใครเสียประโยชน์จึงมีคนไม่อยากให้กสช. เกิด

ทั้งที่พรบ. ของ กสช. ก็มีมาตั้งแต่ 2540 แต่ถ่วงมาเรื่อย จนถึงวันนี้ก็ยังไม่เป็นเรื่องเป็นราว ความเสี่ยงที่กทช. ดึงมาทำทั้งที่ไม่มีอำนาจจะทำได้ ทั้งที่รู้อยู่แล้วว่าต้องมีปัญหา อาจจะมากกว่าผลักให้เกิดกสช. แล้วค่อยมาทำเสียอีก

ถ้าเกิดประมูลไปเรียบร้อยแล้วเกิดมีคดีความกันทีหลัง ไม่ยิ่งล่าช้าและยิ่งเสียหายกันไปใหญ่เหรอครับ

ปล. ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับองค์กรใด ไม่มีญาติสนิทมิตรสหายเป็นนักการเมือง หรืออยู่ในองค์กรใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการประมูลครั้งนี้

จะเอา 3G รอมานานแล้ว

ถึง กสท. จะล้มการประมูลได้ แต่ผมก็เชื่อว่า กสท. ก็ไม่มีวันได้ในสิ่งที่ตนเองอยากได้ เสือนอนกินน่ะ ให้มันอดบ้างก็ได้ครับ จะได้ล่าเหยื่อเป็น

CAT จะให้ใช้ 3G ของตัวเองใช่ไหมครับ วันนี้ก็ได้เมลของ CAT อีกแล้ว "ผ่อนสบายๆอุปกรณ์โมเด็ม 3G CDMA 0%"

คิดว่า CAT พยายามที่จะกดไม่ให้เอกชน ได้สัมทาน 3G หรือเปล่านะ
แล้วตัวเองก็ครอง 3G เพียงเจ้าเดียว จากความถี่ของตัวเอง

อันที่จริง CAT ก็ไม่ได้เลวร้ายเท่าไรหรอก cdma evdo ก็โอเค ขนาดแต่การตลาดที่ดีพอเท่านั้นเอง

เพียงแต่นิสัยที่คอยถ่วงไม่ให้คนอื่นได้เกิดในโลก 3G นี่สิน่าเกลียดมากกกกก

อยากรู้จริงๆครับว่า CAT มี "สิทธิ์" อะไรมาฟ้อง กทช.?
นี่ถ้ามีกฏหมายป้องกันการครองตลาด (monopoly) จะมีคนฟ้องกลับมั้ยเนี่ย

ทำ แผ่น ดิน ต่ำ ....

CAT ได้สัมปทาน เช่นเดียวกับ TOT ครับ

แต่รัฐบาล กำหนดว่า ถ้าจะทำอะไรต้องผ่าน "มติครม"

แล้วกว่าจะผ่าน "มติครม" มันจะมีการเตะถ่วงกันภายในรัฐบาลขนาดไหน?

มันไม่ใช่ว่า กทช ผิดหรอกครับ มองลงไปลึกๆ รัฐบาลพยายามให้เอกชนได้ประมูล

แล้วถ้านัมเบอร์พอร์ตเกิดอีก ผู้ใช้ TOT - CAT ย้ายไปใช้เอกชนได้ประโยชน์ขนาดไหน?

มันมีอีกหลายประเด็นลึกๆ ที่เรามองข้ามกันไป เพียงเพราะคำว่า 3G ทำให้ไม่ได้มองถึง รัฐฯ-เอกชน

อีกอย่าง ถ้าตอนนี้ CAT ไม่ฟ้อง แล้วอนาคตมีคนมารื้อดู พบว่าตรงนี้ทำให้เสียรายได้แก่รัฐฯ

CAT ก็จะโดนฟ้องกลับอีกนะครับ ว่าทำไมฟ้องได้แล้วไม่ฟ้อง

เสียรายได้เพราะตัวเองไร้ประสิทธิภาพก็สมควร
ถ้าทำตัวดี มันจะเสียรายได้ได้ยังไง ผมยังคิดไม่ออก
เรื่องนี้พูดแล้วพูดอีกไม่จบไม่สิ้น

1. กสทช มีอำนาจในเรื่องเปิดประมูล 3G
2. กทช. มีอำนาจรักษาการแทน กสทช. ไปจนกว่าจะมีการตั้ง กสทช. ได้
   แค่อ่านข้อ 2 ก็จบแล้วครับ ชัดเจน ไม่ใช่ เรา 2-3 คน ทำหน้าที่กันต่อไปครับ กทช.

ถ้าการประมูลไม่เกิดขึ้นนี่ถือว่า กทช. ก็ผิดนะครับ ไม่รักษาหน้าที่ของตนแทน กสทช. ตามข้อ 2

กลายเป็น bloglaw กันไปซะแล้ว

โอ้...อยากรู้จักคนใช้สามจีจะเยอะไหม

เคยใช้ tot 3g อยู่สัญญาณแย่มากขอบอก เดินเข้าบ้านสัญญาณก็หายแล้วครับ
เน็ทดีใช้ดีคุยชัดถ้ามีเสาสัญญาณ

แต่มันไม่มีเนี่ยสิ ออกตจว.ก็กลายเป็นก้อนหิน

แมวหวงก้าง

เมื่อไหร่จะหยุดโกงกินกัน... สงสารประชาชนบ้างเห๊อะ

   นายจุติกล่าวว่าทั้งนี้กรรมการผู้จัดการใหญ่ของกสทได้ชี้แจงว่าจำเป็นจะต้องยื่นฟ้องกทช. เพราะอยู่ระหว่างการประเมินผลการปฎิบัติงาน หากไม่ดำเนินการใดๆที่เป็นการปกป้องผลประโยชน์ของกสท อาจทำให้เกิดปัญหาได้ เพราะทันทีที่มีการให้ใบอนุญาต 3Gรายได้จากสัมปทานของกสทก็จะลดลงทันที
   
   'ซีอีโอ กสท ชี้แจงว่าต้องทำหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์ และที่สำคัญช่วงนี้เป็นช่วงประเมินผลงานหากไม่ดำเนินการใดๆ อาจจะมีผลต่อการประเมิน และสหภาพฯ และพนักงานอาจจะเล่นงานได้ ผมได้ฟังเหตุผลก็สะอึก ตอนนี้กสทเป็นรายเดียวที่ค้านกับกระแสสังคมไม่ให้ 3G เดินหน้า'

  ข้อความส่วนหนึ่งจาก manager.co.th
  http://www.manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=9530000128743&Keyword=3g

ผมว่า CAT เค้าก็คงคิดหนักก่อนจะยื่นฟ้อง ต้องดูเนื้อหาว่าเข้าประเด็นที่ควรฟ้องรึเปล่า
แต่ทำไมเพิ่งมาฟ้องนะ ?

แมวอะไรเอ่ยถ่วงความเจริญ

“จุติ” อึ้งเหตุผล กสท ยื่นฟ้อง กทช.

. ช่วยกันพายต่อไป

ขอแช่งพวกตัวถั่งให้มันตกนรกอย่าให้มีความเจริญเลย เอาผลประโยชน์พวกพ้องมาอ้าง แต่ไม่คำนึงผลประโยชน์ของคนไทยทั้งประเทศ ชาติอื่นเขามองไทยเป็นชาติด้อยพัฒนาไปแล้ว... เป็นประเทศสุดท้ายแล้ว ยังจะลออีกเหรอ