รอตัวจริงมาเทียบกัน

แบบนี้ต้องเอา apec มาชนเปรียบเทียบกันจริงจัง

ถ้าจะแถว่า ตามสเปกนั้นน้อยกว่า แต่ดูด้วยตาแล้วสวยกว่า ต้องทำ Double-blind test ครับ มันถึงจะให้ข้อมูลเป็นธรรมที่สุด

Steve เองก็ออกมาโม้อย่างมั่นใจเช่นกันว่านี้จะเป็นมาตราฐานให้ตลาดในอนาคตอีกหลายปี และยากที่ผู้อื่นจะได้มาเปรียบ

ดีแล้วครับ ออกมาชนกันเยอะๆ

งี้ก็แสดงว่า Samsung ไม่ได้ผลิตจอตัวนี้ให้ Apple

น่าจะมีข้อดีข้อเสียแตกต่างกัน แต่คิดว่าถ้า Apple ใช้ AMOLED ก็ไม่รู้ผู้ผลิตจอจะผลิตทันหรือเปล่า และถึงจะใช้ AMOLED ก็สู้ Super AMOLED ของ Samsung ไม่ได้อยู่ดี สร้างชื่อเรียกใหม่เป็น Retina Display และชูจุดเด่นอื่นแทนดึงออกไปไม่ให้เทียบกันได้ตรงๆ ดีกว่า แต่จุดที่ Apple ชูเรื่องละเอียด และการอ่าน text เชื่อว่า AMOLED สู้ไม่ได้นะ

ต้องรอให้ออกก่อนแล้วเอามาเทียบกันครับ เพราะจอ OLED รุ่นเก่าก็มีปัญหาโดนแสงแดดแล้วมองไม่เห็นเหมือนกัน ไม่รู้จอ AMOLED จะเป็นด้วยหรือเปล่า ส่วน IPS เห็นมาจาก iPad ถือว่าชัดเจนในระดับดีอยู่แล้ว

ใช้พลังงานมากกว่าถึง 30% ด้วยกัน
ฟังดูดีกว่าจริงๆ

แต่
Viewing-angle ที่ดีกว่า
เนี้ยฟังไม่ขึ้นเลย
วันๆใครมันจะมองมือถือเอียงกันตอนใช้ ไม่ถึง 5% หรอก ในแต่ละวันๆหนึ่ง

ได้ยินมาว่าที่ไม่ใช้จอขนาด WVGA เพราะว่า

โปรแกรมเก่ามันขยายจอให้เป็น WVGA ที่คนอื่นใช้กันไม่ได้

ก็เลยกลายเป็น Retina Display ไปซะงั้น

ปล. นายยอดมาก

เริ่มเปิดสงครามการข่าวอีกแล้วสินะครับ หึๆ ผมล่ะชอบการแข่งขันทางเทคโนโลยี

จัดไป แต่ผม เข้าข้าง aplle นิดนะเห็นเป็นภาพมากกว่าลมปาก

ถ้าอยากเห็นภาพ Super AMOLED ลองไปเล่น SSGS ที่ให้เปิดเล่นกันก่อนขายจริงดูก่อนนะครับ มีให้ลองเล่นกันหลายที่แล้ว จอภาพมันนิ่ง ใส ชัดมาก ลองเปิดเว็บดูแล้ว ชัดเจนมากนะครับ เขาไม่ได้พูดอย่างเดียวครับ มีของให้เล่นแล้ว ไม่งั้นคงไม่กล้าพูดหรอกครับ ผมยังไมไ่ด้ลองของ Apple (เพราะยังไม่ออก) แต่ ณ ตอนนี้ Super AMOLED ดีอย่างที่ SS พูดจริงๆ

จอ LCD ใน iPhone ทุกรุ่นนี่คนละแบบกับทั่วไปนะครับ จึงเป็นสาเหตุให้เวลาอยู่กลางแดด ไม่มีปัญหาเลย (สังเกตพื้นที่ที่เป็นสีดำ)

มีอีกเรื่องที่หลายคนยังไม่รู้ AMOLED มันเรียง pixel แบบขั้นบันได(เหลื่อมๆไม่ตรงกัน) ทำให้ความคมตามขอบภาพที่ได้ออกมาที่ความละเอียดจอเท่ากัน ยังสู้ LCD ไม่ได้ ลองดู text แล้วน่าจะเห็นชัด

แต่ในเรื่องสี แน่นอน ไม่มีใครกิน อยู่แล้ว เพราะเป็น OLED แต่ถึงยังไงก็ตาม ออกกลางแดดก็ไม่มีทางดีไปกว่า LCD ได้ ต่อให้จะเป็น Super ก็เหอะ สังเกตดู เวลาโฆษณา Super มันจะเอาไปเทียบกับ AMOLED ธรรมดา ไม่ยอมเอาไปเทียบกัว LCD เพราะรู้ๆกันอยู่

ตามความเห็นผม เมื่อ Apple ใช้ IPS มันก็ดีขึ้นกว่าจอเก่ามาก Pixel ที่เยอะกว่าเดิม 4 เท่า ถึงขนาดเกิน 300dpi ผมว่าจะให้ภาพที่ดีกว่า Super AMOLED ที่ pixel น้อยกว่า(นิดนึง)แต่จัดเรียงแบบขั้นบันได และแน่นอน จะไม่มีใครทำจอที่ละเอียดกว่านี้อีกแล้ว

ทีนี้ก็รอดูของจริงละกัน

Apple ใช้จอจาก LG-Philips มากกว่าครึ่ง ที่เหลือเป็นพวกแบรนด จีน-ใต้หวัน คิดว่าไม่มี Sony-Samsung แต่ A4,NAND เห็นว่า Samsung ทำ

ชอบมากครับ การติเพื่อก่อ กับการแข่งขันทางด้านเทคโนโลยีแบบนี้ ในขณะที่แต่และแบรนด์ก็ยังใช้อะไหล่บางส่วนที่เป็นของแบรนด์คู่แช่งอยู่ดี สงครามนี้ไม่มีใครแพ้ ไม่มีใครชนะ มีแต่จะทำให้ก้าวหน้าดีขึ้นทั้งสองฝ่าย

เห็นอย่างนี้แล้ว อยากให้ประเทศไทยเราเป็นแบบนี้จังครับ

ผมว่ายุคนี้ อะไรที่ประหยัดพลังงานมากกว่าย่อมดีกว่าครับ

โหมันกินไฟมากกว่า 30% เลยเหรอเนี่ย งี้ถ้า iPhone รุ่นต่อไปมาใช้จอแบบ Samsung แบตมันจะอยู่ได้นานสุดๆเลยอ่ะดิ - -'

ความรู้สึกแรก ๆ ที่ได้ดูภาพการแสดงผลของ จอ retinal display ของ apple คือ
ผมรู้สึกว่า ภาพมันติดผิวจอมากๆ เหมือนว่าอยู่บนผิวจอจริง ๆ

แล้วก็ไปลองตามอ่านดูมีคนคิดเหมือนผม แต่ยังไม่มีแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือได้ยืนยันว่าจริงหรือเปล่า

http://www.cultofmac.com/iphone-4-retina-display-fuses-lcd-and-touchscreen-for-pixels-painted-on-glass/46146

http://www.cultofmac.com/comparison-iphone-4-retina-display-vs-htc-evo-4g-amoled/46170

ประเด็นความละเอียดของหน้าจอ และความสุกสว่างของสี ก็เป็นประเด็นหนึ่ง แต่มันมีประเด็นที่ว่า
เทคโนโลยีที่ใช้ทำให้หน้าจอมัน รองรับ multi-touch ซึ่งเป็นชั้นที่อยู่ก่อนหน้าชั้นแสดงผลอีกที
มันจะมีผลต่อคุณภาพของภาพที่แสดงด้วย ถ้ามันหนาหรือมือหลายชั้นจนเกินไปมันจะทำให้คุณภาพของภาพ
ที่ถูกแสดงออกมาลดลงไปด้วย ซึ่งที่ลือกันก็คือ ของ apple ทำได้บางมากกว่าเดิม โดยขจัด ช่องว่างที่
เป็นอากาศระหว่างจอกับตัว touch sensor panel ออกไป

แต่ผลที่ตามมา ถ้าไม่ได้หาวิธีแก้ไว้ก่อน ก็คือ แรงที่ส่งลงไปตอน touch จะไปส่งผลเหมือนเรากดจอ lcd ของโน้ตบุคที่เราใช้กัน คือสีมันจะเพี้ยน และนอกจากนั้นทำให้จอเสียได้อีกด้วย อีกประเด็นคือ ด้วยเทคโนโลยีการ เชื่อมติดกันของหน้าจอกับตัว touch sensor ทำให้เวลาโดนกระแทกแล้วเสีย ก็อาจจำเป็นต้องเปลี่ยนทั้งหมดเป็นชุดในทีเดียว

รอดู S-AMOLED แบบความละเอียดเกิน 300 dpi มั่ง อาจจะเป็นจอเดียวครองพิภพไปเลย

อยากเห็นการเปรียบเทียบแบบซึ่งๆหน้า มีผลการเปรียบเทียบที่เชื่อถือได้

จอแบบ Galaxy S คงต้องความละเอียด 1024x768 แล้วมั้งเนี่ย ถึงจะได้ DPI พอๆ กับ iPhone 4

งานนี้ต้องรอของจริงออกมาแล้วค่อยทดสอบครับ เรื่องประหยัดพลังงานนี่น่าสนใจมาก

ซํมซุง สระ อะ ครับ อั- ไม่ใช่ลูกน้ำ อํ ^^"

จอ Super OLED มันเจ๋งมากแต่ไม่มีใครซื้อ หรือ มีคนซื้อแต่ยังไม่ยอมขายเก็บไว้ออกเครื่องเองก่อน หรือ ผลิตได้แต่ไม่ทันความต้องการเลยยังไม่มีใครใช้

มันน่าจะมีเหตุผลอะไรซักอย่างที่สำคัญมากจน Apple ต้องเลือก IPS
เพราะ OLED มันบางกว่าพอสมควร น่าจะทำให้ออกแบบเครื่องได้ง่ายกว่ามาก

Retina Display LCD-IPS vs Super AMOLED

http://www.oled-display.net/retina-display-apple-vs-amoled

http://www.youtube.com/watch?v=aQkLMG3SBQ4&feature=player_embedded

Indoor Test - Retina vs Super-Amoled Vs Amoled Vs TFT screen

คู่ปรับสำคัญ iPhone 4 Retina Display vs Samsung Captivate Super AMOLED

ปล.พูดเร็วโคตรครับ