• • กรรม

"ถ้าสมาชิกกลุ่มกรีนพีชยอมสละชีวิตหยุดหายใจ 1 คน จะสามารถเพิ่มผู้ใช้ iPad บนคลาวด์ได้อีกหลายคน"

เห็นเรื่องนี้แล้วนึกถึงพวกอุปกรณ์ประหยัดพลังงานบางอย่าง ที่เวลาใช้ประหยัดกว่าก็จริง แต่ก็สร้างมลภาวะสูงในตอนผลิตเช่นกัน...
เป้นเรื่องที่กลับกันเลยนะครับ แต่ก็ต้องพิจารณาทั้งคู่

คิด+ ติเพื่อก่อ ผลพลอยได้ ผู้บริโภคทั้งนั้น

ใช้งานผ่าน ipad อาจจะประหยัดพลังงานทางฝั่ง user กว่าก็ได้นะครับ สำหรับคนที่ใช้งานบ่อยเป็นปกติอยู่แล้ว

มันก็น่าจะพอชดเชยได้อยู่นะ แทนที่จะต้องเปิดคอม เปิดจอ รอบูท

เช็คเมล์บน iPad ประหยัดไฟกว่าเช็คบน PC นะครับ

ผมว่า cloud น่าจะมีวิธีการจัดสรรค์พลังงาน ได้ดีกว่านะ
อย่าง Google ไง
ผมว่า เอาการประมวลผลไว้ที่ที่เดียว ดีกว่านะครับ
เพราะทุกวันนี้ CPU ตัวหนึ่งก็กินพลังงานไปเยอะพอสมควร เกือบๆ 200watt เลยทีเดียว (ไม่รวม GPU นะเนี่ย)และเกือบๆ 80watt ขณะ Idle.
การเอาการประมวลผลไว้ที่ Cloud หมายถึงเราสามารถใช้ CPU 20watt สั่ง คำนวนผลลัพธ์ขนาด Tflops. ได้รวดเร็ว บน Cloud เลย (ซึ่ง Cloud จะแบ่งทรัพยากรที่ไม่ใช้ ให้คนอื่น จัดสรรค์อย่างเหมาะสม) และไม่ใช้พลังงาน เมื่อไม่มีการประมวลผล

ผมว่าสำคัญที่ท่อนสุดท้ายครับ และก็ดูเป็นการวิจารณ์ที่มีเหตุผลและเป็นทางบวกดี เป็นเรื่องของบริษัทที่ทำคลาวด์ แต่ไม่เกี่ยวกับ apple หรือตัว user ว่าจะซื้อ iPad กันเท่าไร

ถ้าใครอ่านผ่านๆ ก็อยากให้อ่านย่อหน้าสุดท้ายอีกครั้งครับ :)

โอ้ - -' คิดไปไกลขนาดนั้นเลยเฮะ..

แต่ถ้า Device ไหนที่ออกมาส่งเสริม Cloud ก็เท่ากับทำให้โลกร้อนมาขึ้น - - หรือเนี่ย...

แต่คิดอีกที เชคเมล ดูหนัง ดู Youtube ผ่าน iPad ประหยัดกว่าเปิด PC ทั้งเครื่องไม่ใช่รึ

อืมแต่ iPad คงเร่งเรื่อง Data ของ Content มากน่าดู (เหมือนตอน iPhone)

แต่จุดยืนของกรีนพีชที่ต้องการบอกคงเป็น การทำให้ Cloud มีประสิทธิภาพและใช้พลังงานอย่างคุ้มค่ามกที่สุด

อยากเห็นการใช้ชีวิตของพวกกรีนพีชจริงๆ

อยากเห็นว่าพวกนี้ ใช้ชีวิตแบบช่วยโลกยังไง

งานนี้เห็นใจแอปเปิ้ลจริงๆ เจอข้อกล่าวหานี้ซวยมาก

http://www.youtube.com/user/GreenpeaceVideo

แบบนี้ก็ถือว่ากรีนพีชส่งเสริมให้โลกร้อนมากขึ้นอะดิ ในเมื่อ youtube ก็ใช้ cloud แถมทำให้คนต้องเปิดคอมมาดู vdo ของกรีนพีชใน youtube อีก

iPad รึ เด็ก ๆ bit torrent ซิครับ นวัตกรรมเพื่อโลกร้อนของแท้ 24/7 ยังกะ 7-11

ไม่ใช่สาวก แต่ผมคิดว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวแค่ iPad นะ

ว่ากรีนพีซชักจะไร้สาระไปแล้วครับ

กรีนพีซเคยวิจัยมั้ยครับ ว่าการมาของคอมพิวเตอร์และ IT สามารถลดกิจกรรมปล่อยคาร์บอนลงได้มากเท่าไหร่
เคยวิจัยมั้ยครับว่าการเปลี่ยนการส่งจดหมายหากัน เป็น EMail และข้อความใน Social Network ต่างๆ ลดคาร์บอนได้เท่าไหร่
เคยวิจัยมั้ยครับว่าถ้าคนเราทำงานหรือทำอะไรต่างๆได้โดยไม่ต้องเดินทางไปไหนมาไหน จะลดคาร์บอนได้อีกเท่าไหร่

กรีนพีซกากว่ะครับ
งานนี้ เอาคุณโอโล่ไป t- -t

เลิกใช้แอร์ที่บ้านก็ลดคาร์บอนไดออกไซด์ได้เยอะกว่าเลิกใช้ Ipad อีก

แต่ว่ากรูร้อนโว้ยยยย!!!

แน่จริงแจวเรือไปประท้วงเรือล่าปลาวาฬสิ!!

งานนี้ Apple แพ้หลุดลุ่ยเลยครับ
จำนวน Anti NGO มากกว่า Anti Apple มากมายมหาศาล
จะว่าไป คนรอบข้างที่ผมเจอ ไม่มีใครชอบ NGO เลยซักคน

เป็นคำไทยที่ไม่ชินมาก ชินกับ กลุ่มเมฆมากกว่า

พอดีดูเรื่องนี้อยู่บ้าง เอามาแชร์แต่ไม่แปลละกัน ใครสนใจจิงๆ ตามลิงก์เลยขอรับ..
http://globalfoundationservices.com/environment/index.html
http://datacenterknowledge.com/inside-microsofts-dublin-mega-data-center/
http://greenm3.com/2008/04/the-manos-tree.html [อันนี้ชอบมาก อึ้ง!!]
http://datacenterknowledge.com/archives/2009/04/29/google-gets-patent-for-data-center-barges/ [อันนี้เสร็จจิงเมื่อไหร่ก็คงอึ้งเช่นกัน]

สรุปว่า DC ตปท เค้าใส่ใจเรื่องการใช้พลังงานมาก รวมถึงน้ำสำหรับหล่อเยนด้วย
ต้นแหล่งพลังงานไฟฟ้าก็เป็นปัจจัยนึงในการเลือกที่ตั้ง DC ไม่ใช่ว่าตั้งที่ไหนก็ได้
ที่ชัวร์ๆ ก็มี Microsoft, Google และล่าสุด Facebook ก็คุ้นๆ ว่าดูปัจจัยนี้เช่นกัน

เรื่องของเรื่อง จะว่าเป็นเค้าคนดีมั้ย แล้วแต่จะพิจารณา.. ที่แน่ๆ ลดต้นทุนได้หลาย
แม้แต่เรื่องต้นแหล่งพลังงานไฟฟ้า เมื่อภาษีคาร์บอนสูงขึ้น เลือกที่ตั้งผิด จ่ายอ่วม
ก็เมื่อใช้ทุนนิยม ก็ต้องใช้ภาษีมาทำให้ "ทุนที่หายไป" กลายเปน "ทุนที่แท้จริง" นิ

ทีนี้แฟนๆ iPad (หรือแม้แต่ I'm PC) ก็คงใช้ cloud ได้อย่างสบายใจกันขึ้นละนะ

จริงๆก็อาจจะเป็นแค่การสื่อเรื่องการใช้พลังงานโดยการเกาะกระแส iPad เฉยๆละมังครับ

ว่าแต่การอ่านข่าวนี้ก็ทำให้ต้องใช้คอมพิวเตอร์นานขึ้นเหมือนกันนะ ทั่วโลกต้องใช้เวลาอ่านเท่าไร... ไหนจะแสดงความคิดเป็นกันอีก...

ข่าว นี้ ใคร วิ่งเต๊น เพื่อได้เป็นข่าวรึเปล่า ครับ

ส่วนตัวคิดว่าใช้กลุ่มเมฆ น่าจะมีการจัดการ และใช้พลังงานน้อยกว่าฝั่ง End User นะครับ

เหมือนกรณีรถยนต์ รถยนต์แต่ละคันปล่อยของเสีย ถ้าเราใช้รถไฟฟ้ามันไม่ปล่อยโดยตรง แต่โรงผลิตไฟสิ ที่ปล่อย แต่รวม ๆ แล้ว ยังไงมันก็น้อยกว่า

เท่าที่ผมทราบ ศูนย์ข้อมูลหลายที่ตอนนี้ก็ตระหนักเรื่องนี้อยู่นะครับ ไม่ว่าจะกูเกิลหรือไมโครซอฟท์ก็แข่งกันเขียวครับ ถ้ามองว่า greenpeace จู้จี้ก็คงใช่ แต่หากเป็นการติเพื่อก่อก็เป็นเรื่องดีครับ ศูนย์ข้อมูลอื่นๆจะได้ขยันกันเขียวครับ แต่ในบางเรื่อง greenpeace ก็เขียวเข้มเกินไปจนขยับไม่ได้ก็มี

ข้อมูลจาก greenpeace ล่าสุดรายงานถึงอุปกรณ์ของบริษัทไหนที่เขียวกว่ากัน (ไม่ได้เจาะที่ศูนย์ข้อมูล)ดูเหมือนว่าพวกผลิตโทรศัพท์มือถือจะเขียวกว่าพวกผลิตคอม

Chrome OS ก็คงเช่นเดียวกัน เพราะยึดติดกับ Cloud เหลือเกิน

มันก็จริงอย่างที่ Greenpeace พูดนะ นั่นแสดงว่าผลกระทบของการเกิด iPad จะทำให้มีผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเพิ่มขึ้นอีกมาก ค่าไฟ data center นี่ไม่ใช่น้อยๆเลยนะ ส่วนใหญ่เกิดจากแอร์ที่ีเอามาให้ความเย็น

อืม ..​ เป็นการเรียกร้องที่แปลกดี

ผมว่า ถ้า ChromeOS ออกนะ เละแน่นอน

แต่บางอย่างที่พยายามพึ่งกลุ่มเมฆมากไปมันก็ทำให้โลกร้อนได้เห็นๆ เลยนะ

ผมเห็นด้วยเรื่อง การทำให้เกิดการใช้งาน cloud มาขึ้นนะครับ แต่ว่าเรื่องการใช้พลังงานมากขึ้นอาจจะไม่จริงก็ได้ เพราะว่า การใช้ไฟของ ipad น้อยกว่า pc ทั่วไปอยู่แล้ว และถ้าคนทั่วไปมาใช้ ipad กันมาขึ้น ก็จะลดการใช้ไฟฟ้าในแต่ละครัวเรือนลงได้มาโขเลย, แต่ว่าก็จะมีการกินไฟมากขึ้นที่ ผู้ให้บริการ ซึ่งผู้ให้บริการแม้จะมีการใช้ไฟฟ้ามากขึ้น แต่ผมว่าน้อยกว่าการเราตั้ง local server กันเองแน่ๆ แล้วถึงไม่มี ipad โลกก็ต้องโตไปทางนี้อยู่แล้วเป็นเรื่องที่หยุดไม่ได้จริงๆ

ส่วนตัว ผมว่าเราหยุดเรื่องโลกร้อนหรือปัญหาที่กรีนพีชพยายามแก้ไม่ได้แล้ว