on
ศาลของออสเตรเลียตัดสินว่า ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหรือ ISP ไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบกับการที่ผู้ใช้บริการดาวน์โหลดไฟล์ละเมิดลิขสิทธิ์
ในคดีนี้ iiNet ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ใหญ่เป็นอันดับสามของออสเตรเลีย มีเหตุต้องขึ้นศาล เมื่อกลุ่มผู้ผลิตภาพยนตร์ 34 ราย ซึ่งรวมถึงสาขาในออสเตรเลียของ Universal Pictures, Warner Bros. และ 20th Century Fox ฟ้องว่า iiNet มีความผิด เนื่องจากไม่ยับยั้งการดาวน์โหลดภาพยนตร์ผิดกฎหมาย
กลุ่มผู้ผลิตภาพยนตร์ต้องการให้ iiNet เตือนผู้ใช้ที่กระทำความผิด และระงับการให้บริการ นอกจากนี้ยังต้องการให้บล็อคบางเว็บไซต์ด้วย แต่ผู้พิพากษาตัดสินว่า iiNet ไม่ต้องรับผิดชอบต่อพฤติกรรมออนไลน์ของลูกค้า
ผู้พิพากษา Dennis Cowdroy กล่าวว่า ลำพังการให้บริการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตยังไม่ใช่ช่องทางการละเมิดลิขสิทธิ์ และหาก ISP จะต้องมารับผิดชอบกับการกระทำของลูกค้า ISP ก็จะกลายเป็นช่องทางง่ายๆ สำหรับใครที่จะฟ้องร้องอะไรก็ตาม
ที่มา - BBC News
อารมณ์คล้ายๆกับฟัง iPod
Perl Thu, 04/02/2010 - 20:17
อารมณ์คล้ายๆกับฟัง iPod แล้วหูหนวกจนรวมกลุ่มมาฟ้อง Apple เลย..
แต่ถ้าฟ้องได้จริงก็น่าสนใจมารวมกลุ่มฟ้อง w3 แถวๆนี้..
กำลังหาแพะกัน
mednoon Thu, 04/02/2010 - 20:51
กำลังหาแพะกัน
ไม่หรอก isp เป็นกลุ่มธุรกิจ
put4558350 Thu, 04/02/2010 - 22:28
ไม่หรอก isp เป็นกลุ่มธุรกิจ ต้องมี backup พอๆกับค่ายหนัง ถ้ายอมให้เรื่องนี้ผ่านไป
เห็นด้วยกับศาลครับ
HudchewMan Thu, 04/02/2010 - 22:53
เห็นด้วยกับศาลครับ ไม่งั้นมีอะไรก็โบ้ยใส่ ISP
เอ่อ… ที่เหลือไม่พูดต่อดีกว่า -_-
ผมว่าที่ไหนก็น่าจะเป็นแบบนี้
jimrim Thu, 04/02/2010 - 23:11
ผมว่าที่ไหนก็น่าจะเป็นแบบนี้ แค่ ISP หรือ บริษัทมีการเก็บหลักฐานไว้ก็พอ...
"หาก ISP
kurosame Thu, 04/02/2010 - 23:16
"หาก ISP จะต้องมารับผิดชอบกับการกระทำของลูกค้า ISP ก็จะกลายเป็นช่องทางง่ายๆ สำหรับใครที่จะฟ้องร้องอะไรก็ตาม" +1
พอกับการฟ้องบริษัทโทรศัพท์ว่า
Conductor Thu, 04/02/2010 - 23:35
พอกับการฟ้องบริษัทโทรศัพท์ว่าสมรู้ร่วมคิด (เพราะไม่หาทางป้องกัน) เมื่อลูกค้าใช้โทรศัพท์ โทรไปนัดกันกระทำการผิดกฏหมายล่ะครับ
ออกแนวฟ้องกรมทางหลวง
icez Fri, 05/02/2010 - 01:30
ออกแนวฟ้องกรมทางหลวง ที่ปล่อยให้ถนนมีคนใช้เอามาขนส่งยาบ้าเลยแฮะ
ไม่เกี่ยวกับข่าวโดยตรง หากผมอ
crucifier Fri, 05/02/2010 - 09:10
In reply to ออกแนวฟ้องกรมทางหลวง by icez
ไม่เกี่ยวกับข่าวโดยตรง
หากผมอยากฟ้องทางหลวงที่ทำถนนเป็นหลุมบ่อจนผมคว่ำหัวคะมำ แบบนี้ได้ไหมในเมืองไทย?
ในทางปฏิบัติคงยากมากสินะ -*-
ถ้าเป็นประเทศไทยคงไม่ได้หล่ะค
McKay Fri, 05/02/2010 - 09:58
In reply to ไม่เกี่ยวกับข่าวโดยตรง หากผมอ by crucifier
ถ้าเป็นประเทศไทยคงไม่ได้หล่ะครับ - - แต่ถ้าเป็นอเมริกาอัยการก็รับฟ้องนะ ชนะหรือแพ้ก็ไปว่ากันอีกที(ถึงไม่มีการเปิดท่อระบายน้ำทิ้งไว้แบบไทยไงหล่ะ)
นึกถึงกระทู้เก่าๆที่คนไทยเกือบจะถูกริดรอนเสรีภาพแล้ว พอมาเห็นอันนี้ก็คิดต่อไปได้ว่า นอกจากเสรีภาพแล้วเราก็ยังขาดสิทธิในหลายๆเรื่องด้วยสินะ
น่าจะเรียกว่ามาตรฐานขั้นพื้นฐ
tstcnr1u Fri, 05/02/2010 - 11:23
In reply to ถ้าเป็นประเทศไทยคงไม่ได้หล่ะค by McKay
น่าจะเรียกว่ามาตรฐานขั้นพื้นฐานต่ำหละมั้งครับ ใครไม่รู้ก็ตายไป ประมาณนั้น
ฟ้องได้ครับทั้งแพ่ง(ค่ารักษา
Izen Fri, 05/02/2010 - 23:23
In reply to ไม่เกี่ยวกับข่าวโดยตรง หากผมอ by crucifier
ฟ้องได้ครับทั้งแพ่ง(ค่ารักษา ค่าซ่อม ค่าทำขวัญ)และอาณา(ละเว้นการปฏิบัติหน่าที่ ฯลฯ) จะฟ้องรึเปล่าเท่านั้นหละครับ ถ้ามีหลักฐานว่าทางหลวงเป็นคนทำให้เกิดหลุมบ่อหรือปล่อยให้เสื่อมสภาพนะครับ และความเสียหายต้องถึงขนาดนะครับ ไม่ใช้ประมาณว่าหลุมลึกเท่าลูกกอฟแล้วขับมา180สะดุจคว่ำอันนี้จะติดคุกเอานะครับ
กฏหมายถ้าใช้ไม่เป็นอย่าไปโทษอะไรเลยครับ
iiNet อ่านชื่อยังไงอะครับ
neizod Fri, 05/02/2010 - 23:23
iiNet อ่านชื่อยังไงอะครับ ไอไอเน็ต, ดับเบิลไอเน็ต, อายเน็ต, อีเน็ต?