พื้นฐานของกฎหมายป้องกันการผูกขาดคือการ ป้องกัน ตามชื่อกฎหมายเลยครับ

ถ้าปล่อยไปจนถึงตอนที่ผู้บริโภคเริ่มเสียผลประโยชน์หรือคู่แข่งเริ่มเข้ามายาก ตอนนั้นมันก็สายเกินไปแล้ว ต่อให้บังคับใช้กฎอะไร ก็เสกคู่แข่งขึ้นมาแข่งขึ้นมาทันทีไม่ได้ กว่าจะกลับมาแข่งกันได้ต้องใช้เวลา ซึ่งป่านนั้นไม่รู้ว่าผู้บริโภคจะเสียต้องเสียผลประโยชน์ไปเท่าไหร่

เพราะงั้นหลายๆประเทศจึงเริ่มใช้กฎหมายนี้ในเชิงรุกมากขึ้น ไม่ใช่รอให้ปัญหามันเกิดก่อน ซึ่งส่วนตัวผมเองก็เห็นด้วยกับแนวทางนี้นะครับ

และเคสนี้ผมมองว่ามันก็ตามที่คุณว่านะครับ คือถ้าปล่อยไป ผู้เล่นรายใหม่ (AI) จะไม่สามารถเข้ามาแข่งกับ Gemini ในตลาด Android อย่างเท่าเทียมได้เลย EU ก็เลยมองว่าจำเป็นต้องขวางครับ

อย่างไรก็ดี กฎหมายนี้ มีจุดประสงค์แฝงทางการเมืองอีกอย่าง (เผลอๆอาจจะเป็นจุดประสงค์หลักด้วย) คือการรักษาอำนาจรัฐครับ เพื่อป้องกันไม่ให้นายทุนใหญ่เกินจนครอบงำรัฐบาลแบบบางประเทศได้ เพราะการที่คุณมองว่าเจตนาไม่บริสุทธิ์มันก็ไม่ได้ผิดซะทีเดียวครับ

ไม่ได้ให้ไปขวางนะเข้าใจเจตนาผิดแล้ว การที่บริษัทใหญ่เค้าเข้ามาผูกขาดตลาดมันก็ถือว่าผู้บริโภคเสียผลประโยชน์แล้วไม่ใช่แค่ยุโรปแต่อเมริกาเค้าก็มีกฎหมายป้องกันเรื่องพวกนี้เพราะที่บ้านเค้าเจอกันมาก่อนเราทั้งค่ารักษาพยาบาลที่แพงที่สุดในโลกก็เกิดมาจากการผูกขาดโดยที่รัฐไม่ควบคุมนี่แหละ ไม่ใช่รอวัวหายล้อมคอกแบบบ้านเราที่ทุกวันนี้cpก็คุมโชว์ห่วย อินเตอร์เน็ตโทรศัพท์ก็เหลือกันแค่สองเจ้าจนแข่งกันขึ้นราคา ถ้าไม่คุมอะไรเลยประชาชนก็มีแต่เสียผลประโยชน์นายทุนครองเมือง