on
ช่องยูทูบ HTX Studio ทดลองชาร์จแบตเตอรี่สมาร์ทโฟน 40 เครื่องเป็นเวลานาน 2 ปี เพื่อทดสอบว่าการชาร์จเร็วมีผลต่อสภาพอายุของแบตเตอรี่จริงหรือไม่
กระบวนการทดสอบของ HTX Studio ค่อนข้างเป็นวิทยาศาสตร์ เช่น ใช้โทรศัพท์รุ่นเดียวกัน 6 เครื่อง แบ่งกลุ่มชาร์จเร็ว-ชาร์จปกติอย่างละครึ่ง วัดความจุของแบตเตอรี่ด้วยอุปกรณ์ภายนอก และพัฒนาซอฟต์แวร์คัสตอมของตัวเองชื่อ Discharge Loop เพื่อรันให้สมาร์ทโฟนทำงานจนแบตเตอรี่เหลือน้อย แล้วจึงส่งสัญญาณใช้สายชาร์จทำงานชาร์จแบตใหม่ แถมยังแบ่งกลุ่มเป็นชาร์จ 5-95% และ 30-80% เพื่อดูความแตกต่างของระดับการชาร์จ
โทรศัพท์ที่ใช้ทดสอบมีหลายยี่ห้อ ทั้ง iPhone และ Android โดย HTX Studio รันการทดสอบชาร์จไฟอัตโนมัติอยู่นาน และตั้งใจปลูกต้นไม้ไว้ข้างๆ ด้วยเพื่อให้เห็นว่าทดลองจริง นานจริง
ผลการทดสอบ 500 รอบการชาร์จแรกใช้เวลา 167 วัน หรือประมาณเกือบครึ่งปี และทำการทดลองนี้อยู่ 3 รอบเพื่อยืนยัน ผลลัพธ์พบว่าการชาร์จช้า vs ชาร์จเร็ว แทบไม่เห็นความแตกต่าง ในขณะที่การชาร์จเร็วแบบ 50% ความจุแบตเตอรี่ลดลงน้อยกว่าการชาร์จเร็วแบบเต็มอยู่บ้าง ซึ่งตรงกับความเชื่อที่ว่าการชาร์จไม่เต็มสามารถถนอมแบตเตอรี่ได้จริง
นอกจากนี้ HTX Studio ยังพบว่าแบตเตอรี่ที่คุณภาพเหลือ 85% (วัดจาก Battery Health ของ iPhone) เริ่มมีผลต่อการใช้งาน แบตจะหมดเร็วง่ายกว่าเดิมมาก และหากคุณภาพลดเหลือ 80% ก็ได้เวลาเปลี่ยนแบตแล้ว แต่ปริมาณแบตเตอรี่ไม่มีผลใดๆ เลยต่อประสิทธิภาพเครื่อง (วัดจากการรันเบนช์มาร์คพวก Geekbench)
iPhone แฃะ Android > และ
lingjaidee Tue, 11/11/2025 - 15:43
iPhone แฃะ Android > และ
มีคนทดสอบจริงจังสักที…
Orion Tue, 11/11/2025 - 16:55
มีคนทดสอบจริงจังสักที เคยเห็นคอมเม้นบ่อยๆชาร์จช้าดีแล้วแบตเสื่อมช้าสรุปมีผลน้อยมากจนไม่จำเป็นต้องพยายามชาร์จช้า
สภาพอากาศด้วย
tg-thaigamer Tue, 11/11/2025 - 17:31
สภาพอากาศด้วย
ผมคิดไปเองมั้ยไม่รู้…
hisoft Tue, 11/11/2025 - 21:40
ผมคิดไปเองมั้ยไม่รู้ แต่รู้สึกหลังชาร์จเร็วแล้วแบตมันจะลดเร็วมากเลย สงสัยต้องลองวัดจริงจังดูบ้าง
ขอบอกว่าจริงครับ…
KuLiKo Wed, 12/11/2025 - 01:37
In reply to ผมคิดไปเองมั้ยไม่รู้… by hisoft
ขอบอกว่าจริงครับ ถ้าแบตอุณหภูมิสูงมันจะคลายประจุเร็ว
ทดสอบด้วยมอเตอไซค์ไฟฟ้า ขับแบบเพิ่งชาร์จเสร็จกับขับแบบชาร์จเสร็จตั้งแต่เมื่อคืนเปอร์เซ็นต์แบตต่างกัน 2-3% เลย
ไม่แน่ใจว่า 2–3% นี่…
hisoft Wed, 12/11/2025 - 14:17
In reply to ขอบอกว่าจริงครับ… by KuLiKo
ไม่แน่ใจว่า 2–3% นี่หมายถึงแบตเหลือ/ลดต่างกัน หรืออัตราการลดต่างกัน
แต่ส่วนตัวคิดว่ามันไปถึง 40–60% เลยฮะ แบบ แทนที่จะลด 10% มันลดไป 15% อะไรแบบนั้น แต่ไม่รู้ว่าจริงๆ มันมีปัจจัยอื่นมั้ยเพราะถ้าชาร์จเร็วปกติคือกำลังจะออกไปข้างนอกด่วนหรือชาร์จ powerbank อยู่นอกบ้าน แล้วตอนใช้คือมันอยู่นอกบ้านหนาวๆ อะไรแบบนั้น
ตอนชาร์จเค้าบอกควรไว้ที่เย็นๆ แต่ตอนใช้ถ้าเย็นแล้วแบตจะไหลเองอีก นี่ไถๆ อยู่สลับไปดูมันบอกอุณหภูมิแบต 16° 🥲 แต่เวลาชาร์จเราชาร์จในห้องมันก็อุ่นกว่านั้นอยู่แล้ว
ปัจจัยหลักคืออุณหภูมิใช่มะ…
deaknaew Wed, 12/11/2025 - 03:02
ปัจจัยหลักคืออุณหภูมิใช่มะ
ถ้าชาร์จเร็วโดยที่แบตไม่ร้อนก็ไม่มีผลอะไร
ปล. ออกแนวคลิกเบทด้วยนะ เพราะ ทดลองทำ 2 ปี แต่ทดลองจริงแค่ ราวๆ 6 เดือน
เก็บข้อมูล , รอบละประมาณ 6…
tontpong Wed, 12/11/2025 - 06:22
In reply to ปัจจัยหลักคืออุณหภูมิใช่มะ… by deaknaew
เก็บข้อมูล , รอบละประมาณ 6 เดือน .. แล้วเริ่มตั้งต้นทำใหม่จากศูนย์ รวมสามรอบ , รวมระยะเวลาทั้งหมด ก็เลยเป็นประมาณ 2 ปี ?
ใช่ครับ มันคือการทดลอง 2 ปี…
deaknaew Wed, 12/11/2025 - 13:00
In reply to เก็บข้อมูล , รอบละประมาณ 6… by tontpong
ใช่ครับ มันคือการทดลอง 2 ปี ไม่ใช่ชาร์จ 2 ปี
6 เดือน 3 รอบนะครับอ่านดีๆ
mk Wed, 12/11/2025 - 07:15
In reply to ปัจจัยหลักคืออุณหภูมิใช่มะ… by deaknaew
6 เดือน 3 รอบนะครับอ่านดีๆ
มันคือการชาร์จ แบต มือถือ…
deaknaew Wed, 12/11/2025 - 12:55
In reply to 6 เดือน 3 รอบนะครับอ่านดีๆ by mk
มันคือการชาร์จ แบต มือถือ 167 วัน 3 รอบ แต่พาดหัว เหมือนกับ ชาร์จมาแล้ว 730 วัน
ซึ่งรวม ระยะเวลาชาร์จ…
tontpong Wed, 12/11/2025 - 14:52
In reply to มันคือการชาร์จ แบต มือถือ… by deaknaew
ซึ่งรวม ระยะเวลาชาร์จ ทั้งหมด , ก็เป็น 501 วัน .. ห่างจาก ระยะเวลา 2 ปี ( 730 วัน ) , เยอะอยู่ 😶
เห็นด้วยกับปล.ครับ…
ZiiT Wed, 12/11/2025 - 08:45
In reply to ปัจจัยหลักคืออุณหภูมิใช่มะ… by deaknaew
เห็นด้วยกับปล.ครับ
การทดลองกินระยะเวลา 2 ปี ( 6 เดือน 3 รอบ) != ชาร์จแบตมือถือ 2 ปี
ถ้า รอบ 2/3 คือ เริ่มใหม่เลย…
tontpong Wed, 12/11/2025 - 11:53
In reply to เห็นด้วยกับปล.ครับ… by ZiiT
คือกำลังจะสื่อว่า .. ใจความ ที่ คนทั่วไป เข้าใจ , คร่าวๆ จะมีอยู่ สองแบบ ประมาณนี้ รึป่าว ?
[a]
ถ้า รอบ 2&3 คือ เริ่มใหม่เลย , ไม่ได้ใช้ แบตเดิม ต่อ .. ก็คือ เนื้อหาส่วนใหญ่ต้นยันท้ายและพาดหัว น่าจะเน้นตัวเลขเป็น 167 วัน , ส่วนตัวเลข ครึ่งปี/สองปี ใส่เป็นตัวเสริมแค่ทีเดียวตอนบอกรายละเอียดว่า ทดลองสามรอบ
[b]
แต่ถ้า รอบ 2&3 ใช้ แบตเดิม ต่อเนื่องมาเรื่อยๆ .. ก็คือ เนื้อหาส่วนใหญ่ต้นยันท้ายและพาดหัว ใช้ตัวเลขเป็น 167*3 = 501 วัน ได้
ดูคลิปแล้วยังไม่เข้าใจกลุ่ม …
aeksael Wed, 12/11/2025 - 08:43
ดูคลิปแล้วยังไม่เข้าใจกลุ่ม control คือต่อให้ไม่ใช้เลยแบตมันก็ลด แล้วจะชาร์ตแบบไหน เร็วช้า ชาร์ตตอนกี่%ถึงกี่%
สรุปให้ ชาร์จไว/ช้า …
shub Wed, 12/11/2025 - 11:51
In reply to ดูคลิปแล้วยังไม่เข้าใจกลุ่ม … by aeksael
สรุปให้
ชาร์จไว/ช้า
แทบไม่มีความต่าง
ชาร์จถนอมแบต 30-80%/ไม่ถนอมแบต 5-95%
ชาร์จถนอมแบตมีผลช่วยยืดอายุแบต 30% โดยประมาณ
ทิ้งแบตไว้ในความจุต่างๆ 1% 50% 100%
ไม่มีผลอะไร(อาจจะเพราะว่าทดลองไม่ได้นานพอที่จะเกิดความเปลี่ยนแปลง)
ถ้าต้องการถนอมแบตและเข้าถึงที่ชาร์จได้ง่ายก็เลือกชาร์จที่ 30-80%
ถ้าต้องเดินทางไกลและไม่สามารถเข้าถึงที่ชาร์จได้ง่ายก็ชาร์จเต็มๆไป
สุดท้ายสุขภาพจิตสำคัญกว่าสุขภาพแบตอย่าไปห่วงเปอร์เซ็นต์มากจนประสาทเสีย
สุดท้ายสุขภาพจิตสำคัญกว่าสุข…
iqsk131 Wed, 12/11/2025 - 13:05
In reply to สรุปให้ ชาร์จไว/ช้า … by shub
สุดท้ายสุขภาพจิตสำคัญกว่าสุขภาพแบต+1 ครับถ้ามันต่างแบบ 1 ปีเสื่อม vs 5 ปีเสื่อมก็ว่าไปอย่าง แต่ถ้ามันต่างแค่ระดับ 3 ปี vs 4 ปีผมเฉยๆนะ ถ้าเทียบกับต้องมากังวลเรื่อง "แบตจะพอไหม" "เมื่อไหร่จะชาร์จเต็ม" "เอาพาวเวอร์แบงค์มาไหม" อะไรพวกนั้นที่อาจเกิดขึ้นทุกวัน
ส่วนตัวผมว่า…
crabfather Wed, 12/11/2025 - 22:37
ส่วนตัวผมว่า ในการใช้งานจริงของแต่ละคน ตัวแปรมันเยอะมากกว่านี้มากๆ ครับ ไม่เหมือนในการทดสอบที่มีการควบคุมตัวแปรโดยใช้คัสตอมซอฟต์แวร์เพื่อให้แบตเตอรี่เหลือน้อยแล้วค่อยชาร์จ คือทำให้ทุกอย่างอยู่ในสภาพแวดล้อมเดียวกัน ผลลัพธ์ที่ออกมาเลยแทบไม่เห็นความแตกต่าง