เราว่าไม่มากไปหรอก เจ้าอื่นก็เก็บเท่านี้
หรือเอาจริงๆอย่าง แอปสั่งอาหารก็เก็บแพงกว่านี้
เกม console ก็เห็นว่าแพงเหมือนกัน
มีที่ถูกกว่าหน่อยก็ แอปขายของ แต่เดี๋ยวนี้ % ก็ไม่ธรรมดาเหมือนกัน

จริงๆแล้วถ้าติดตามคดีจริงๆ ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ปริมาณที่เรียกเก็บเลยครับ แต่อยู่ที่วิธีการที่เรียกเก็บมากกว่า (แต่ Epic ชอบเอาเลข 30% มาพูด โดยเฉพาะเคส Epic vs Steam ที่ Epic แทบจะโจมตีเรื่องปริมาณอย่างเดียว หลายคนก็เลยเข้าใจผิดกัน)

Apple ให้บริการเผยแพร่แอปบน App Store ซึ่งจะเก็บค่านักพัฒนารายปีหรือตั้งส่วนแบ่งจากราคาแอปที่ขายเท่าไหร่ยังไงก็ได้ หรือถ้าหน้าเงินมากๆจะเก็บเงินตามยอดดาวน์โหลดเลยก็ยังได้ ไม่มีใครว่าอะไร ตราบเท่าที่ผู้ใช้ยังมีทางเลือก

Apple ให้บริการระบบจ่ายเงินภายในแอปหรือ IAP ซึ่ง Apple จะเก็บค่าธรรมเนียมตรงนี้เท่าไหร่ก็ได้ หลายคนก็ไม่ติดอะไร แน่นอนว่าตราบเท่าที่ผู้ใช้ยังมีทางเลือกเช่นกัน

ที่เป็นประเด็นก็คือ Apple บังคับให้แอปที่เผยแพร่ใน App Store ต้องใช้ระบบจ่ายเงินในแอปของ Apple อย่างเดียวเท่านั้น (แถมห้ามโปรโมทอีก) โดยอ้างว่าเป็นค่าบริการของ App Store ซึ่งในความเป็นจริงมันไม่ใช่ มันคือการเอารายได้จากบริการหนึ่งไปโปะอีกบริการหนึ่ง ซึ่งหลายคนมองว่ามันไม่แฟร์และไม่สร้างการแข่งขันที่เป็นธรรม

แต่เอาจริงๆ โมเดลนี้ก็ใช่ว่าจะไม่พบเห็นในโลกความเป็นจริง ที่เห็นชัดๆก็คงจะเป็นฟู้ดคอร์ทนี่แหละ ที่บังคับให้ทุกร้าน ต้องใช้ระบบจ่ายเงินของฟู้คคอร์ทเท่านั้น

เพราะงั้นในมุมมองผม ผมมองว่า Apple ไม่ได้ทำอะไรผิด แต่มันไม่ส่งผลดีกับตลาดและผู้บริโภค จึงเห็นด้วยกับการให้เปลี่ยนครับ ศาลเองรอบแรกก็แค่ตัดสินให้ Apple เปลี่ยนเฉยๆ แต่ไม่ได้ปรับเงินอะไร (เพราะไม่ได้ทำอะไรผิด) จะโดนปรับเงินก็รอบถัดๆมานี่แหละ

ปล. ดักไว้ก่อนเผื่อคนบอกว่าผมอยู่ข้าง Epic คือแม้ผมจะอยากให้ Apple เปลี่ยนแต่ผมไม่ชอบวิธีการ Epic ครับและดีใจที่เห็น Epic โดนลงโทษเช่นกัน