AMD ได้แจ้งไปที่ทางบริษัท FutureMark ผู้ผลิตโปรแกรม benchmark ชื่อดัง 3DMark Vantage ว่า ไดร์เวอร์ของชิปกราฟิก Graphics Media Accelerator เวอร์ชั่น 15.15.4.1872 มีโค้ดพิเศษเพื่อทำให้ผลการทดสอบกับโปรแกรมดังกล่าวมีคะแนนสูงผิดปรกติ
จากการทดสอบโดยเว็บไซต์ The Tech Report พบว่า ผลการทดสอบจากโปรแกรม 3DMark Vantage ให้ผลการทดสอบที่แตกต่างกันเมื่อมีการเปลี่ยนชื่อไฟล์ exe ที่ใช้รันโปรแกรม benchmark ดังกล่าว
ผลการทดสอบโดยรวมเป็นดังนี้ครับ
- 3DMarkVantage.exe - 2931 คะแนน
- 3DMarkVintage.exe - 2132 คะแนน
สำหรับผลการทดสอบโดยละเอียดสามารถเข้าไปอ่านได้ที่เว็บไซต์ที่มาครับ
ทางทีมงานทดสอบได้ตรวจพบว่า ภายในไฟล์ inf ของไดร์เวอร์เวอร์ชันดังกล่าวมีชื่อของไฟล์ exe ของเกมต่าง ๆ เช่น ~3DMarkVantage.exe, ~Crysis.exe, ~RelicCoH.exe เป็นต้น (เข้าใจว่าเป็น regular expression ที่ใช้เช็คชื่อของไฟล์ exe) ทางทีมงานทดสอบจึงได้ดำเนินการทดสอบกับเกม Crysis Warhead เพิ่มอีกหนึ่งเกม และผลการทดสอบเป็นดังนี้ (หน่วยคือ fps - เฟรมต่อวินาที)
- crysis.exe - 15.7 fps
- crisis.exe - 10.5 fps
ทั้งนี้ทั้งนั้น เฟรมเรทที่ 15.7 fps ก็ไม่ถือว่าอยู่ในขั้น "เล่นได้" อยู่ดี
สุดท้ายทางทีมงานได้ทดลองใช้วิธีเดียวกันนี้กับกราฟิกการ์ดที่ใช้ชิปของ AMD ผลคะแนนที่ได้ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการใช้ชื่อไฟล์ exe ต่าง ๆ ดังนั้นจึงสรุปได้ว่าไดร์เวอร์จาก AMD ไม่มีการปรับเปลี่ยนการทำงานของไดร์เวอร์ในลักษณะนี้
ทางผู้ผลิตโปรแกรม 3DMark Vantage นั้นไม่รับรองให้ไดร์เวอร์เวอร์ชันนี้ (รวมทั้งเวอร์ชันอื่น ๆ จาก Intel ซึ่งใช้กับ Windows 7) ให้ใช้กับโปรแกรมนี้ครับ นัยว่าผลการทดสอบจากไดร์เวอร์เวอร์ชั่นนี้นั้นเชื่อไม่ได้นั่นเอง
ที่มา: The Tech Report ผ่านทาง Slashdot
จากผู้เขียน - เหตุผลที่มองว่าการทำให้ไดร์เวอร์ทำงานแตกต่างกับปรกติเมื่อพบว่าโปรแกรมที่กำลังทำงานอยู่นั้นเป็นโปรแกรม 3DMark เป็นการโกงคะแนนเพราะว่า โปรแกรมประเภท benchmark เป็นโปรแกรมที่ใช้สำหรับทดสอบระบบว่าสามารถรันเกมในท้องตลาดได้ในระดับไหน เพื่อให้ผู้ใช้สามารถตัดสินใจที่จะเลือกการ์ดกราฟิกให้เข้ากับเกมที่ตนต้องการจะเล่น และเพื่อให้ผู้ใช้สามารถคะเนได้ว่าเกมที่ตนจะเล่นนั้นสามารถใช้กับระบบของตนเองได้หรือเปล่า
ถ้าคะแนนทีได้จากการ benchmark นั้นมีการบิดเบือนอันเนื่องมาจากการทำให้ไดร์เวอร์ทำงานในลักษณะดังกล่าว อาจจะทำให้ผู้ใช้เกิดความเข้าใจผิดคิดว่าระบบดังกล่าวสามารถเล่นเกมที่ตนต้องการได้ (ทั้ง ๆ ที่จริงอาจจะไม่ได้) ซึ่งเป็นการหลอกลวงผู้ใช้ครับ
on
"ชิพ" เขียนว่า "ชิป",
nuntawat Tue, 13/10/2009 - 23:43
แก้แล้วครับ คำว่า Optimize
mr_tawan Wed, 14/10/2009 - 00:02
In reply to "ชิพ" เขียนว่า "ชิป", by nuntawat
ขอบคุณครับ
"เว็บ" ครับ
mk Wed, 14/10/2009 - 08:46
In reply to แก้แล้วครับ คำว่า Optimize by mr_tawan
"เว็บ" ครับ
แก้แล้วครับ ขอบคุณครับ
mr_tawan Wed, 14/10/2009 - 14:57
In reply to "เว็บ" ครับ by mk
แก้แล้วครับ ขอบคุณครับ
แก้ "ไ่" แล้วครับ บน XP
mr_tawan Wed, 14/10/2009 - 02:07
In reply to "ชิพ" เขียนว่า "ชิป", by nuntawat
แก้ "ไ่" แล้วครับ
บน XP ไม่เห็น เปิดบน 7 ถึงจะเห็น :p
intel นี่ก็พี่เบิ้มแล้วนะครับ
polaromonas Wed, 14/10/2009 - 00:13
intel นี่ก็พี่เบิ้มแล้วนะครับ ทำอะไรประเจิดประเจ้อมันน่าเกลียด
มีใครคิดจะใช้การ์ดจอ Onboard
banky118 Wed, 14/10/2009 - 00:42
มีใครคิดจะใช้การ์ดจอ Onboard เล่น Crysis เหรอไงเนี่ย?
ของฝั่ง AMD รันได้แถว ๆ 30fps
mr_tawan Wed, 14/10/2009 - 15:02
In reply to มีใครคิดจะใช้การ์ดจอ Onboard by banky118
ของฝั่ง AMD รันได้แถว ๆ 30fps นะครับ อยู่ขั้น "เล่นได้" แล้วนะ (แต่เล่นได้แค่ไหนนี่ผมไม่รู้น่ะนะ ...)
แต่ผมว่าcpu ราคาเท่ากัน amd
azx Wed, 14/10/2009 - 00:59
แต่ผมว่าcpu ราคาเท่ากัน amd ลื่นกว่านะ
ภาษาดราม่าเขาเรียกงามไส้ใช่มั
thedesp Wed, 14/10/2009 - 01:05
ภาษาดราม่าเขาเรียกงามไส้ใช่มั้ยเนี่ย
+1
Fzo Wed, 14/10/2009 - 02:41
In reply to ภาษาดราม่าเขาเรียกงามไส้ใช่มั by thedesp
+1
nvidia ก็เคยแล้ว intel
lancaster Wed, 14/10/2009 - 01:07
nvidia ก็เคยแล้ว intel ยังทำอีก
ไม่ไหว ไม่ไหว
ค่ายซีพียูนี่ตัวพ่อเลย สมัยก่
lew Wed, 14/10/2009 - 10:51
In reply to nvidia ก็เคยแล้ว intel by lancaster
ค่ายซีพียูนี่ตัวพ่อเลย
สมัยก่อนที่ผู้ผลิตชิปผลิตคอมไพล์เลอร์เอง มีการตรวจคอมเมนต์ด้วยว่าเป็นโปรแกรม benchmark รึเปล่า ถ้าใช่ให้ optimize เป็นพิเศษ
แต่รู้สึกว่าจะโกงคนละแบบนะครั
pegoongmama Wed, 14/10/2009 - 11:02
In reply to nvidia ก็เคยแล้ว intel by lancaster
แต่รู้สึกว่าจะโกงคนละแบบนะครับ เพราะ Intel โกงด้วย Driver แต่ทาง Nvidia โกงด้วย PhysX ครับ
driver นี่แหละครับ
lancaster Wed, 14/10/2009 - 15:14
In reply to แต่รู้สึกว่าจะโกงคนละแบบนะครั by pegoongmama
driver นี่แหละครับ แต่นานมากๆละ คนละรอบกับ physx ครับ
ดูท่าทางอาจได้ดราม่าเรื่องใหม
S.T.E.Y.R.C. Wed, 14/10/2009 - 01:40
ดูท่าทางอาจได้ดราม่าเรื่องใหม่
พึ่งโดนล๊อบบี้ผู้ผลิตไปแม่บๆ
lingjaidee Wed, 14/10/2009 - 01:47
พึ่งโดนล๊อบบี้ผู้ผลิตไปแม่บๆ มาเจอเรื่องนี้อีก .. สงสัย ใต้โตะคงยัดกันจนโต๊ะสูงโด่ง
ยัดใต้โต๊ะจนขาลอย :-)
loptar Thu, 15/10/2009 - 16:51
In reply to พึ่งโดนล๊อบบี้ผู้ผลิตไปแม่บๆ by lingjaidee
ยัดใต้โต๊ะจนขาลอย :-)
แหม่.... คิดในแง่บวก เขาอาจจะ
KnightBaron Wed, 14/10/2009 - 02:14
แหม่.... คิดในแง่บวก เขาอาจจะ Optimize Driver สำหรับแต่ละโปรแกรมโดยเฉพาะเลยก็ได้ครับ ;)
เห็นด้วยครับ
mnk2551 Wed, 14/10/2009 - 10:04
In reply to แหม่.... คิดในแง่บวก เขาอาจจะ by KnightBaron
เห็นด้วยครับ
ถ้าแบบนั้น
wiennat Wed, 14/10/2009 - 10:56
In reply to แหม่.... คิดในแง่บวก เขาอาจจะ by KnightBaron
ถ้าแบบนั้น ก็ควรจะระบุว่ามีการ optimized สำหรับบางโปรแกรม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ควรทำการ optimize พิเศษสำหรับโปรแกรม benchmark สิครับ
งามหน้าเลยใหมล่ะ Intel - -*
kinkow Wed, 14/10/2009 - 04:25
งามหน้าเลยใหมล่ะ Intel - -*
เหอๆๆ แรง
gotobanana Wed, 14/10/2009 - 08:50
เหอๆๆ แรง
อืมๆๆ ลงทุนน้อย ผลตอบแทนสูง
suphkorn Wed, 14/10/2009 - 11:54
อืมๆๆ ลงทุนน้อย ผลตอบแทนสูง
คะแนน Benchmark นี่
i_heatie Wed, 14/10/2009 - 12:29
คะแนน Benchmark นี่ เขาเอาไปอวดกันข้างกล่องนะ
ถ้าตุกติกนี่ serious แน่นอน ดีไม่ดีอาจเป็นคดีความได้
ค้นไปเจออันนี้
polaromonas Wed, 14/10/2009 - 13:10
ค้นไปเจออันนี้ http://arstechnica.com/hardware/reviews/2008/07/atom-nano-review.ars/6 อินเทลนี่มันตัวพ่อจริงๆ
(เค้าแก้ CPUID ของ Via Nano ให้เป็น Intel คะแนนพุ่งปรี๊ด)
ของแบบี้เอามาได้ทุกรูปแบบจริง
darkleonic Wed, 14/10/2009 - 17:19
ของแบบี้เอามาได้ทุกรูปแบบจริงๆ