งั้นการที่ผู้ใช้ใช้โปรแกรมเพื่อแก้ไขให้แอป/เว็บนั้นๆ ทำงานไม่ถูกต้องตามปกติ ถือว่าผิดกฎหมายมั้ยนะ

จริงๆ การ ดักว่าใช้ adblock มั้ย ทางเทกนิกมันไม่จำเป็นต้องตรวจว่าคนใช้ลง adblock หรือเปล่า แค่ตรวจเนื้อหาที่เป็นเหยื่อล่อว่ายังอยู่มั้ย ซึ่งไม่น่าจะผิดกฎความเป็นส่วนตัวไม่นะ

ผมว่าเคสนี้น่าสนใจตรงที่มีพรรคโจรสลัด (Pirate Party) อยู่เบื้องหลัง ฟังดูแล้วเหมือนการ์ตูน แต่เป็นพรรคที่มีตัวตนอยู่จริง แถมยังได้นั่งตำแหน่งแล้วด้วยในบางประเทศของยุโรปและตำแหน่งในอียู แม้จะมีจำนวนไม่กี่เก้าอี้ก็ตาม จุดประสงค์ของพรรคก็ตรงตามชื่อ แต่ถ้าเอาแบบคำพูดสวยๆก็ เรียกร้องให้มีการปฏิรูปกฏหมายลิขสิทธิ์

จริงๆ แค่ตรวจ delay การโหลดเนื้อหาก็ได้แล้วรึเปล่า?
แบบ คนใช้ปกติต้องนิ่งไป 5-15วิ ก่อน ตามเวลาให้ดูโฆษณา
ถ้าไม่ถึงก็โหลดแล้ว แสดงว่ามีการข้ามโฆษณา
วิธีนี้ไม่ละเมิดความเป็นส่วนตัวด้วย

เขาไม่ได้ห้ามการเปิดเผยความเป็นส่วนตัวนิ (ไม่ได้ห้าม do not track) แต่แค่ต้องดูโฆษณา จะดูแบบไม่เปิดเผยตัวตนก็ได้นิ

สงสัยอย่างนึงทำไมฝั่งไทยเราเห็นชอบกับการให้ Block ไม่ได้และให้ไปซื้อ Premium แทน กลับกันฝั่งตะวันตกจะไม่เห็นด้วยกับ Youtube ซะเป็นส่วนมากทั้งๆที่รายได้เทียบกับราคา Premium อาจจะถูกกว่าไทยด้วยซ้ำ

ให้ยูทูปมันมีกำไรบ้างเหอะ 555 คลิปวิดิโอเพิ่มขึ้นทุกวัน เดือนๆนึง มันต้องเพิ่มฮาร์ดดิสไม่รู้กี่ Petabyte ไหนจะมีฮาร์ดดิสตัวที่เสียอีก
รู้สึกว่าหลายปีที่แล้วก่อนมีการบังคับดูโฆษณา และ มี Premium เคยมีข่าวว่า YouTube เป็นบริการตัวเดียวที่กูเกิ้ลขาดทุนมาตลอด

เอาแพคเกจ Youtube Premium Lite ไปรวมกับ Google One Basic ซ้าาาา จะได้รู้สึกแฟร์หน่อย

อารมณ์ การละเมิดลิขสิทธิ์ เป็นเรื่องส่วนตัว ที่เจ้าของ plateform หรือ content ไม่มีสิทธิ์เข้ามาห้าม

ยังงี้ก็ได้เหรอครับ

YouTube: เก็บเงินคนใช้ ไม่จ่ายก็มีโฆษณา ได้เม็ดเงินจากสินค้า บริการต่างๆ สมประโยชน์ตน
ผู้บริโภค: ฉันดูบนอุปกรณ์ของฉัน ฉันจะดูอย่างไร วิธีใด ก็เรื่องของฉัน

ถ้าผู้บริโภคชนะ คนเจ๊งไม่ใช่ YouTube หรอก เหล่า Content creator ต่างหาก YouTube ได้เงินน้อยลง พวกนั้นก็ได้เงินน้อยลง ผลงานดี ๆ ก็จะน้อยลง แล้ว YouTube ก็จะตายไปเอง