เรื่องของความเป็นกลางในการใช้เครือข่าย (Network Neutrality) กำลังเป็นประเด็นร้อนที่ถกเถียงกันในกลุ่มอุตสาหกรรมการสื่อสารในสหรัฐฯ เมื่อ FCC ได้พยายามผลักดันที่จะออกข้อบังคับให้ผู้บริการเครือข่ายต่างๆ ไม่ให้ปิดกั้นการเข้าถึงข้อมูลหรือใช้แอพพลิเคชันต่างๆ อย่างการจำกัดความเร็ว P2P เป็นต้น โดย Julius Genachowski ประธานกรรมการของ FCC ได้ออกมาประกาศถึงหลักการ 6 ข้อของการให้บริการอินเทอร์เน็ต ได้แก่
- เสรีภาพของผู้ใช้ในการเข้าถึงเนื้อหาที่ถูกกฎหมาย
- เสรีภาพของผู้ใช้ในการเลือกใช้แอพพลิเคชันที่ต้องการ
- เสรีภาพของผู้ใช้ในการเลือกใช้อุปกรณ์ของตนเองเพื่อเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตภายในบ้าน
- เสรีภาพของผู้ใช้ในการได้รับข้อมูลเงื่อนไขการให้บริการ
- ผู้ให้บริการต้องไม่ปิดกั้นหรือจำกัดการเข้าถึงบางเนื้อหา หรือใช้งานบางแอพพลิเคชัน
- ผู้ให้บริการต้องแจกแจงมาตรการการจัดการเครือข่ายของตนอย่างโปร่งใส
แน่นอนว่าด้วยวิสัยทัศน์ของ Google เองย่อมเห็นด้วยกับหลักการดังกล่าวนี้ และสนับสนุนให้มีการบังคับใช้อย่างเป็นรูปธรรม นอกจากนี้แล้วก่อนหน้านี้ Google ยังเคยได้ขอให้ FCC บังคับให้ผู้ให้บริการเครือข่ายที่ได้รับอนุญาตในการใช้งานย่านความถี่ 700 MHz เปิดให้ใช้แอพพลิเคชัน อุปกรณ์ บริการ หรือเครือข่ายใดๆ ก็ตามที่ผู้บริโภคต้องการ ซึ่งทาง FCC เองก็ได้รับไปพิจารณาในส่วนของแอพพลิเคชันและอุปกรณ์ แต่ปฏิเสธในส่วนของบริการและเครือข่าย
แต่แล้ว AT&T ก็ได้โต้กลับใส่ Google โดยหาว่ามือถือสากปากถือศีล เพราะ Google เองก็มีการปิดกั้นการให้บริการ Google Voice เช่นเดียวกัน
เรื่องราวนี้มีอยู่ว่า ในสหรัฐฯ ได้มีข้อบังคับให้ผู้บริการโทรศัพท์ต้องมีการเชื่อมต่อสัญญาณให้ครบทุกพื้นที่โดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว การลงทุนสร้างเครือข่ายโทรศัพท์ไปยังพื้นที่ที่ห่างไกลต้องใช้ต้นทุนจำนวนมาก ในขณะที่รายได้จากการให้บริการก็น้อยกว่าการให้บริการในพื้นที่ใจกลางเมือง เป็นเหตุผลทำให้ผู้ให้บริการโทรศัพท์ส่วนใหญ่ ต้องแบกรับภาระค่าใช้จ่ายในส่วนนี้เป็นจำนวนมาก แต่ Google ได้อ้างว่าบริการ Google Voice ของตนเองไม่ใช่บริการโทรศัพท์แบบดั้งเดิม จึงไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อบังคับนี้ และปัจจุบัน Google Voice ก็ไม่อนุญาตให้ผู้ใช้โทรศัพท์ไปยังเลขหมายในพื้นที่ห่างไกลเหล่านี้ เนื่องจากมีต้นทุนในการเชื่อมต่อสัญญาณที่สูงกว่าปกติ
AT&T จึงได้เรียกร้องต่อ FCC ว่าหากจะมีการบังคับเหล่าผู้ให้บริการโทรศัพท์แข่งขันในส่วนของบริการอินเทอร์เน็ตอย่างเป็นธรรม ก็ขอให้บังคับ Google ให้แข่งขันในตลาดโทรศัพท์อย่างเป็นธรรมด้วยเช่นกัน
on
เป็นมวยอี
nuntawat Mon, 28/09/2009 - 06:36
เป็นมวยอีกคู่หรือเปล่าเนี่ย AT&T กับกูเกิล?
ป.ล.หัวข่าวตรง Network Neutrality ส่วนตัวผมว่าใชภาษาไทยที่คุณแปลในเนื้อข่าวได้เลยนะ
Google turn evil?? The
hisoft Mon, 28/09/2009 - 11:22
Google turn evil??
The Phantom Thief
ในสหรัฐฯ
b98se Mon, 28/09/2009 - 11:29
บ้านเค้ามีแบบนี้ด้วย ดีจริงๆ
บ้านเราก็
lew Mon, 28/09/2009 - 11:32
In reply to ในสหรัฐฯ by b98se
บ้านเราก็มีครับ เอาจริงๆ แล้วประกาศกทช. นี่แทบจะเหมือน FCC เลย
LewCPE
ดราม่าอีก
S.T.E.Y.R.C. Mon, 28/09/2009 - 12:25
ดราม่าอีกแล้วววววว
ผมไม่เข้าใจเรื่องนี้แฮะ ว่า Google ปิดกั้นตรงไหน ช่วยอธิบายเพิ่มหน่อยครับ ไม่เคยใช้ Google Voice อ่ะ
ผมใช้ WM
runnary Mon, 28/09/2009 - 16:52
In reply to ดราม่าอีก by S.T.E.Y.R.C.
ผมใช้ WM แต่ใช้ Google Voiceไม่ได้ ผมใช้ Nokia แต่ใช้Google Voice ไม่ได้
ผมไม่ได้อยู่ในยุโรป(น่าจะUS)ใช้Google Voice ไม่ได้ ให้ใช้เฉพาะ Android และiPhone
แต่ ในiPhone ก็ไม่มีใครได้ใช้ เพราะไม่ผ่าน Apple สรุป
Google Voice ใช้ได้เฉพาะคนที่ใช้ Android
มันไม่เกี
bankkung Tue, 29/09/2009 - 02:08
In reply to ผมใช้ WM by runnary
มันไม่เกี่ยวที่มือถือ มันเฉพาะคนที่อยู่ใน US และมีเบอร์แลนด์ไลน์ (iPhone ต้องไปหาใน Cydia ส่วนกูเกิลวอยซ์ในแอนดรอยด์ยังไม่ได้ลอง)
จากข่าวนี
PiKO Mon, 28/09/2009 - 20:32
In reply to ดราม่าอีก by S.T.E.Y.R.C.
จากข่าวนี้นะครับ
AT&T เป็นผู้ให้บริการโทรศัพท์ ซื่งโดน FCC บังคับให้มีการขยายโครงข่ายไปยังพื้นที่ห่างไกลด้วย
ซึ่งไม่คุ้มกับการลงทุน แต่เป็นการเปิดโอกาศให้ผู้คนห่างไกลได้ใช้ (ไม่ปิดกั้น ,AT&T ร่ายจ่ายเพิ่ม)
แต่ในกรณี Google Voice ที่อ้างว่าบริการของตนเองไม่ใช่บริการโทรศัพท์แบบดั้งเดิม เพราะฉนั้น
จึงไม่ต้องลงทุนให้ใช้กับผู้ที่อยู่ห่างไกลได้ (ปิดกั้น ,Google รายจ่ายไม่เพิ่ม)
I'm a DS Lover ^^
โอกาส <>
oakyman Tue, 29/09/2009 - 00:45
In reply to จากข่าวนี by PiKO
โอกาส <> อากาศ
(แก้นิดนึงครับ)
Oakyman.com
ขอบคุณครั
S.T.E.Y.R.C. Tue, 29/09/2009 - 14:46
In reply to จากข่าวนี by PiKO
ขอบคุณครับ กระจ่างเลย
อย่างนี้ถ
lew Tue, 29/09/2009 - 16:07
In reply to จากข่าวนี by PiKO
อย่างนี้ถ้าจะบอกว่าไม่แฟร์ ก็ต้องบอกกับผู้ให้บริการ VoIP ทุกเจ้าเปล่าครับ???
ผมว่ามันโอเคที่จะมีกระบวนการให้ผู้ให้บริการ VoIP ต้องมาแบกต้นทุนในการขยายการให้บริการให้มันครอบคลุมพื้นที่ที่ไม่คุ้มทุนกันบ้าง
แต่ยังนึกกระบวนการไม่ออกเหมือนกัน
LewCPE