on
Meta ขู่จะลบข่าวทุกอย่างออกจาก Facebook หลังจากที่มีข่าวว่าฝ่ายนิติบัญญัติกำลังพิจารณาเพิ่มกฎหมาย Journalism Competition and Preservation Act (JCPA) ลงในร่างกฎหมายด้านความมั่นคงที่จะต้องผ่านร่างประจำปี
กฎหมาย JCPA มีจุดประสงค์เพื่อกระตุ้นอุตสาหกรรมข่าวโดยกำหนดยกเว้นให้สำนักข่าวสามารถต่อรองรายได้กับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอย่าง Facebook หรือ Google เพื่อรับส่วนแบ่งโฆษณาที่มากขึ้นจากการลงข่าวบนแพลตฟอร์มดังกล่าวได้ในระยะเวลา 4 ปีภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูดขาดของสหรัฐฯ ที่มุ่งใช้กับบริษัทเทคโนโลยี
ทางฝั่ง Facebook ได้ประกาศว่าการให้สำนักข่าวได้รับส่วนแบ่งโฆษณามากขึ้นเป็นเรื่องที่ไม่ยุติธรรม เพราะสำนักข่าวก็ได้ประโยชน์จาก Facebook ทำให้มีคนเข้ามาอ่านข่าวและสมัครสมาชิกเพิ่มอยู่แล้ว และยังไม่ยุติธรรมต่อครีเอเตอร์อื่น ๆ ที่ไม่ใช่สำนักข่าวด้วย
กลุ่มต่าง ๆ รวมถึงสหภาพเสรีพลเมืองอเมริกันได้ส่งจดหมายไปยังผู้นำในรัฐสภาเพื่อต่อต้านการผ่านกฎหมาย JCPA โดยกล่าวว่าจะทำให้ปัญหาการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดและบิดเบือนมีมากขึ้นเพราะสำนักข่าวสามารถฟ้องร้องบริษัทโซเชียลมีเดียได้และอาจข่มขู่ไม่ให้มีการคัดกรองข่าวที่ผิดได้ด้วย นอกจากนี้ ยังมองว่าร่างกฎหมายให้ประโยชน์กับสำนักข่าวใหญ่มากกว่าสำนักข่าวท้องถิ่นหรือสำนักข่าวขนาดเล็ก
เป็นไปได้ว่า Meta จะทำตามที่ขู่ไว้เพราะเคยมีกรณีที่ Facebook ปิดกั้นคนออสเตรเลียจากการเห็นและแชร์ข่าวมาแล้ว หลังจากที่ออสเตรเลียประกาศใช้กฎหมาย News Media Bargaining Code ที่มีลักษณะเดียวกันกับ JCPA
Meta statement on the Journalism Competition and Preservation Act: pic.twitter.com/kyFqKQw7xs
— Andy Stone (@andymstone) December 5, 2022
เหมือนเคยมีปัญหากับทางยุโรปไห
tom789 Tue, 06/12/2022 - 12:32
เหมือนเคยมีปัญหากับทางยุโรปไหม เรื่องนี้
น่าจะ Australia ครับ
endess Tue, 06/12/2022 - 13:25
In reply to เหมือนเคยมีปัญหากับทางยุโรปไห by tom789
น่าจะ Australia ครับ
ขู่ได้ขู่ไป พอเค้าเอาจริง
SMITH88 Tue, 06/12/2022 - 13:25
ขู่ได้ขู่ไป พอเค้าเอาจริง มาโอดครวญ แน่ให้เหมือนที่พูดละกัน
เค้าทำได้มาแล้วครับที่ออสเตรเ
je901 Tue, 06/12/2022 - 14:28
In reply to ขู่ได้ขู่ไป พอเค้าเอาจริง by SMITH88
เค้าทำได้มาแล้วครับที่ออสเตรเลีย แบนข่าวจนรัฐต้องยอมปรับกฏหมาย คราวนี้เหมือนจะมีแนวร่วมเยอะขึ้นด้วย
ใช่ครับครั้งนั้นสำเร็จ
SMITH88 Tue, 06/12/2022 - 15:25
In reply to เค้าทำได้มาแล้วครับที่ออสเตรเ by je901
ใช่ครับครั้งนั้นสำเร็จ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเค้าจะยอมหมด การที่มาร์คมีอำนาจเกินไป การต่อรองค่อนข้างสูง ทุกวันนี้ ผมยังอยากให้หลายๆประเทศปรับเงินเรื่องข่าวปลอมจังเลย ทั้งที่แจ้งแบนก็แล้ว รีพอร์ตไม่รู้กี่รอบ แต่ไม่ยอมลบบัญชี แล้วก็ยังกลับมาโกงเหมือนเดิม สุดท้ายก็มีคนโดนโกงจนได้ ผมว่า อนาคตต้องมีกฎหมายตัวใหม่เพื่อควบคุมให้มันรัดกุมให้มากขึ้น ไม่งั้นสบายตัวจังเลย ทำอะไรก็ไม่ต้องรับผิดชอบ เอาแต่ได้ พอเสียก็งัดมันหมด ข่มเค้าหมด
ไม่ยอมเขาก็ไม่ให้ลงข่าวบน
Pearseak Tue, 06/12/2022 - 19:09
In reply to ใช่ครับครั้งนั้นสำเร็จ by SMITH88
ไม่ยอมเขาก็ไม่ให้ลงข่าวบน facebook ก็แค่นั้นเอง รัฐไม่มีทางมีอำนาจควบคุม platform เอกชนอยู่แล้ว เรื่องข่าวปลอมมันจะให้รับผิดชอบยังไง ผู้ผลิตรถขนส่งทุกคันมีหน้าที่ตรวจว่าใครขนยาในรถตัวเองผลิตแบบนี้เหรอ ขนาดตำรวจตั้งด่านดักแล้วดักอีกก็ยังมีหลุดไปให้คนเสพ
เกี่ยวอะไรกับรถขนยา
SMITH88 Tue, 06/12/2022 - 19:33
In reply to ไม่ยอมเขาก็ไม่ให้ลงข่าวบน by Pearseak
เกี่ยวอะไรกับรถขนยา ทั้งที่ตัวเองเป็นบริษัทที่ตัวแพร่กระจายข่าวปลอม แถมบอกว่ามีความปลอดภัยสำหรับผู้ใช้งาน แล้วระบบรีพอร์ตมีไว้เพื่ออะไร ถ้าจงใจไม่แบนเพราะยอดคนใช้ลด เมื่อก่อนรีพอร์ตบัญชีปลอมที่ชวนทำงานเสริม เด้งทุกราย แต่ตอนนี้ ไม่ผิดกฎ มารตฐานอะไรหรอครับ มารตฐานชุมชนรึ เอ๊ะ... เอียงกระโท่โร่แบบนั้น ตามใจเฮียทุกอย่างเลยรึ อีกอย่างที่ผมไม่ชอบคือ โจมตีเค้ามั่วไปหมด เพราะเค้าเอาคืนบ้าง มีมาโอดครวญ เวลาทำเค้าทำได้ ตลกนะครับ คนระดับนั้น งองแงเป็นเด็กเลย
ดูโซเชี่ยลตัวอื่นๆหรือเว็ปรวม
rainhawk Tue, 06/12/2022 - 16:20
ดูโซเชี่ยลตัวอื่นๆหรือเว็ปรวมข่าวยินดีจ่ายไหมด้วย ถ้าสมมุติโดนแบนหมด ไม่แก้กฏหมายคงไม่ได้
ไม่ได้อยู่ที่ meta ตัวเดียวซะหน่อย
ทำไมผมรู้สึกว่ามันเป็นกฎหมายท
lockinlive02 Thu, 08/12/2022 - 08:40
ทำไมผมรู้สึกว่ามันเป็นกฎหมายที่ออกมาเอื้อประโยชน์กับเนื้อร้ายที่กำลังโดน Disrupt มากกว่า
เห็นนักข่าวหรือนักลงคอนเทนต์อิสระเขาก็ทำงานทำรายได้กันตามปกติ มีแต่"สำนัก"ข่าวเนี่ยแหละที่เป็นปัญหาอยู่