ผมมองแค่ว่า ประสพการณ์ของผู้ใช้ (UX) คือ เค้าคาดหวังว่า เค้าซื้อเครื่องมา เค้าซื้อเกมมา เกมเค้าโชว์ในเครื่อง กดแล้วต้องเล่นได้

หรือถ้ามันเล่นไม่ได้ ต้องบอกว่า มันเล่นไม่ได้ เพราะเกมนี้มันไม่ compatible กับเครื่องนะ แค่นี้ แล้วไม่ให้เปิดเกมเลย ระบบควรจะต้องรู้ว่า เกมนี้เล่นได้ เกมนั้นเล่นไม่ได้

ไม่ใช่แบบ "เออ เมิง ตูก็ไม่รู้เหมือนกันว่าเล่นได้มั้ย มันจะค้างหรือเปล่านะ หรือมันจะขึ้นเท็กซ์เจอร์สีเขียวอื๋อหรือเปล่า เรื่องของเมิงเลย เครื่องก็เครื่องเมิง เกมก็เกมเมิง เมิงมีอะไรไปบ่นกับคนทำเกมละกันนะเมิง แค่นี้แหละ บ่าอ้าอาย" ~ กาเบ

(ความยากมันอยู่ที่ Valve อาจจะไม่อยากให้เครื่องต่อเน็ตตลอดเวลา และไม่อยากทิ้งรายชื่อเกมทั้งหมดในระบบในเครื่อง user)

ซึ่งแบบ ที่ Dev ออกมาบ่นว่า Steam เก็บเงินเยอะมาก (30% ของรายได้) ทั้ง ๆ ที่จริง ๆ ก็เก็บเท่ากับพวกเจ้าของแพลตฟอร์ม Console ส่วนหนึ่งก็เพราะว่า Steam แทบไม่ทำอะไรให้ Dev เลยนี่ล่ะ (แต่เอาจริง ๆ พวกคอนโซลก็มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมอีกบานเหมือนกัน ฮา) ในขณะที่ Console Dev ออกจะรัก platform พวกนี้จะตาย

กรณีนี้ถ้ารักจะเอาเกมทั้งสตีมมาลิสต์ให้คนดูบน Steam Deck อย่างน้อยก็รัน automated test สักรอบ ดูว่ามัน launch ขึ้นมั้ย อันไหนไม่ขึ้น เอาออกจากลิสต์ disable ออกจากลิสต์ ขึ้นตัวแดง ๆ ว่าไม่คอมแพท ไม่ใช่แบบเออปล่อยไปก่อนแล้วพอรันไม่ได้ค่อยมาว่ากัน กลายเป็นต้องมีคนมานั่งจดว่า เกมไหนเล่นได้เล่นไม่ได้อีก

แล้วพอมันเล่นไม่ได้ สิ่งที่จะเกิดคือ คนมันอาจจะโทษทั้งสตีมว่าเครื่องห่วย แล้วก็มาโทษเดฟว่าทำไมเกมมันเล่นบน Steam Deck ไม่ได้ ทั้ง ๆ ที่เกมออกมาร่วม 20 ปีละ Zen 2 คืออะไรเดฟยังไม่รู้จักหรอกตอนนั้น

ผมคิดว่า ถ้า Steam Deck มันดีจริง เข้าถึงคนเล่นได้ดีจริง Dev จะลงมาเอง ไม่ต้องพึ่ง Photon หรอก แต่แรก ๆ Steam ก็ต้องวิ่งเต้น ต้องมี Incentive ให้ Developer บ้าง (เช่นงดไอ้ค่าโสหุ้ย 30% ไป) ไม่ใช่แบบนั่งอยู่บนบรรลังค์ ดูดซิการ์ไปพลาง ไปป์ไปพลาง อะไรงี้ แล้วทีนี้ Dev ก็จะได้ลงมือได้เต็มที่ คนเล่นก็จะได้ประโยชน์จากการไม่ต้องมาลุ้นว่า เกมจะรันได้มั้ย จะต้องเซ็ตค่ายังไง ไอ้นี่ต้องปรับยังไง แบตจะหมดในสิบห้านาทีหรือเปล่า ฯลฯ

แต่นั่นก็จะกลายเป็นว่า Valve จะกลายเป็นคู่แข่งของ Microsoft, Sony, Nintendo ทันที ซึ่งเอาจริง ๆ ผมว่าก็เป็นอยู่นานแล้ว แค่หลาย ๆ คนยังอ้อมแอ้ม ๆ ไม่มองว่ามันเป็นซะทีเหมือนกัน (คิดเล่นๆ ก็ได้ครับว่า เราซื้อเกมเดียวกัน Steam กับบนคอนโซล ภายในปีเดียวกันบ้างหรือเปล่า ?)

ปล. พูดตรง ๆ ตอนที่ผมเห็นคนรีวิวบอก นี่ไงเราสามารถเลือกบูทเข้าเดสก์ท๊อปได้ แล้วก็เข้า KDE ให้ดู ผมยังคิดเลย จะทำเพื่อ ?? คือผมเป็นสาย Gnome เลยคงไบแอสนิดนึง แต่จอแค่นั้นเนี่ย KDE แทบจะใช้งานไม่ได้อ่ะครับ ต้องต่อ Dock (ซึ่งยังไม่ออก) สถานเดียว

คืออารมณ์เหมือนตอน Mac Intel ออกใหม่ๆ อ่ะครับ ที่โฆษณา Bootcamp ว่าลงวินโดวส์ได้อ่ะ ซึ่งมันก็ลงได้จริงแต่มันก็พิการ ๆ

ปล. 2 พูดนอกเรื่องไปเยอะ ... อ่า เอาจริง ๆ การใช้ Arch Linux เป็นฐานนี่แอบน่ากลัวอยู่ตรงที่มันเป็น Rolling Release ซึ่งลักษณะพิเศษของมันคือ การอัพเดตมันจะลุ้นนิดนึง ถ้าอัพเดตห่าง ๆ มันอาจจะเจ๊งตอนอัพเดต เพราะคนสร้าง package เค้าไม่ได้เทสต์เรื่องการอัพเกรดแพ๊คเกจไกล ๆ ไว้ (ผมโดนประจำตอนที่ขี้เกียจอัพ ฮา) ส่วนถ้าอัพเดตถี่ ๆ คนใช้อาจจะเจอช่วงที่มันดันอัพเกรดไปเจอ compatibility break ซึ่ง Valve เองก็ควรจะเทสต์ ดูจากสภาพการแล้วผมไม่เชื่อว่า Valve จะเทสต์จริงจังขนาดนั้น จริง ๆ มันเป็น distro ที่เหมาะกับนักทดลองมากนะครับแต่ไม่มั่นใจว่ามันเหมาะกับ consumer product หรือเปล่า

(ลำพังแค่วิธีการติดตั้ง Arch Linux แบบทางตรงนี้ พิมพ์เป็นหนังสือได้อ่ะครับ)