ก็ต้องออกมาเตือนเพราะตัวเองควบคุมและตรวจสอบไม่ได้แน่ๆอยู่แล้ว
ส่วนจะควบคุมไม่ให้ซื้อได้ไหม มันก็อีกเรื่องนึง ถ้าทำแบบอินเดียที่ไม่ใช้ถือ BTC เลยก็ต้องคอยดูว่าจะตรวจสอบกันยังไง

แต่ที่แน่ๆ ควรจะรีบดันเหรีญบาทดิจิตอลของตัวเองออกมาให้เร็วที่สุด

อินทะนนท์ สรุปว่าโดนดองอีกแล้วใช่มั๊ยครับ

พระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. 2501 .... ครับ หมดคำพูดครับ

ตามไม่ทันยุคสมัยแล้วครับ ระบบราชการไทย

การมี Cashless Society แล้ว
มันก็ไม่จำเป็นต้องมี Crypto Currency ในสังคมเลย

แล้วเอาเข้าจริง ถ้าเริ่มใช้ Crypto Currency ซื้อ-ขายสินค้า ก็เข้าข่ายผิด มาตรา 9 หมด
ที่ผ่านมาเลยเลี่ยงว่าเป็น Crypto Asset แทน

แล้วหลักการเรื่องการใช้สิ่งอื่นนอกจากเงินตราที่รัฐตั้งขึ้น มาซื้อ-ขายสินค้า เนี่ยมันไม่มีตกยุคแน่ๆ
เพราะมันจะทำให้เงินตราที่รัฐตั้งขึ้น ด้อยค่าลง + รัฐจะควบคุมการกระตุ้น-ชะลอเศรษฐกิจ ไม่ได้
และจะสร้างปัญหาให้กับระบบเศรษฐกิจของประเทศในที่สุด

เงินบาทของรัฐ ยังไงก็ยังรักษามูลค่าไว้ได้ถ้ารัฐไม่ปล่อยเงินเข้าตลาดมากเกินไป
ภาษี ค่าธรรมเนียม ค่าปรับ ค่าบริการ ค่าสินค้าของหน่วยงานของรัฐ รับเงินเป็นเงินบาทเท่านั้น ยังไงประชาชนก็ต้องหาเงินบาทมาเพื่อจ่ายให้รัฐ ความต้องการเงินบาทแท้จึงไม่มีวันหมด
คนที่ถือเงินเทียมที่ควบคุมโดนเอกชนมีความเสี่ยง ถ้าผู้ให้บริการหยุดให้บริการเมื่อไร เงินเทียมแลกกลับมาเป็นเงินบาทไม่ได้ก็เกิดความเสียหาย ซึ่งถ้าเป็นจำนวนน้อยก็เป็นเรื่องส่วนตัว แต่ถ้าใช้กันในวงกว้างเมื่อเกิดปัญหาก็อาจเป็นเรื่องใหญ่ต่อเศรษฐกิจโดยรวม
ถ้ามันไม่มีอะไรดี ประชาชนก็คงไม่เลือกใช้เงินเทียมแทนเงินบาท

มองหาช่องทางลงทุนก็อาจจะใช้ THT แต่ยังไงการใช้เงินในประจำวันทุกๆ อย่างก็ต้องใช้เงินจริง

เอาไว้ฟอกเงินจะดีไหมครับเนี่ย
ไม่ต้องคิดเยอะ

แสตมป์ 7-11 ก็อิงกับค่าเงินบาทนะ ฮา

แม้ผมจะเห็นด้วยกับหลายๆคนว่า แบงค์ชาติออกมาแสดงท่าที่แบบนี้ ถูกต้องแล้ว
แต่หากมองอีกด้าน เอาเข้าจริง มูลค่าของ Cryptocurrency มันไม่ได้อยู่ที่แค่มูลค่าเหรียญ เหมือนกับที่คนมองเงินสดหรือเงินปัจจุบันว่า มูลค่าของเงิน มันก็คือ "เงิน"
เพราะ Cryptocurrency มันสามารถทำอย่างอื่นได้มากกว่าเงินจริง

เช่น ตัวมันเองถูกปลอมแปลงยากกว่า , ต้นทุนในการจัดเก็บน้อยกว่าเงินจริง , การตรวจนับ การทำธุรกรรมเทียบกับเงินสดๆแล้วทำได้ไวกว่า(เช่นโอนต่างประเทศ) , การปกปิดตัวตนในการทำธุรกรรม ฯ เป็นต้น

ซึ่งเงินจริงทำเรื่องพวกนี้ไม่ได้ กลับกัน มีแต่จะเทไปอีกด้าน

หากรัฐไม่ตัดสินใจจะทำอะไรสักอย่าง สิ่งที่คนต้องการก็จะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆและมันจะค่อยๆทำลายกำแพงของรัฐลง
มีเพื่อนสมาชิกบางท่าน ยังคอมเม้นเลยว่า กฎหมายตั้งแต่ปี พ.ศ. 2501 แล้ว นี่คือผ่านมาเกือบ 60 ปี เงินแบบ Digital มันจะเกิดขึ้นไม่ได้เลยหรือ ?
หันไปดูกลไกของรัฐ ทีมงาน ที่จะมารับมือเรื่องพวกนี้ได้แต่ส่ายหัว อะไรจะเกิดก็คงต้องเกิดล่ะครับ

เมื่อวานมั้ง FED เพิ่งออกมาแถลงว่าจะไม่ขึ้นดอกเบี้ยไปจนถึงปี 2023 ก็แปลว่าจะหาทางพยุงเศรษฐกิจด้วยวิธีแบบเดิมไปก่อน พอ FED แถลงจบไม่นาน ราคา BTC พุ่งขึ้นฟั่บๆๆ

มันก็เหมือนเงิน "กงเต๊ก" แบบที่รัฐพิมพ์ธนบัตรที่ละลึกนั่นแหละครับ
(สร้างเงินปลอมขึ้นมาเพื่อหลอกให้คนเอาเงินจริงๆ มาแลก แล้วสร้างความหวังว่ามันจะใช้ได้เหมือนเงินจริงทุกประการณ์)

อ่านความเห็นหลายๆคนแล้วแบบ faith in blognone restored

กฎหมายล้าหลังหรือไม่ควรพิจารณาที่เนื้อความครับ การที่ปี พ.ศ. ท้ายชื่อ พ.ร.บ. เก่าอาจไม่ได้หมายถึงเนื้อความในกฎหมายล้าสมัยเสมอไป

ส่วนพระราชบัญญัติเงินตรา พ.ศ. 2501 ก็ได้รับการแก้ไขมาแล้ว 7 ครั้ง ส่วนเนื้อหาภายในจะล้าสมัยหรือไม่ต้องพิจารณากันต่อไปครับ