อยากรู้จริงๆ ถ้ารอบนี้ Epic ชนะ คงสะเทือนวงการสโตร์ไปไม่น้อยเลย (ถึงแม้จะไม่ชอบขี้หน้า Epic ก็เถอะเพราะเชียร์ไม่ลงจริงๆ) กับอีกกรณีนึง อาจจะเกิดมหกรรมหมาแห่งชาติแบบ.....ก็ได้
(ประมาณว่าแอปเปิลยอมใจอ่อนลดตามที่ Epic เสนอ แล้ว Epic ก็กลับมาอีกครั้งแบบจูบปากกันปกติ)

การมีสตูดิโอเกมจำนวนมาก ที่ไม่พอใจเรื่องการเก็บส่วนแบ่ง 30% ของแอปเปิล

นักพัฒนาเกมญี่ปุ่นคุ้นเคยกับส่วนแบ่ง 30% ของวงการคอนโซลมาตั้งแต่ยุคตลับเกม ซึ่งนักพัฒนาไม่ได้มีปัญหากับเรื่องส่วนแบ่ง 30%

สรุปว่าในข่าวนี้ก็ต้องแบ่งเป็นสองฝ่ายด้วย คือ

1. สตูดิโอ - ไม่เห็นด้วยเรื่องแบ่ง 30%
2. นักพัฒนาเกม - เฉยๆ(=เห็นด้วยเพราะชินแล้ว?)เรื่องแบ่ง 30%
   แต่อย่างไรก็ตามทั้งคู่มีปัญหาเรื่อง อนุมัติขึ้นสโตร์ของแอปเปิล

ผมเข้าใจถูกใช่ไหมครับ?

ยาวๆไป

เรื่องอีเวนท์นี่เจอมาแล้วเลย เกมที่เล่นอยู่เคยต้องเลื่อนอัพเดทใหญ่ เพราะผ่านอนุมัติไม่ทันวันที่กำหนด มาแล้ว

เผื่อมีคนมาเม้นว่าขายผ่านสโตร์เค้า ทำตามกฎเค้าบลาๆ นะครับ

• "กระบวนการอนุมัติขึ้นสโตร์ที่คาดเดาไม่ได้มานานแล้ว"
• "ต้องการบริการที่ดีกว่าในปัจจุบันจากแอปเปิล ซึ่งมีปัญหาเรื่องการสื่อสารมาก"
• "เพราะไม่มีอะไรการันตีว่าแอปเปิลจะอนุมัติอัพเดตของเกมขึ้นสโตร์ได้ทัน"

เรื่องนี้มันไม่ได้มีแค่คอมมิชชัน 30%

"อยากให้ Epic ชนะ"

ก็แค่การออกความเห็นตามที่ตัวเเองจะได้ประโยชน์มากที่สุด

ปล. ในฐานะคนซื้อแอป ผมชอบมาตราฐานการรีวิวของแอปเปิ้ล เพราะเห็นได้ชัดเลยว่าตัวส่วนใหญ่ทำหน้าตาออกมาได้น่าใช้มากกว่า และผมรู้สึกปลอดภัยกว่าจะการที่จะเลือกซื้อแอฟจาก App Store

โอเคผมเห็นทางออกของปัญหาแล้ว ก็คือให้ Apple ตั้ง ส่วนแบ่งเป็นขั้นๆ 30% 20% 10% 5% การให้บริการก็เรียงลำดับความสำคัญ คิว 30% ได้รับการดึงมาพิจารณาก่อนลำดับอื่นๆก่อนเสมือแม้ว่าจะส่งเรื่องช้า อยากให้ดูแลเร็วก็ 30% ส่วน 20% ก็ความสำคัญรองลงไปเรื่อยๆ นอกจาก 30% พวก 20%ก็ลัดคิวได้ แต่มีอัลกอลิทึมจัดการป้องกันไม้ให้ 5% ถูกดองนานเกินไปด้วย จบปิ๊งครับ

ดูมี hidden agenda ในความเต้าข่าวดีครับ

ผู้บริโภคไม่เห็นจะได้ประโยชน์อะไร สุดท้ายยังจ่ายเท่าเดิม

รูปแบบคล้ายๆกับเวบบล้อกบางแห่ง เช่าที่ขุนนางเก่าทำกินมาหลายปี (เพราะไม่มีตังเช่าที่แพงๆหรูๆ)
แต่ทีมงานขยันเต้าอะไรที่ย้อนแย้งกันเหลือเกิน มือนึงถือชามข้าว อีกมือทุบหม้อข้าว
(ขออ้างสิทธิเสรีภาพในความเห็นต่างนะ)

เวลามีโปรเจคทำ app มา แล้วพูดถึงวันปล่อย app สิ่งแรกที่อยู่ในหัวคือ
"ต้องเผื่อเวลาตบตีกับ App Store เท่าไหร่ดีน้าาา"

เท่าที่ตามข่าวคู่ไฝว์นี่มา เห็นอะไรที่ซ้ำ ๆ เดิมเยอะนะครับ
เรื่องคือมันเริ่มจากที่ Epic ทำนอกกฏด้วยการสร้าง Direct payment ทั้ง ๆ ที่ Apple ห้าม แล้วก็โดนแอปเปิ้ลแบน Fortnite ทิ้ง ซึ่งมันก็ควรจะจบไปแค่นั้น
แต่กลายเป็นว่า Apple แบนไปถึง Unreal Engine ซึ่งดูแล้วเคสนี้เหมือนกับ Apple คิดว่าตัวเองใหญ่สามารถทำอะไรก็ได้ เลยกลายเป็นกระตุ้นให้เกิดการต่อสู้เรื่องของ "การผูกขาด" เพิ่มเติม
แต่เหมือนหลาย ๆ คนยังอยู่กับประเด็นเรื่อง 30% อยู่ ซึ่งเรื่อง % มันเป็นเรื่องของกำไรขาดทุน และโดยดูคร่าว ๆ แล้วแต่ละ Store ก็เก็บ 30% กันทั้งนั้น เรื่อง Apple เก็บ 30% กลายเป็นผูกขาด น่าจะไม่เข้าข่าย ไม่งั้น PS store / Play store / MS store (ซึ่งมีคนซื้อบ้างไหม ?) / steam บลา ๆๆ น่าจะโดนกันไปแล้ว
แต่ที่มีปัญหาจริง ๆ คือความไม่โปร่งใสของการเก็บค่าธรรมเนียม อย่างข่าวที่พอเป็น Amazon Prime กับมีการยอมให้ว่า "ถ้าเป็นสมาชิกอยู่ก่อนแล้ว จะไม่เก็บค่าธรรมเนียมเลย" ซึ่งมันขัดกับกฏ 30% ปีแรกกับ 15% ปีถัดไปอย่างมาก แถมการที่ Apple ออกมาพูดว่า "ต่อรองไม่ได้" แต่กลับยอมให้มีการละเมิดกฏของตัวเอง หรือจริง ๆ คือมีข้อยกเว้นกับ Amazon ถือว่าเป็นการเอาเปรียบเจ้าเล็ก ๆ อย่างเห็นได้ชัดเกิน ไหนจะเริ่อง WordPress อีก ถึงออกมาขอโทษว่าเข้าใจผิด แต่คงยากที่จะให้เข้าใจเป็นอย่างอื่น
ในการต่อสู้ครั้งนี้ผมว่า Apple ไม่น่าจะโดนเรื่อง % ที่เก็บเท่าไหร่เพราะว่าหลาย ๆ ที่ก็มีการเก็บใกล้เคียงกัน แต่สิ่งที่ Apple น่าจะโดนคือเรื่องอำนาจผูกขาดโดยตรงไม่ว่าจะแบนอะไรก็อยากแบนด้วยเหตูผล "ความปลอดภัย" หรือไม่ก็ออก Service มาซ้ำกับของคนอื่นแต่เก็บน้อยกว่า ตัวอย่างก็ Spotify กับ Apple Music
เรื่องนี้ใหญ่มากครับ คือเป็นการเขย่า Apple อย่างรุนแรงมาก แล้วเหมือนเป็นการเปิดให้เห็นอะไรหลาย ๆ อย่างด้วยเช่นกัน แล้วผลการตัดสินของศาลจะกลายเป็นบรรทัดฐานที่ใหญ่มาก คือต้องตัดสินแต่ละเรื่องดี ๆ ครับ อาจจะต้องคำนึงถึงผลกระทบในอนาคตด้วย
สรุปคือเท่าที่ผมเห็น มีสองประเด็นในศึกนี้นะครับ

1. เรื่องค่า Store
2. เรื่องอำนาจผูกขาด
   แต่หลายคนเหมือนจะโฟกัสไปที่ข้อหนึ่งอย่างเดียว (แน่ละสิ Epic ชอบชูเรื่องนี้แต่ด่า steam แล้ว) จนทำให้หลายคนสงสัยว่าคนที่สนับสนุน Epic มีปัญหาอะไรกับข้อแรกกันจัง ผมว่าทุกคนเขา Focus ที่ข้อสองกันซะส่วนใหญ่ครับ ข้อแรกนี่คือบางกลุ่มเท่านั้นที่อยากได้ด้วย แต่ถ้าโดนบังคับลดค่า store จริงนี่เขย่าทุก store แน่ ๆ เพราะหลาย ๆ ที่ก็ดันเก็บ 30% เหมือนกัน

รอดู epic vs sony playstation store

อ้าว
ถ้าApple ที่dev storeเองและสร้างecosystemเองล้วนๆ แล้วถูกมองapple storeสินทรัพย์ของตัวเองเป็นผูกขาด
Storeบนพวกเกมคอนโซลก็ผูกขาดเหมือนกันอ่ะ

จะลงทุน0บาทในระบบปิด แถมยังเรียกร้องสิทธิ์ที่ไม่พึงมี

อยากให้ ms ทำ มือถือต่อ อยากให้ huawei ทำ hms สำเร็จ ผู้บริโภคจะได้มีทางเลือก ได้ประโยชน์จากการแข่งขัน ปัจจุบันมีแค่ 2 ค่าย ถ้าฮั้วกัน จะกำหนดทิศทางตลาดยังไงก็ได้ ผู้บริโภครับกรรมไป

ประเด็นหลักที่จะได้รับการสนับสนุนมากที่สุดน่าจะเป็นให้ Apple สามารถลง App จาก Store อื่นๆได้

มาอ่านดู หลายคอมเมนต์ที่เคยตบตี กับระบบตรวจแอพของ Apple แล้ว
รู้สึกว่าเจอสหายร่วมรบเยอะดีครับ 555

ลูกค้าผม ทำแอพเกี่ยวกับระบบตรวจเช็คการรักษาความสะอาดในอาคาร
ส่งไป approve ไม่นานมานี้ โดน reject กลับมา เพราะว่า "มี keyword ที่เกี่ยวข้องกับ covid"
แล้วก็ไม่บอกว่าจุดไหนที่เป็นปัญหา ลองแก้คำที่คิดว่าใช่ ส่งไปใหม่หลายรอบก็โดน reject ตลอด (ขณะที่ google store ผ่านตั้งแต่รอบแรก)

สุดท้ายต้องยกเลิก ไม่ทำลง ios เปลี่ยนไปเป็น web app แทน

ถ้าประเทศอื่นคงน่าสนใจนะ

แต่พอเป็นประเทศที่ขายกาฉะหลอกกินเงินเหมือนการพนัน
จ่ายแพงแล้วจั่วได้เกลือนี้ยังหน้าเงินไม่พออีกเหรอ

บ.เกมในญี่ปุ่นที่ผมทำงานอยู่ เคยรีรีสเกมไม่ทันเพราะไม่ผ่านการอนุมัติของ apple ทั้งๆที่เตรียมใจไว้แล้วว่าต้องใช้เวลา 1-2เดือน แต่โดนไปเกือบ4เดือน คือพอเอาไปเทียบกับ sony ที่จะมีslotจ่องการตรวจขออนุมัติ และการตรวจจะใช้เวลา 1อาทืตย์แน่นอน ไม่มีมากกว่านั้น แล้วถ้าไม่ผ่านอนุมัติ มีmf(must fix) ก็แก้mfแล้วส่งไปใหม่ เวลาส่งรอบใหม่ก็จะไม่เจอ mfอะไรไม่รู้ที่ไม่้กียวกับmfรอบแรกโผลออกมา แต่ apple คือถ้ามี mf ออกมาปุ๊ปคือเหมือนหยุดกระบวนการให้กลับไปแก้ แล้วมาเริ่มตรวจต่อ แล้วแต่ละครั้งคือโชคดีหน่อยก็ 2อาทิตย์โชคร้ายก็รอเป็นเดือนๆ กว่าจะได้รับคำตอบ จนหลังๆบ.ผมต้องใช้บริการบ.ตรวจเฉพาะเพื่อที่จะได้ย่นเวลา แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังใช้เวลาเป็นเดือนๆอยู่ดี

เก็บ 30% ก็คุ้มนะ apple เขาตรวจละเอียด ตรวจนาน แอปจะได้มีคุณภาพ 555