on
เป็นเรื่องเป็นราวกันมากว่า 3 ปีกับการฟ้องร้องความเป็นเจ้าของภาพ "ลิงเซลฟี่" อันโด่งดัง ล่าสุดศาลในนครซานฟรานซิสโกมีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ David Slater เจ้าของกล้องเป็นเจ้าของภาพดังกล่าว โดยระบุว่าสิทธิ์ความเป็นเจ้าของภาพไม่สามารถใช้กับสัตว์ได้
ประเด็นนี้ศาลชั้นต้นตัดสินไปแล้วตั้งแต่ต้นปี 2016 ที่ผ่านมา ก่อน PETA จะยื่นอุทธรณ์ต่อจนทำให้ David Slater แทบหมดตัวจากระบวนการทางกฎหมาย ขณะที่หลังผลการตัดสินครั้งนี้ ซึ่งถึงแม้กระบวนตัดสินยังไม่สิ้นสุด แต่ทาง Slater ได้ทำข้อตกลงกับ PETA ด้วยว่าจะแบ่งรายได้จากภาพ (ที่เกิดขึ้นหลังจากนี้) 25% ให้กับองค์กรการกุศล สำหรับการดูแลและปกป้องพื้นที่อยู่อาศัยของลิงกังตัวนี้ในอินโดนีเซียเรียบร้อยแล้ว
ด้าน PETA ได้แถลงร่วมกับ David Slater หลังคำตัดสินว่า เป็นคดีตัวอย่างที่ทำให้เกิดการถกเถียงในระดับโลก ในเรื่องของการขยายขอบเขตของสิทธิ์ทางกฎหมายของมนุษย์ไปให้กับสัตว์ เพื่อเป็นการปกป้องสัตว์จากการเอาเปรียบของมนุษย์
หมายเหตุแก้ไขเพิ่มเติม เป็นความผิดของผมเองที่ตีความข่าวจาก BBC ผิดพลาดว่าศาลตัดสินแล้ว ก่อนจะมาตรวจสอบจากแหล่งอื่นอีกครั้งพบว่า ศาลยังไม่ตัดสินถึงที่สุด แต่ Slater PETA เหมือนจะตกลงกันได้นอกรอบเรียบร้อยแล้ว
เป็นคดีตัวอย่างของการใช้สัตว์
Patchan Tue, 12/09/2017 - 15:20
เป็นคดีตัวอย่างของการใช้สัตว์หากินจริงๆ (PETA) ใช้ลิงหาเงินเข้าองค์กร
บังคับให้บริจาคเงินหรือเปล่าเ
makeithard Tue, 12/09/2017 - 15:21
บังคับให้บริจาคเงินหรือเปล่าเนี่ย
ถ้าแพ้นี่แทบจะเรียกได้ว่า
thedesp Tue, 12/09/2017 - 15:27
ถ้าแพ้นี่แทบจะเรียกได้ว่า PETA ทำลายชีวิตมนุษย์คนนึงเลยนะ
ไม่ชอบองค์กรนี้เลย
maoIndie Tue, 12/09/2017 - 15:44
ไม่ชอบองค์กรนี้เลย การกระทำกับคำพูดคนละทาง
มีหลักการ แต่ก็ด่างพร้อย
gab Tue, 12/09/2017 - 16:24
In reply to ไม่ชอบองค์กรนี้เลย by maoIndie
มีหลักการ แต่ก็ด่างพร้อย
ใครเอาเปรียบสัตว์ กรณีนี้
whitebigbird Tue, 12/09/2017 - 16:24
ใครเอาเปรียบสัตว์ กรณีนี้ PETA เองไม่ได้กำลังปกป้องสิทธิของสัตว์ แต่ PETA กำลังอ้างว่ากระทำเพื่อสัตว์เพราะ PETA เองก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าสัตว์มีสิทธิในการถือครองสื่อใดๆ ตั้งแต่แรก
กรณีนี้เห็นได้ชัดว่า PETA กลายเป็นผู้เบียดเบียนเพื่อนมนุษย์ด้วยกัน โดยที่สัตว์ไม่ได้ผลประโยชน์อะไรเลย แถมยังเอาเงินที่ได้จากมนุษย์เพื่อให้สัตว์มีสวัสดิภาพสัตว์ที่ดีขึ้น ไปใช้เพื่อเรียกร้องสิทธิที่ไม่ได้มีอยู่ตั้งแต่แรก แถมยังทำให้โลกน่าอยู่น้อยลงด้วย
เป็นพฤติกรรมที่น่ารังเกียจ นอกจากจะไม่ทำให้โลกน่าอยู่ขึ้น กลับยังทำให้คนคนนึงต้องลำบากยากเข็นอีกด้วย
ปกติพวกนี้ก็เห็นสัตว์ดีกว่าคน
Gored Tue, 12/09/2017 - 16:46
In reply to ใครเอาเปรียบสัตว์ กรณีนี้ by whitebigbird
ปกติพวกนี้ก็เห็นสัตว์ดีกว่าคนอยู่แล้วนี่
+1 ฮา
dangsystem Thu, 14/09/2017 - 14:52
In reply to ปกติพวกนี้ก็เห็นสัตว์ดีกว่าคน by Gored
+1 ฮา
ที่ยอม 25% น่าจะเพราะให้ peta
rainhawk Tue, 12/09/2017 - 17:41
ถึงจะชนะที่ยอม 25% น่าจะเพราะให้ peta ยุติฟ้องแค่ศาลอุทรณ์ ไม่งั้นสงสัยถึงฏีกาแหง
อยากรู้ว่า กรณีแบบนี้
haiducii Tue, 12/09/2017 - 16:42
อยากรู้ว่า กรณีแบบนี้ ผู้ชนะสามารถเรียกร้อง ค่าทนาย และค่าใช้จ่ายอื่นๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างสู้คดี จาก PETA ได้รึเปล่าครับ
ขอให้ได้ จะสะใจมาก เล่นหนักๆ
checkmate95 Tue, 12/09/2017 - 17:20
In reply to อยากรู้ว่า กรณีแบบนี้ by haiducii
ขอให้ได้ จะสะใจมาก เล่นหนักๆ ฟ้องอะไรไม่เข้าเรื่อง
ผมเข้าใจว่าผู้ที่ชนะคดีสามารถ
makeithard Tue, 12/09/2017 - 22:13
In reply to อยากรู้ว่า กรณีแบบนี้ by haiducii
ผมเข้าใจว่าผู้ที่ชนะคดีสามารถเรียกค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดีได้ครับ แต่ระหว่างต่อสู้คดีก็ต้องออกเงินเองไปก่อน
เข้าใจว่า ต้องฟ้อง PETA
grenadin Tue, 12/09/2017 - 22:50
In reply to อยากรู้ว่า กรณีแบบนี้ by haiducii
เข้าใจว่า ต้องฟ้อง PETA กลับครับ
น่าจะยาก
osmiumwo1f Wed, 13/09/2017 - 11:31
In reply to อยากรู้ว่า กรณีแบบนี้ by haiducii
น่าจะยาก เพราะเหมือนว่าตกลงยอมความไปแล้วครับ
ดังที่ผมเคยกล่าวไว้
delta Tue, 12/09/2017 - 17:28
ดังที่ผมเคยกล่าวไว้ ผลก็ดังเช่นนั้น..ยินดีด้วยกับเจ้าของภาพ
ไอ้องกรณ์นี้มัน logic วิบัติ
waroonh Tue, 12/09/2017 - 17:49
ไอ้องกรณ์นี้มัน logic วิบัติ มาตั้งแต่เริ่มแล้วครับ
เหมือน มีเพื่อนเป็น วีแกน LV99 ระดับแสงออกเท้า แล้วไปกินข้าวกัน
มันเทศนาตั้งแต่หน้าเจอกัน อยู่บนรถ ลงไปที่ร้าน สั่งอาหาร คุย กิน จ่ายตัง กลับบ้าน
มันก็ยังเทศนาเผยแผ่ศาสนาวีแกนอยู่ (ไม่กินเนื้อสัตว์ก็เรื่องของเมิงคนเดียวดิ๊)
ผลงานโดดเด่นของ PETA ครับ หลายท่านอาจจะลืมๆไปแล้ว
เรียกร้องให้ปล่อย ปราวาฬเพชรฆาต ที่สวนสนุก SeaWorld ข้อหา ใช้แรงงานสัตว์ ?
พร้อมๆกับเรียกร้องให้ Ban ลุง Mario ไปพร้อมๆกันด้วยเลย เพราะ Mario กระโดดเหยียบเต่า (ในเกมส์นะ โครตโหดร้ายอ่ะ)
ตั้ง web โป๊เพื่อเรียกให้คนให้เข้ามาดู clip ว่าการทรมาณไก่ กับ ฆ่าสัตว์เพื่อเอาขน มันบาปนะ
พยายามให้ Ben & Jerry's ลดการทรมาณวัวจากการรีดนม โดยการทำไอส์ครีมใหม่ รสชาติหนึ่งทีทำจาก นมมนุษย์ แทน
ตัดต่อภาพสมัยสงครามโลกครั้งที่สอง กับภาพกรงขังไก่ ตั้งกลางเมืองซักที่นึงในเยอร์มัน แล้วบอกว่านี่ไง ไก่มันทรมาณเหมือนเชลยในค่ายกักกัน Nazi เลยนะ (โดนทางการเยอร์มัน ban ไปตามระเบียบ)
เดินหน้าฟ้อง KFC ขอหาเลี้ยงไก่ ไม่มีคุณธรรม (โบแดง)
โว๊ะ !! มันทำไปได้ยังไงเนี่ย ไอ้องค์กรนี้ ?
เจตนาฟังเผินๆมันก็ดูดีอยู่นะ
MaxxIE Wed, 13/09/2017 - 22:51
In reply to ไอ้องกรณ์นี้มัน logic วิบัติ by waroonh
เจตนาฟังเผินๆมันก็ดูดีอยู่นะ
แต่วิธีการนี่โคตรเห้ อ่ะ
แทบหมดตัวจากระบวนการทางกฎหมาย
panurat2000 Tue, 12/09/2017 - 18:12
จากระบวนการ => จากกระบวนการ
เหมือนจำใจสัญญาแบ่ง 25% ให้
-Rookies- Tue, 12/09/2017 - 19:27
เหมือนจำใจสัญญาแบ่ง 25% ให้ PETA ไงไม่รู้ สงสารตากล้อง
สมเป็น PETA
lancaster Tue, 12/09/2017 - 20:36
สมเป็น PETA
น่าจะเปลี่ยนชื่อเป็น PITA
mr_tawan Tue, 12/09/2017 - 23:54
น่าจะเปลี่ยนชื่อเป็น PITA
D.E.H.T.A's Little P.I.T.A.
mementototem Wed, 13/09/2017 - 09:18
In reply to น่าจะเปลี่ยนชื่อเป็น PITA by mr_tawan
D.E.H.T.A's Little P.I.T.A.