ใช่ครับ ผมเลือกไปไม่ได้ครับ งานการยังต้องทำ เงินทองยังต้องหา ภาระยังมี ไม่สามารถจะบินไปตายเอาดาบหน้าได้

การขุดดิน ริมชายหาด เป็นอาชญากร ? ฆาตรกร ?
แค่นักท่องเที่ยวอังกฤษ อยู่ๆก็มาอยู่ใต้จอบเอง

แค่ออกกำลังกายนิ้วชี้ บังเอิญไกปืนมาอยู่ตรงนิ้วพอดี ไม่ได้ยิงปืน

ไม่ได้ฟอกเงิน แค่มีคนส่งเงินมาให้ซื้อของ

A จะเห็นได้ว่าสิ่งที่ตรรกะรูปนี้ขาด คือ "การพิจารณาเจตนา" ของผู้กระทำ

หากผมแค่แปะป้ายประกาศด่าคุณไปทั่วบริษัท ผมแค่แสดงความคิดเห็น
หากผมแปะป้ายด่าคุณ ไปทั่วทั้ง ประเทศ ผมก็คงแค่แสดงความคิดเห็นเช่นเดียวกัน
ผมมีสิทธิ " แสดงความคิดเห็น" หรือไม่ ??

B ตรรกะตัดทอนข้อนี้ แยกแยะ
"การหมิ่นด้วยการโฆษณา แพร่ขยายป่าวประกาศ"
กับ "การแสดงความคิดเห็น ด้วยสนทนา ในเวลาหนึ่ง สถานที่หนึ่ง" ไม่ออก

C ในประเทศที่ศาสนาเป็นเรื่องใหญ่ จะเกิดอะไรขึ้น เมื่อคนๆหนึ่ง ดูหมิ่นศาสนา ?
- ผลก็คงเป็นแค่คนๆหนึ่งเสียชีวิตจากการถูกประชาฑันท์
แต่จะเกิดอะไรขึ้น ? เมื่อคนกลุ่มหนึ่ง จำนวนหนึ่ง ดูหมิ่นศาสนา ของคนอีกกลุ่มหนึ่ง
- ผลก็แบบที่เกิดที่อินเดีย ฆ่ากันตายนับแสนคน
จะเกิดอะไรขึ้น ? ถ้าหากคนทั่งสองกลุ่ม ขยายตัวจนมีสัดส่วนเท่าเทียมกัน ? 50 : 50 ?
- ผลคือเกิดสงครามกลางเมือง มีคนตายนับล้าน

ทั้งหมดล้วนเริ่มต้นจาก "การแสดงความคิดเห็น" อันแสนบริสุทธ์

ซึ่งเป็นสิ่งที่หน่วยปฎิบัติการพิเศษ ไม่ว่าจะหลักสูตรใหนของโลก
ได้ร่ำเรียนกันอย่างปรกติ สุดแสนจะธรรมดา นั่นเอง 

การตัดสินของปากีสถาน ดำเนินไปเพื่อความอยู่รอดของเผ่าพันธ์
เสียคนไม่กี่คน ดีกว่ารอให้คนตายเป็นล้าน

+1
ผมอ่านแล้วก็เข้าใจแบบนั้น
ผู้เขียนน่าจะไม่เห็นด้วยกับบทลงโทษนี้

คิดเหมือนกันครับ