ถ้าความเห็นส่วนตัวไปโพสท์บน timeline แล้วตั้ง only me ครับ
แต่ถ้าหมายถึงความเห็น son teen ก็พอเข้าใจครับ

ช่วยขยายความหน่อยครับ

ความเห็นมันNegativeยังไง?
ปล.เป็นคนติดตามด้านITครับเขียนcodeไม่เป็น ==

แต่โดยส่วนตัวผมเห็นด้วยกับข้อสามนะครับ เรื่องประหยัดพลังงาน คือแค่ให้ใช้เท่าเดิมแล้วทำงานได้ดีขึ้นก็น่าจะดีกว่า ไม่ใช่ไปพยายามลดพลังงานแต่ทำให้ประสิทธิภาพดีขึ้น

ถึงจะทำได้ แต่มันทำให้ก้าวเดินได้ช้ากว่าเดิมเยอะ ถ้าคิดในแง่ว่ามันคือPC บางทีการประหยัดไฟต่อให้เป็นเรื่องที่ดี แต่มันก็เป็นเรื่องที่มันNon-senceจริงๆสำหรับคอมที่ใช้ไฟจากปลั๊กไฟบ้าน

จะบอกว่าสายทำงานด้านกราฟิคเห็นจำนวนคอร์คแบบเยอะๆแบบนี้แล้วชอบเลยครับสายนี้คอร์คยิ่งเยอะยิ่งดีใช้คู่กับ
GPU
แล้วคอร์คเยอะๆเอามาทำ cloud ก็ดีด้วยครับซอยขายได้เยอะดีจำนวนต่อ Guest OS ต่อ Physical ก็ได้เยอะขึ้นด้วย
RISC มีสายเฉพาะทางอยู่แล้วครับเช่น IBM POWER หรือ Oracle SPARC ซึ่งจะต้องใช้ application ที่เขียนมาเพื่อลองรับ RISC โดยเฉพาะถึงจะได้ประสิทธิภาพสูงสุดในระบบ Enterprise จริงๆไม่ได้มีใครใช้ X86 เลยเรียกได้ว่าน้อยมากๆเทียบสัดส่วนแล้ว RISC นั้นเกินกว่าครึ่ง

ถ้าลงมาจับงานสาย Micontroller จะซึ้งจับจิตครับว่างาน Multithread มันหินมาก(อาศัยการ interrupt ถ้า CPU ตัวนั้น clock ต่ำแล้วมี Thread เยอะ แทบจะต้องหาตัวที่เร็วกว่ามาใช้)

จากที่ทดลองกับตัว(มีเครื่องมือวัด) ARM กับ X86-64 ที่ 5V และ 3A เท่ากัน (Rpi v3 vs Atom X5 )

• ARM ราคาถูกกว่า(นิดนึง) กินไฟน้อยกว่า (แค่ 1A ก็รันได้) แต่มีปัญหาตรงที่เข้าถึง I/O ได้ช้ามาก และ process งานได้ช้า
• Atom X5 ถ้าเป็น Product สำเร็จราคาแพงลิบ กินไฟโหด (Peak Load รวมจอแล้วเกือบๆ 2.5A) เข้าถึง I/O ได้เร็วมาก รวมถึงรัน Windows 10 ได้สบาย และกินไฟน้อยในช่วง stand by (พวกงาน Automotive เริ่มสั่งกันเป็นแสนๆล็อตแทนที่จะเลือก Rpi)
• ถ้ามองเฉพาะประสิทธิภาพอย่างเดียว ราคาก็ไม่หนีกันเท่าไหร่ครับ แต่ Atom จะคุ้มกว่า(เป็นคำตอบของผมที่พิลึก แต่นี่เป็นเหตุผลนึงที่ Intel ถอนตัวจากตลาด Mobile แล้วมาโฟกัสที่ตลาด Automotive แทนครับ)

ผมว่า ดูเป็นงานๆไปจะเหมาะกว่าครับ

xeon อยู่ตลาด server ครับ ไม่ได้ใช้ใน desktop