Tags:
Node Thumbnail

สืบเนื่องจากที่กรมสรรพากรเตรียมจะคืนภาษีในปีหน้าผ่านทาง PromptPay ล่าสุดกรมสรรพากรออกมายืนยันแล้วว่าช่วงทางการคืนผ่าน PromptPay นั้นไม่บังคับ เป็นแค่ทางเลือก และยังคงมีการคืนภาษีผ่านเช็คเหมือนเดิม

อธิบดีกรมสรรพากรให้สัมภาษณ์กับไทยรัฐว่า เป็นความเข้าใจผิดเรื่องการบังคับใช้ PromptPay จากการคืนภาษี โดยชี้แจงว่าจะคืนผ่านช่องทาง PromptPay ก่อน แล้วจึงจะคืนผ่านช่องทางเช็คตามปกติ ภายในระยะเวลาไม่เกิน 1 สัปดาห์

ที่มา - ไทยรัฐออนไลน์

Get latest news from Blognone

Comments

By: agora
Windows
on 24 December 2016 - 17:07 #960884

เห็นคนต่อต้านในข่าวเก่า เยอะ เลยรีบบอกมีเป็นทางเลือกนะฮับ อิอิ

By: sarajung
iPhoneWindows PhoneAndroid
on 24 December 2016 - 17:16 #960886
sarajung's picture

ก็ตอนให้สัมถาษณ์ครั้งแรก ดันไม่แจ้งอะไรเลยนิ บอกแค่ว่าจะคืนเงินภาษีให้ผ่านระบบพร้อมเพย์ ใครยังไม่ได้สมัคร ให้ไปสมัครซะ

จะให้เข้าใจกันว่าอย่างไรน้อ?

By: gnamsai on 24 December 2016 - 17:43 #960891 Reply to:960886
gnamsai's picture

เขาพูดอย่างนี้เลยหรอครับ ว่าถ้าไม่มีก็ให้ไปสมัครไม่งั้นจะไม่ได้เงิน

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 24 December 2016 - 18:12 #960898 Reply to:960891

มีคนโทรไปถามคนับ และตอบว่ายังไม่ความชัดเจนเรื่องนี้ ก็ต้องด่าไว้ก่อนครับ ไม่พูดเดี๋ยวนึกว่าพร้อมกันหมดแล้วคนไม่ได้ทำจะมีปัญหา

By: alphaft
Windows PhoneAndroidUbuntuWindows
on 24 December 2016 - 17:25 #960888
alphaft's picture

แก้

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 24 December 2016 - 18:03 #960896

จดหมายข่าวอันเก่า ก็ชวนให้คิดว่าบังคับจริงๆ เพราะบอกว่าจะจ่ายเงินึคืนภาษีผ่าน promptpay ถ้ายังไม่มีก็ให้ไปสมัครซะ ไม่พูดถึงทางเลือกอื่นๆเลย

สงสัยพอคนวิจารณ์กันเยอะเลยกลับลำ ไม่งั้นต้องเขียนชัดเจนแต่แรกแล้ว

By: schanon
Android
on 24 December 2016 - 18:40 #960901
schanon's picture

โบราณเขาว่าโยนหินถามทาง

By: BoBoBo
iPhoneAndroid
on 24 December 2016 - 19:26 #960905

ผมเปิดบัญชีใหม่ แล้วเอา Promtpay มาผูกเลยครับ ไม่ต้องยุ่งกับบัญชีเก่า

By: loptar on 3 January 2017 - 18:19 #962329 Reply to:960905
loptar's picture

ตามนั้นครับ

By: sukjai
iPhoneAndroidRed HatUbuntu
on 24 December 2016 - 20:01 #960913

ผมเห็นประโยชน์แค่เรื่องนี้แหละครับ แต่ยังมองการนำไปใช้ช่องทางอื่นไม่ออก แต่อนาคตก็หวังว่าจะดีขึ้น

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 24 December 2016 - 22:47 #960930
Perl's picture

พูดให้เคลียร์ตั้งแต่แรกก็สิ้นเรื่อง
ดันทำตัวไม่ชัดเจน เรียกทีนให้ตัวเองซะงั้น

By: chunbogbog
Android
on 25 December 2016 - 00:10 #960934

ด่าไปเถอะครับ ความผิดเราเท่าจิ๋มมดอยู่แล้วเนอะ

เขาก็ไม่เคยพูดว่าจะบังคับให้สมัครเลยนะ ก็บอกว่าถ้ารับผ่าน Promthpay จะช่วยให้ได้รับเงินภาษีคืนรวดเร็วกว่าเดิม มีตรงไหนบอกว่า Promthpay จะเป็นช่องทางเดียวเรอะ?

http://www.thairath.co.th/content/818881

แล้วไทยรัฐก็ไม่ได้พาดหัวเรียกแขกแบบที่นี่น่ะครับ
"สรรพากร แนะยื่นภาษีผ่านเว็บสะดวกสุด ชี้ สมัครพร้อมเพย์ คืนเงินภาษีเร็ว"
"ปีนี้กรมสรรพากรคืนภาษีผ่าน PromptPay ส่วนคนที่ไม่ผูกบัญชี ยังไม่แน่ชัดว่าคืนเงินอย่างไร"
เทียบกันแล้วข่าวเดียวกัน คนละอารมณ์ทีเดียว

By: chunbogbog
Android
on 25 December 2016 - 00:34 #960936 Reply to:960935

ความผิดคนอื่นไงครับ เราไม่ผิดหรอก ผมก็บอกแล้วไงว่าด่าไปเยอะๆเถอะครับ :)

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 25 December 2016 - 01:58 #960943 Reply to:960936
lew's picture

ถ้าคิดว่าการพาดหัวชี้นำผิดก็บอกคนเขียนได้อยู่แล้วนะครับ ว่าชวนให้เข้าใจผิดจากข้อเท็จจริงอย่างไร ในกรณีนี้ก็อย่างที่เห็นว่าตัวแถลงมีความสับสน คนเขียนก็พยายามติดต่อไปแล้วว่าจะหาความกระจ่างได้อย่างไร

แต่ถ้าอยากประชดประชันเฉยๆ ผมคงเชิญให้ออกไปอ่านอย่างเดียวนะครับ


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: chunbogbog
Android
on 25 December 2016 - 03:01 #960944 Reply to:960943

ผมก็แปะบอกในข่าวนั้นแล้วนี่ครับ

http://www.thairath.co.th/content/819673
สรรพากร แจงไม่บังคับทำพร้อมเพย์คืนเงินภาษี ยังจ่ายเป็นเช็คตามปกติ

มีการแก้ไขข่าวเพิ่มเติมในข่าวนั้นไหมครับ? ก็ไม่มีนี่ครับ?
คนที่เข้าใจผิดแล้วด่าแล้ว เกือบร้อยความเห็น มีใครออกมากล่าวขอโทษไหมครับ
เลื่อนขึ้นไปอ่านดู ไม่มีนี่ครับ? มีแต่มาประชดเพิ่ม

คนเขียนก็พยายามติดต่อไปแล้วว่าจะหาความกระจ่างได้อย่างไร < อันนี้ผมก็ทราบเหมือนกันข้อเท็จจริงยังไง หรือหาจริงหรือไม่
เพราะทางไทยรัฐเองก็สอบถามไปแล้วได้ข้อเท็จจริงโดยใช้เวลาไม่ถึง 24 ชม. นะครับ
http://www.thairath.co.th/content/818881
http://www.thairath.co.th/content/819673

มีหลายความเห็นที่บอกอีกว่ากรมสรรพากรกลับลำ ถ้าบอกว่าตอนแรกกรมสรรพากรจะให้ใช้ promptpay อย่างเดียว แต่เพราะมีคนออกมาด่า เลยกลับลำจะให้คืนเป็นเช็คด้วย

การยื่นขอคืนภาษีจะเริ่มทำได้ในวันที่ 1 มค แสดงว่ากรมสรรพากรจะต้องกลับไปเปลี่ยนระบบให้สามารถคืนเป็นเช็คได้ (จากเดิมที่รับได้ promptpay อย่างเดียว) ภายใน 1 สัปดาห์ และก็ต้องไปติดต่อแบงค์ให้กลับมารับออกเช็คใหม่ ซึ่งแบงค์ก็จะต้องไป ตั้งสำรองเงิน เตรียมเช็ค และเตรียมทำ clearing ให้รองรับคนทั้งประเทศ ให้ได้ทันภายใน 1 สัปดาห์ ...มันเป็นไปได้เหรอครับ?

ข้อเท็จจริงมันอธิบายได้ง่ายกว่านั้นเยอะ คือ กรมสรรพากรไม่ได้จะจ่ายผ่าน promptpay อย่างเดียว "ตั้งแต่แรก" ไงครับ

แต่ก็ยังมีความเห็นที่กล่าวให้ร้ายกรมสรรพากรกันอยู่ดี
แสดงว่าความเห็นที่ตอบแนว "การกล่าวหาบุคคลหรือหน่วยงานใดๆ ในเชิงลบ ต้องมีข้อมูลหรือหลักฐานสนับสนุนเสมอ" นั้นไม่ผิดกฎเวปไซต์แล้วเหรอครับ?

จะเชิญออกเพราะประชดประชัน แสดงว่าความเห็นที่ผ่านๆมาทั้งในข่าวเก่าข่าวนี้ คุณ lew เห็นว่าไม่มีการประชดประชันเลยเหรอครับ? จะให้ผมยกออกมาไหมครับว่าความเห็นไหนที่ "ประชดประชันเฉยๆ" บ้าง?
หรือจะเชิญออกเฉพาะแบบ "ประชดประชันเฉยๆ" ที่ไม่ถูกใจ ก็เอาที่สบายใจคุณ lew ก็ได้ครับ :)

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 25 December 2016 - 08:57 #960952 Reply to:960944

เดี๋ยวนะครับ ผมอ่านข่าวแรกโดยอ้างอิงจดหมายข่าวของสรรพากรเอง ทวิตนี้

เขาเขียนว่า "...กรมสรรพากรจะคืนภาษีให้ด้วยการโอนผ่านระบบพร้อมเพย์ ซึ่งจะช่วยให้ได้รับเงินภาษีคืนรวดเร็วกว่าเดิม สำหรับผู้ที่ยังไม่ได้สมัครใช้บริการพร้อมเพย์ ขอให้ลงทะเบียนสมัครพร้อมเพย์ด้วยเลขบัตรประชาชน 13 หลัก ผูกไว้กับบัญชีธนาคารที่ต้องการ..."

ก็เขียนตรงๆว่า ถ้ายังไม่มี ก็ให้สมัครซะ โดยไม่ได้บอกถึงทางเลือกอื่นๆเลย คนทั่วไปก็อาจตีความไปในทางว่า เหลือทางเลือกเดียวน่ะซี

ส่วนเรื่องกลับลำ เอาจริงๆ ระบบที่มีอยู่แล้วเทียบกับบ.ขนาดใหญ่หรือบ.ข้ามชาติที่เคยพบเห็น ถ้าจะเปิดหรือปิดการใช้งาน ก็แค่กดปุ่มเดียวนะครับ(แน่นอนว่าต้องการอนุมัติจากผู้มีอำนาจ) แน่นอนอาจมีความวุ่นวายเรื่องที่เกี่ยวกับphysicalขอการจัดซื้อกระดาษล่วงหน้า หรือการจ้างคนใส่ซอง ฯลฯ แต่พวกนี้ถ้ามีงบก็จัดการได้ครับ ส่วนเรื่องที่เกี่ยวกับระบบมันจะช้าแค่รอคนอนุมัติเท่านั้น จัดการเปิดระบบเก่าขึ้นมากระทันหันมันง่ายกว่าการเพิ่มระบบใหม่เยอะเลย ขนาดปีก่อนที่มีการเพิ่มเรื่องลดภาษีช่วยชาติตอนปลายปีกระทันหัน ก็ยังทำกันได้แทบจะทันทีกันเลย

การตีความที่อาจเป็นไปได้อีกทางหนึ่ง คือยังรันระบบเก่าไปพร้อมกัน เพียงแต่จะเน้นย้ำ โฆษณาให้ชวนคิดไปได้ว่ามีระบบเดียว หรือระบบนี้ได้ไวสุด และระบบจ่ายคืนแบบอื่นอาจล่าช้ากว่าเดิม จากจดหมายข่าวนั้นก็ชวนคิดให้แบบนั้นได้จริงๆ อย่าอ้างว่าคิดไปเอง ก็สรรพากรเขียนจดหมายข่าวไม่รัดกุมเองนี่นา? ผมงงที่คุณมาโทษคนอ่าน แทนที่จะโทษคนเขียนต้นทางจากสรรพากร

เรื่องการเช็คข่าว ผมว่าคนเขียนข่าวเก่าก็ตรวจสอบด้วยการสอบถามไปยังช่องทางปกติของประชาชนทั่วไป แล้วได้คำตอบว่าไม่ชัดเจนนะ ส่วนไทยรัฐสื่อใหญ่อาจมีช่องทางสอบถามผู้มีอำนาจโดยตรง ก็เลยอาจได้ผลต่างกัน

การวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของหน่วยงานรัฐเป็นสิทธิของพลเมืองไทย ผู้ใช้บริการครับ

By: chunbogbog
Android
on 25 December 2016 - 13:05 #960976 Reply to:960952

ถึงบอกไงว่าเป็นการพาดหัวเรียกแขก

ถ้าอ่านพาดหัวของไทยรัฐ "สรรพากรแนะยื่นภาษีผ่านเว็บสะดวกสุด ชี้ สมัครพร้อมเพย์ คืนเงินภาษีเร็ว"
จะเข้าใจไปในอีกทางนึ เพราะเป็นการบอกโดยใช้คำว่า "สรรพากรแนะ" และ "คืนภาษีเร็ว" ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไทยรัฐเองก็ไม่ได้เข้าใจว่าเป็นการบังคับในการสมัคร promptpay เหมือนกัน

การที่บอกว่าเช็คข่าวไม่ได้ คนที่เช็คข่าวได้ก็มีเห็นๆอยู่ และก็ไม่ได้ทำให้ข้อเท็จจริงต้นเรื่องเปลี่ยนไปอยู่ดีครับ

ที่คุณ Fourpoint ยังว่าเป็นการกลับลำอยู่นั้น นั้นก็เป็นการคิดไปเองครับว่าทำได้ง่ายๆ แบบ "กดปุ่มเดียว"ผมก็บอกได้เหมือนกันว่าเป็นไปไม่ได้ เรื่องที่อธิบายได้ง่ายกว่านั้นคือกรมสรรพากรไม่ได้จะจ่ายผ่าน promptpay อย่างเดียว "ตั้งแต่แรก"

หลักฐานที่ชัดเจนที่สุดคือ 1 ม.ค. นี้จะสามารถคืนเงินเป็นเช็คได้ไงครับ เป็นไปไม่ได้ที่กรมสรรพากรจะแก้ระบบ และแจ้งธนาคารให้ผู้บริหารธนาคารนั้นๆอนุมัติ และธนาคารก็ต้อง เตรียมเช็ค เตรียมพิมพ์ ตั้งสำรอง เตรียม clearing สำหรับคนทั้งประเทศ ได้ทันภายใน 1 สัปดาห์แน่นอนครับ

คุณ Fourpoint มีหลักฐานอะไรหรือครับว่าสรรพากรกลับลำ หรือมีหลักฐานคำสั่งให้ธนาคารเตรียมตั้งสำรองและเตรียมเช็คเป็นการด่วน? หรือ มีคำสั่งให้แก้ระบบเป็นการด่วน? หรือยังคิดไปเองคนเดียว?

เห็นไหมครับว่า ขนาดคุณ Fourpoint ทั้งๆที่รู้แล้วว่าข่าวผิด ตอนนี้ยังไม่ได้คิดว่าตัวเองทำผิดอะไรเลยและยังด่าต่ออยู่ ก็ตั้ง ego ไว้แล้วตัวเองไม่มีทางผิดหรอก ยกเอาว่าเขาผิดและ"กลับลำ" ทั้งที่ความจริงแล้วมันไม่ได้มาบังคับตั้งแต่ต้นแล้ว
ด่ากันไป รู้ว่าเข้าใจผิดแต่ไม่มีการออกขอโทษอะไร มันแฟร์กับหน่วยงานรัฐตรงไหนครับ?

ตอนนี้มันไม่ใช่ "การวิพากษ์วิจารณ์การทำงาน" ครับมันคือ "การกล่าวหาบุคคลหรือหน่วยงานใดๆ ในเชิงลบโดยไม่มีหลักฐานใดๆมาสนับสนุน"

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 25 December 2016 - 13:51 #960981 Reply to:960976

เอ่อพูดคนละประเด็นไม่เลิก

ผมไมได้พูดถึงพาดหัวข่าวไม่่ว่าเจ้าไหน แต่พูดถึง"จดหมายข่าวของกรมสรรพากร" เองโดยตรง ที่เขียนไม่ชัดเจน ไม่ได้เขียนว่า"แนะนำ"

ประโยคนี้คุณมองไม่เห็นหรือครับ เขาเขียนว่า "...กรมสรรพากรจะคืนภาษีให้ด้วยการโอนผ่านระบบพร้อมเพย์ ซึ่งจะช่วยให้ได้รับเงินภาษีคืนรวดเร็วกว่าเดิม สำหรับผู้ที่ยังไม่ได้สมัครใช้บริการพร้อมเพย์ ขอให้ลงทะเบียนสมัครพร้อมเพย์ด้วยเลขบัตรประชาชน 13 หลัก ผูกไว้กับบัญชีธนาคารที่ต้องการ..." ถามกี่คนเขาก็คิดไปในทางเดียวกัน ว่าจะเหลือวิธีคืนเงินทางเดียวเช่นกัน เพราะดันบอกว่าใครที่ยังไม่มีก็ขอให้สมัครซะ มันจะตีความไปอย่างอื่นได้ยังไง? ไม่ต้องมีใครมาชี้นำ แต่ตัวเนื้อหาเองที่ไม่ชัดเจนไม่รัดกุม เปิดช่องให้คิดไปทางอื่นได้จริงๆ

คุณพูดเหมือนเป็นคนในเลยนะ จะบอกว่ารู้จริงก็ช่วยบอกคนใน ให้ชี้แจงให้ชัดเจนกว่านี้หน่อย ผมก็อนุมานตีความ จากข้อความที่สรรพากรเขียนออกมา ว่ามีอะไรที่เป็นไปได้บ้าง และจากประสบการณ์ ต่อให้ระบบขนาดร้อยล้าน ก็ปิดเปิดได้ ถ้าจำเป็น ระบบที่มีอยู่แล้วยังไงก็เอากลับขึ้นได้ ไม่มีใครปิดระบบไปถาวรตั้งแต่แรกหรอก production run ยังไงก็ต้องมี shadow line ควบคู่ แต่ยังไงก็มีความเสียหาย และเงินที่ต้องจ่ายเพิ่ม แต่ไม่ใช่ว่าเป็นไปไม่ได้เลย หลักฐานของกรมสรรพากร ผมไม่ทราบหรอกว่าเขาทำได้หรือไม่หรือติดขัดปัญหาอะไร เพราะอย่างเรื่องกระดาษตีพิมพ์เช็ค สั่งใหม่ก็ได้ ล้านใบ กระดาษไม่ใช่วัตถุดิบหายาก แค่อาจล่าช้าตามคิว(เผลอๆคนไม่รู้ว่าล่าช้า เพราะต้องตรวจเอกสารขอคืนภาษีมากกว่าปีก่อนๆ) หรือต้องจ่ายเงินเพิ่ม เรือ่งclearing นี่เอกสารล้วนๆ ระบบกดทีเดียวก็จบ แต่นั่นแหละสิ่งที่ผมพูด คืออนุมานเทียบกับของเอกชนในระดับที่ไม่ได้เล็กไปกว่าเท่าไร ว่าเขามีทางทำได้ ไม่ใช่เรื่องพิศดารจนนึกไม่ถึงได้อย่างไร

ผมว่าคุณตะหาก ที่เลิกไปพูดแต่พาดหัวข่าว และมานั่งอ่าน"เนื้อหา"จดหมายข่าวของกรมสรรพากรอีกรอบ จะได้รู้ว่าที่เขาวิจารณ์กัน เพราะมันชวนชี้ให้คิดเป็นแบบนั้นจริงๆ ไม่ใช่เพราะพาดหัวข่าวของสื่อเจ้าไหนเลย

By: chunbogbog
Android
on 25 December 2016 - 14:36 #960984 Reply to:960981

ก็ผมถึงตอบไงครับว่าอย่างน้อย ทางไทยรัฐก็ไม่ได้มีการตีความว่ามีการบังคับให้สมัครอะไรเลย
"สรรพากรแนะยื่นภาษีผ่านเว็บสะดวกสุด ชี้สมัครพร้อมเพย์คืนเงินภาษีเร็ว"
ถ้าทางไทยรัฐเห็นว่าบังคับให้สมัคร ก็ต้องพาดหัวแนวเดียวกับข่าวที่นี่แล้วครับ

เพราะฉะนัน้ที่บอกว่า "มันจะตีความไปอย่างอื่นได้ยังไง?" หรือ "ถามกี่คนเขาก็คิดไปในทางเดียวกัน" ก็เป็นคำพูดที่ผิดนะครับ เพราะไทยรัฐเองก็ "ตีความเป็นอย่างอื่น" และ "ไม่ได้คิดไปในทางเดียวกัน"

ส่วนที่คุณ Fourpoint ยังยืนยันว่าสรรพากรกลับลำ
การออกเช็คกับตั้งสำรองไม่ใช่แค่งานเอกสารนับเอาแค่ทรัพยากรกระดาษนะครับ กรุณาไปศึกษามาใหม่ด้วย
ซึ่งถ้าต้องทำรองรับคนหลายล้านวงเงินจำนวนมาก จะไม่สามารถอนุมัติและทำเสร็จได้ทันภายใน 1 สัปดาห์แน่นอนครับ

การที่อธิบดีกรมสรรพากรมาบอกแล้วว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับให้สมัครตั้งแต่แรก ถ้าจะยืนยันว่ากรมสรรพากรจะบังคับตั้งแต่แรกแต่กลับลำ ก็ควรจะต้องมีหลักฐานเพราะคุณกำลังบอกว่าสิ่งที่อธิบดีกรมสรรพากรพูดนั้นเป็นการโกหก
แล้วตกลงว่าคุณ Fourpoint มีหลักฐานไหมครับว่าสรรพากรอยู่ๆกลับลำให้มีจ่ายเช็ค? นอกจากคิดไปเอง แสดงออกมาเลยครับ เมลล์ คำสั่ง คลิปเสียง อะไรก็ได้

ถ้าไม่มี คุณ lew ควรที่จะตักเตือน คุณ Fourpoint เนื่องจาก "การกล่าวหาบุคคลหรือหน่วยงานใดๆ ในเชิงลบ ต้องมีข้อมูลหรือหลักฐานสนับสนุนเสมอ" ด้วยนะครับ ขอบคุณครับ :)

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 26 December 2016 - 17:56 #961179 Reply to:960984

คุณก็ยังไทยรัฐไม่เลิก บอกตรงๆผมไม่ได้อ่านlink ไทยรัฐที่คุณ post เลย เพราะผมอ่านข่าวจาก primary source ไปตั้งแต่แรก

ผมพูดถึงจดหมายข่าวที่ออกโดยกรมสรรพากร ซึ่งเป็นแหล่งข่าวแรกสุดที่ทุกคนได้อ่านกันนะครับ ถ้าบอกว่าตีความผิด ก็คงต้องโทษคนเขียนจดหมายข่าว ที่เขียนข่าวไม่รัดกุมตะหาก คุณจะบอกว่า ผมและอีกหลายคนผิด เพราะผมตีความไม่เหมือนไทยรัฐหรือครับ? ผมไม่ได้บอกว่าผมถูก แต่บอกว่า จดหมายข่าวมันเปิดช่องให้ตีความได้หลายแบบ และมีคนหลายคนตีความแบบเดียวกับผม

ผมไม่ได้กล่าวหาหน่วยงาน แต่บอกว่าเป็นไปได้ที่จะกลับลำ(คคห.แรกสุดผมใช้คำว่า"สงสัย" อันนี้ผมว่าเป็นสิทธิ์ของพลเมืองไทยที่ใช้บริการหน่วยงานรัฐ ที่มีสิทธิ์จะสงสัยนะครับ) และเป็นไปได้ที่จะปิดหรือเปิดระบบที่ปิดไปแล้วขึ้นมาใหม่ โดยที่อาจมีต้นทุนที่ต้องจ่ายเพิ่มกรณีทำกระทันหัน ไม่ใช่เป็นไปไม่ได้เลย มาไล่ผมไปศึกษาอะไรอีก ระบบเอกชนขนาด"ไม่เล็ก" ผมก็เห็นมาแล้วทำกับมือมาบ้างแล้ว ลูกค้าหลักล้านนี่ระบบ banking ทั่วไปก็ทำกันเป็นประจำอยู่แล้วครับ ไม่ใช่สิ่งที่ยากจนอนุมานเทียบไม่ได้ตรงไหน ถ้าคุณรู้ว่าระบบสรรพากร มีred tape ตรงไหนที่ทำแบบเอกชนไม่ได้ก็ช่วยอธิบายมาที ตอนแรกบอกหากระดาษเช็คไม่ทัน ตอนนี้บอกตั้งค้างจ่ายไม่ทัน เอ้าวงเงินมันก็ต้องมีอยู่แล้ว แค่อนุมัติไปclearing house คนเซ็นมีกี่คนทำในสัปดาห์เดียวไม่ทันจริงๆหรือ? ผมจะได้เปิดโลกทัศน์บ้าง

และอันที่จริง ตั้งแต่แรกคือการขอคืนผ่านระบบอื่นๆที่ไม่ใช่ผ่าน internet ก็มีการคืนเช็คแบบเดิมอยู่แล้ว เพียงแต่จะตัดสินมาใช้กับช่องทางยื่นผ่านinternet ด้วยเหมือนเดิมหรือเปล่านั่นแหละ หรือจะเน้นแนะนำให้ใช้ promptpay โดยชี้นำให้คิดว่า ขอผ่านเช็คจะล่าช้ากว่าเดิม? ผมใส่? แล้วนะ อย่าหาว่าผมกล่าวหาอีกล่ะ :P

By: chunbogbog
Android
on 27 December 2016 - 09:09 #961245 Reply to:961179

คุณ Fourpoint ชอบทำเนียนนะครับ ตกลงคุณก็ไม่มีหลักฐานอะไรเลยสินะครับ มาแบบสเตปเดิม ด่าไม่มีหลักฐาน มโนเอาเองหมดเลย

หลักฐานครับหลักฐาน แสดงมาเลยครับ

ส่วนเรื่องอื่นก็อธิบายไปหมดแล้ว ทำให้รู้ว่าไม่ได้รู้เรื่องอะไรเกี่ยวกับระบบ payment ของแบงค์เลยนะครับ :P

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 6 January 2017 - 11:59 #962981 Reply to:961245

หลักฐานก็คือจดหมายข่าวของสรรพากรเองนี่แหละ คุณแกล้งอ่านข้ามไปหรือไงหว่า

ผมไม่เคยทำระบบ core banking แต่ Payment Card Industry ผ่านมาแล้วครับ ผมมองในด้านระบบ มันทำได้หมด ถ้าตั้งใจจะทำ(และยอมจ่าย) และเอกชนไม่มีred tape แบบราชการ ไม่ต้องบลัฟกันหรอกครับ

เฮ้อ เอาล่าสุดกดคืนภาษีในเวบ ก็ยังพูดชี้นำให้สับสนกันไม่เลิกอยู่เลย

By: lew
FounderJusci&#039;s WriterMEconomicsAndroid
on 25 December 2016 - 13:04 #960975 Reply to:960944
lew's picture

ถ้ามีประเด็นแค่ว่าข่าวเก่าไม่อัพเดตตาม ก็บอกแค่นั้นได้ครับ (แก้ไขแล้ว) อันนี้เช่นเดียวกับข่าวอื่นๆ ทีหลายครั้งก็มีการเสนอความคืบหน้าเป็นข่าวใหม่แล้วบางครั้งไม่ได้กลับไปแก้ข่าวเดิม บ่อยครั้งเป็นคนละคนเขียน คนเขียนข่าวใหม่ก็กลับไปแก้ให้ไม่ได้

คุณจะเชื่อว่ากลับลำหรือไม่ รวมถึงว่าตั้งใจให้เข้าใจอย่างไรตั้งแต่แรกเลยก็ถกเถียงกันได้ครับ จดหมายข่าวมีอยู่ คนจำนวนมากอธิบายแล้วว่าเขียนอย่างนี้ดูตั้งใจอย่างไร

ส่วนว่าถ้ามีคน "ประชดประชันเฉยๆ" แบบความเห็นข้างบนของคุณก็บอกมาได้ครับ ผมจะไปเตือน (แบบเดียวกับคุณ) ให้


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: MN on 25 December 2016 - 09:46 #960962 Reply to:960943

5555
ประชดแล้ว เอาผมออกด้วยแล้วกัน

By: lew
FounderJusci&#039;s WriterMEconomicsAndroid
on 25 December 2016 - 19:34 #961002 Reply to:960962
lew's picture

ปิดบัญชีผู้ใชตามที่ร้องขอครับ


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: Pichai_C
Windows PhoneWindows
on 25 December 2016 - 16:07 #960991 Reply to:960934

มีเรื่องกับท่านผู้นำระวังปลิวนะครับ

By: Pichai_C
Windows PhoneWindows
on 25 December 2016 - 16:07 #960992 Reply to:960934

มีเรื่องกับท่านผู้นำระวังปลิวนะครับ

By: JamesBond007
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 25 December 2016 - 19:22 #961001 Reply to:960992

+1

By: qo
iPhoneUbuntuWindows
on 26 December 2016 - 08:21 #961030 Reply to:960992

ผู้นำไหนครับ เอ้ะ... ผู้นำไหนก้ปลิวได้เหมือนกัน 555

By: waroonh
Windows
on 25 December 2016 - 09:10 #960954

http://www.rd.go.th/publish/fileadmin/user_upload/news/news05_2560.pdf

แถลงข่าวอย่างเป็นทางการ
ออกเอกสารด้วยformat ราชการ
ประกาศขึ้น web RD.go.th
อย่างเป็นทางการวันที่ 22 หลังประชุม

จะคืนภาษีผ่านระบบ พร้อมเพย์ ใครไม่มีก็ให้ไปสมัครเสียให้เรียบร้ิย

แห่มมสั่งเหมือนประชาชน
ผู้เสียภาษีเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาเลย
สั่งซ้ายหันขวาหันกันเลย
ข้าราชการตำแหน่งใหญ่โตนี่มันดีจริงๆ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 25 December 2016 - 13:51 #960982 Reply to:960954

ขอบคุณ ตอนแรกผมหาlink เป็นเอกสารไม่เจอ เจอแต่ภาพ

ก็งงว่ามีคนไปตีรวนเบี่ยงประเด็นไปเรื่องพาดหัวข่าว หรือข่าวผิดได้ยังไง ในเมื่อต้นทางของข่าวคือจดหมายข่าวของกรมสรรพากร ที่เขียนกำกวม ไม่ชัดเจนเองจริงๆ ให้คนอ่านจดหมายข่าวนี้ เกือบทั้งหมดก็ตีความแบบเดียวกัน คือจะเหลือช่องทางคืนเงินแบบเดียว ถ้าใครไม่มีก็ให้สมัครอีก ไม่ได้บอกให้ไปรับช่องทางอื่น

By: nzing82
AndroidWindows
on 26 December 2016 - 11:19 #961052

ก็ดีแล้ว ยังไม่อยากสมัครพร้อมเพย์ตอนนี้รอให้มีหนูทดลองเยอะๆก่อน 555+

By: indyend
AndroidUbuntu
on 26 December 2016 - 12:39 #961070
indyend's picture

ชอบครับที่มีการถกเถียงเรื่องนี้อย่างจริงจัง เพราะมันเป็นเรื่องใหญ่มากๆ

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 26 December 2016 - 16:11 #961156
panurat2000's picture

ล่าสุดกรมสรรพากรออกมายืนยันแล้วว่าช่วงทางการคืนผ่าน PromptPay นั้นไม่บังคับ

ช่วงทาง => ช่องทาง