Tags:
Node Thumbnail

ช่วงเดือนที่ผ่านมามีอุบัติเหตุกับรถ Tesla อย่างน้อยสองครั้ง ครั้งแรกเป็นข่าวใหญ่ที่ระบบ Autopilot ของ Tesla Model S ของนาย Joshua D. Brown ทำงานผิดพลาดและชนกับรถบรรทุก (กรณีที่ 1)

จากนั้นก็มีอีกข่าวหนึ่งเป็น Tesla Model X ชนกับที่กั้นริมทางในรัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งผู้ขับคือนาย Albert Scaglione อ้างว่าสาเหตุของอุบัติเหตุคือระบบ Autopilot แต่ตอนนั้น Tesla Motors ก็ออกมาบอกทันทีว่ายังไม่มีรายงานที่บ่งชี้ว่าระบบ Autopilot ถูกเปิดใช้งานอยู่ (กรณีที่ 2)

ล่าสุด Elon Musk ซีอีโอของ Tesla Motors ได้ทวีตยืนยันกรณีที่ 2 แล้วว่า Tesla Model X คันดังกล่าวไม่ได้ใช้งานระบบ Autopilot อยู่ ณ เวลาที่เกิดอุบัติเหตุ โดยดูจาก log ในคอมพิวเตอร์ของรถเอง และเขายังเสริมอีกว่าถ้าเปิดใช้ Autopilot คงไม่เกิดเหตุการณ์อย่างนี้แน่นอน

ที่มา - @elonmusk

Get latest news from Blognone

Comments

By: AmidoriA
UbuntuWindows
on 15 July 2016 - 14:02 #926263
AmidoriA's picture

เนื้อข่าวอ่านแล้วค่อนข้างสับสนครับ ว่าไม่ได้เกิดจาก Auto Pilot ทั้ง 2 เหตุการณ์ หรือ แค่ ที่เพนซิลเวเนี่ย

By: BlackMiracle
WriterAndroidUbuntuWindows
on 15 July 2016 - 14:30 #926265 Reply to:926263

สองเหตุการณ์เป็นรถคนละรุ่นนะครับ ย่อหน้าที่สามผมก็ระบุแล้วว่ารุ่นไหนที่ไม่ได้เกิดจาก Autopilot


Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ

By: Holy
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 15 July 2016 - 14:05 #926267
Holy's picture

ถ้าอ่านตามทวีตแล้ว Musk น่าจะพูดถึงเฉพาะกรณีเพนซิลเวเนียนะครับ เรื่องกรณีแรกอาจจะตัดออกไปเลยก็ได้เพราะอ่านแล้วสับสนครับ

By: mk
FounderAndroid
on 15 July 2016 - 14:20 #926280 Reply to:926267
mk's picture

ล่าสุด Elon Musk ซีอีโอของ Tesla Motors ได้ทวีตยืนยันแล้วว่า Tesla Model X คันดังกล่าว

กรณีแรกเป็น Model S ครับ

By: pd2002 on 15 July 2016 - 14:16 #926277

สับสนเหมือนกัน ทางที่ดีตัดข่าวเก่าทิ้งไปเลย หรือว่าเอามาแปะไว้ย่อหน้าสุดท้ายครับ (ถ้าจะอ้างถึงข่าวเก่าด้วย)

By: HeavenDrive
Windows PhoneAndroidWindowsIn Love
on 15 July 2016 - 14:51 #926295

ตัดออกไปเถอะ เนื้อข่าวเหมือนพยายามเขียนชักจุงให้คนเชื่อและสับสนว่าทั้งสองกรณีไม่ใช่เพราะ autopilot

By: john dick
iPhone
on 15 July 2016 - 15:33 #926300

แก้แล้วก็อ่านรู้เรื่องดี ไม่เห็นจะสับสนตรงไหน เป็น กลจ.ให้คนเขียนครับ

By: gingtalk
Windows PhoneAndroidWindows
on 15 July 2016 - 15:47 #926305
gingtalk's picture

พาดหัวสไตล์ไทยรัฐ ต้องอ่านรายละเอียด อ่านเฉพาะพาดหัวจะเข้าใจผิดทันที

By: zerost
AndroidWindows
on 15 July 2016 - 16:31 #926313
zerost's picture

แบบนี้ผมแนะนำว่าให้ใส่ข้อความที่กล่าวถึงกรณี model x ก่อนแล้วห้อยว่า musk บอกว่าไม่ได้เกิดจากออโต้ไพลอต แล้วปิดด้วยว่าแต่ยังมีข้อสังเกตว่า เหตุของ model s ยังไม่ได้รับการยืนยันใดๆ

By: tekkasit
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 15 July 2016 - 17:00 #926316
tekkasit's picture

สับสนครับ เอากรณีแรกออกไปเลยจะดีกว่า

By: witoong623
ContributorAndroidWindows
on 15 July 2016 - 17:35 #926321

ผมอ่านแล้วไม่ได้สับสนอะไรเลยครับ

By: i_kyle
Android
on 15 July 2016 - 17:58 #926324

อ่านรอบแรกก็เข้าใจว่าทั้งสองกรณี รอง่าเมื่อไหร่ตะกล่าวถึงอีกกรณีจนจบก็ไม่มี ไล่อ่านอีกรอบ ถึงได้อ๋อ

By: carrot on 15 July 2016 - 20:11 #926347

พาดหัวมันก้ำกึ่ง ถามว่าผิดมั๊ย ก็คงไม่ อยู่ที่ว่าคนเขียนอยากจะให้มันเป็นแบบไหน ซึ่งมันจะสะท้อนตัวตนและความคิดของคนเขียนเอง

By: mk
FounderAndroid
on 15 July 2016 - 20:16 #926350 Reply to:926347
mk's picture

รัฐเพนซิลวาเนีย ก็ชัดเจนนะครับ

By: i_kyle
Android
on 15 July 2016 - 22:43 #926360

ที่งง คงน่าจะมาจาก ข่าวรุ่น model s ชนรถสิบล้อแล้วเสียชีวิต ข่าวนั้นดังกว่า พอ เห็นพาดหัวข่าว กระทู้นี้เลยมีความคาดหวังว่า เนื้อข่าวจะพูดถึงเรื่อง model s (ถึงแม้จะบอกชื่อรัฐในหัวข้อข่าว เราก็ไม่ได้จำว่า model s ชน ที่ไหน)

พออ่านข่าว ก็ดันเลือกที่จะพูดถึงข่าวmodel sก่อน ทั้งๆที่ เนื้อหาข่าว เป็นเรื่องของmodel x

Model s เป็นแค่ ส่วนประกอบย่อย ถึงแม่จะเกิดก่อน ก็ไม่น่าจะนำมาเกริ่นนำ

ถ้าผิด น่าจะผิดที่การเรียบเรียง

By: nrml
ContributorIn Love
on 15 July 2016 - 23:24 #926365 Reply to:926360
nrml's picture

คนเขียนข่าวคงเลือกเล่าเรียงตาม timeline เลยทำให้หลายคนเข้าใจผิด ซึ่งจริงๆ ผมว่าก็ไม่ได้ดูเป็นความผิดอะไร ซึ่งจริงๆ ถ้าเพียงพยายามทำความเข้าใจเนื้อหาของข่าวสักหน่อยก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไร

By: PriteHome
ContributorAndroidWindows
on 16 July 2016 - 07:20 #926386 Reply to:926365
PriteHome's picture

+1

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 16 July 2016 - 08:25 #926389

ผมไล่ตาจับแค่ Model X ยังเข้าใจเลยครับว่ามันไม่ใช่เรื่อง Model S ผมว่าอคติของคนอ่านที่อยากรู้เรื่อง Model S มากกว่าทำให้งุดงิดหรือเปล่าครับ?

By: ineng on 16 July 2016 - 21:29 #926473

ไม่รู้ว่าถึงตอนนี้ได้แก้อะไรหรือยัง แต่ผมอ่านแล้วก็เข้าใจกระจ่างดีนะ
เดิมทีผมก็จำไม่ได้ด้วยซ้ำว่า กรณี1 กับ กรณี2 อยู่รัฐไหน รถรุ่นไหนบ้าง
พาดหัวที่เห็นก็ "พิสูจน์แล้ว อุบัติเหตุ Tesla ที่รัฐเพนซิลเวเนียไม่ได้เกิดจากระบบ Autopilot"
พอเห็นพาดหัวข่าว ก็แค่มีคำถามในหัวว่า"อันนี้พูดถึงเคสแรกหรือเคสหลัง"(และไม่เห็นรู้สึกว่าพาดหัวมันเหมารวม 2 กรณีตรงไหนเลยครับ เพราะยังไงเหตุการณ์ก็เกิดคนละรัฐกัน)
พอมาอ่านเนื้อ "จากนั้นก็มีอีกข่าวหนึ่งเป็น Tesla Model X ชนกับที่กั้นริมทางในรัฐเพนซิลเวเนีย" แค่นี้ก็โยงกับพาดหัวจนเข้าใจกระจ่างแล้วนะครับ แค่อยากแสดงความเห็นว่าข่าวที่ผมได้อ่านไม่มีปัญหาครับ