Tags:
Topics: 
Node Thumbnail

YouTube นั้นถือเป็นช่องทางที่ถูกวิจารณ์มาอย่างต่อเนื่องว่ามีการจ่ายเงินให้ผู้ถือลิขสิทธิ์น้อย ซึ่งทาง YouTube ก็ได้ออกมาอธิบายว่าเงินที่จ่ายให้ถือว่าเยอะแล้ว

YouTube เผยว่า เจ้าของลิขสิทธิ์นับพันแห่งได้ทำสัญญากับ YouTube เพื่อให้วิดีโอของแฟนๆ อยู่บน YouTube รวมถึงสามารถรับผลประโยชน์จากวิดีโอได้ โดยผู้ถือลิขสิทธิ์ยอมรับว่าการที่แฟนๆ อัพโหลดวิดีโอจะเป็นการโปรโมตยอดขายของศิลปินเอง เช่นวิดีโอตลกในการให้สัมภาษณ์ของ Ben Affleck ช่วยผลักดันยอดขายอัลบั้ม Sound of Silence ของ Simon & Garfunkel ขึ้นเป็น 10 อันดับแรกของ Hot Rock Songs เป็นครั้งแรกในรอบ 50 ปีที่อัลบั้มนี้ออกมา

นอกจากนั้นยังมี Content ID ระบบจัดการลิขสิทธิ์ที่ YouTube เคลมว่าแม่นมาก มีเพียง 0.5% ที่ต้องมาจัดการด้วยมนุษย์ เท่ากับว่า Content ID จัดการลิขสิทธิ์ได้ถึง 99.5% และมีความแม่น 99.7% โดยปัจจุบันรายได้จากวิดีโอที่อัพโหลดโดยแฟนๆ คิดเป็น 50% ของรายได้ทั้งหมด

YouTube บอกว่าหากจะเปรียบเทียบบริการให้อย่างเหมาะสมก็ต้องเทียบกับวิทยุ เพราะรายได้ของ YouTube มาจากโฆษณาเหมือนสถานีวิทยุ ซึ่งในสหรัฐนั้นวิทยุไม่ต้องจ่ายเงินให้ผู้ถือลิขสิทธิ์เพราะถือเป็นช่องทางในการโปรโมต ส่วนในสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสต้องจ่าย ซึ่ง YouTube จ่ายมากกว่านั้นอีก 2 เท่า

แม้ว่า YouTube จะมีผู้ชมสูงถึงเป็นล้านวิวต่อวิดีโอ แต่จากสถิติแล้วผู้ใช้ YouTube จะใช้เวลาเพียง 1 ชั่วโมงต่อ 1 เดือนในการดูเพลงบน YouTube แตกต่างจาก Spotify ที่ใช้เวลา 55 ชั่วโมงต่อเดือน แต่ YouTube ก็ยังคงเห็นว่าแกนหลักของบริการก็คือการฟังเพลง จึงเป็นเหตุผลที่ YouTube สร้างระบบ Content ID ร่วมกับเจ้าของลิขสิทธิ์ รวมทั้งสร้างโปรโมชั่นที่พร้อมจ่ายเงินให้ผู้ถือลิขสิทธิ์เหล่านั้น

จนถึงวันนี้ YouTube ได้จ่ายเงินกว่า 3 พันล้านดอลลาร์ให้กับอุตสาหกรรมเพลง และตัวเลขนี้มีแนวโน้มเติบโตขึ้นทุกปี จึงเป็นเหตุผลที่ YouTube สร้างแอพ YouTube Music และเปิดให้บริการ YouTube Red เพื่อเป็นการเพิ่มรายได้ให้ศิลปินและนักแต่งเพลง

ที่มา - YouTube Creator Blog

Get latest news from Blognone

Comments

By: tonkung
Windows Phone
on 7 May 2016 - 23:16 #910031

คือว่า อย่าขอเยอะ เดียวไม่ให้ซะเลยสินะ

By: bigau17
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 7 May 2016 - 23:29 #910036
bigau17's picture

เอาตามใจเถอะพ่อ

By: mrBrightside
iPhoneWindows
on 7 May 2016 - 23:35 #910039

มองอีกแง่นึง
Youtube ทำให้คนเข้าถึงศิลปินได้มากขึ้น เป็นช่องทางโปรโมตอย่างดี ยิ่งกว่าวิทยุซะอีก

By: isk on 7 May 2016 - 23:40 #910040 Reply to:910039

เห็นด้วยครับ

By: dangsystem
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 9 May 2016 - 13:46 #910323 Reply to:910039
dangsystem's picture

แต่ศิลปินอิสระหวังจาก Youtube เพิ่มมากขึ้นและสิครับ

By: gondolaz
AndroidUbuntuWindows
on 8 May 2016 - 00:01 #910043
gondolaz's picture

ทั้งสองฝ่ายก็คงต้องหาจุดเหทาะสม ที่ลงตัวเพื่อให้ก้าวเดินกันได้ต่อไป

By: jj1977
Android
on 8 May 2016 - 00:16 #910047

ผมก็เห็นด้วยกับ google นะที่เรื่องเพลง youtube เหมือนกับสถานีวิทยุที่ช่วยโปรโมทเพลงให้ศิลปิน

By: langisser
In Love
on 8 May 2016 - 20:41 #910205 Reply to:910047

ผมเห็นต่างหน่อยนึงคือ YouTube สามารถให้บริการเพลงได้ทันทีและคุณภาพดีด้วย ผู้ใช้งานแทบไม่ต้องอุดหนุนศิลปินเลย ถ้าเป็นวิทยุคือต้อง"รอ"ฟังครับ ไม่งั้นก็เสียเงินซื้อสักทางนึง

By: Hexsense
ContributorAndroidRed HatSUSE
on 10 May 2016 - 00:42 #910483 Reply to:910205
Hexsense's picture

"คุณภาพดีด้วย"

เอ ถ้าท่านพูดถึงภาพผมก็พอเห็นด้วย แต่นี่เพลงนะครับ Youtube บีบอัดหนักมาก ไม่ Hi-fi เบยย

By: OXYGEN2
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 8 May 2016 - 03:52 #910075
OXYGEN2's picture

ขอให้เปิดเผยเมื่อเทียบกับรายได้รวมถึงค่าใช้จ่ายดีกว่าครับ บอกว่าจ่ายเท่านี้อาจจะไม่ค่อยแฟร์เท่าไหร่


oxygen2.me, panithi's blog

Device: ThinkPad T480s, iPad Pro, iPhone 11 Pro Max, Pixel 6

By: Arain14
iPhone
on 8 May 2016 - 08:12 #910095

อ่านเรื่องนี้แล้ว ทำให้นึกถึงเปิดยูทูปในร้านแล้วมีคนมาจับลิขสิทธิ์เพลง....

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 8 May 2016 - 08:35 #910100 Reply to:910095
put4558350's picture

ก็ยังจับใด้อยู่ครับ เพราะ YouTube มี License สำหรับ Personal Used เท่านั้น

ไม่อยากโดนจับลิขสิทธิเพลงก็คงต้องไช้วิทยุ เพราะเป็น license สำหรับเผยแพร่

ตัวเลือกที่เหลือคือต้องไช้เพลงที่ไม่มี license (หรือไม่มีตัวแทนนำจับ เช่น เพลงอินเดีย) ไม่ก็ ai music composition แต่จะใด้แต่ดนตรีไม่มีเสียงร้อง


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: pongmile
ContributorAndroidSymbianWindows
on 8 May 2016 - 17:37 #910188 Reply to:910100
pongmile's picture

ถ้าเปิดเพื่อการค้าก็โดนครับ แต่ถ้าเปิดฟังเฉยๆโดยที่ไม่เกี่ยวข้องกับทางร้าน ก็ไม่โดนครับ

By: toyspeed.p
AndroidWindows
on 8 May 2016 - 20:54 #910208 Reply to:910095

จำได้ว่าคดีนี้ศาลตัดสินว่าไม่ผิดเพราะไม่ได้ขายเพลงเป็นหลักนี่ละครับ

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 8 May 2016 - 19:54 #910201

ตัวอย่างบทเรียนราคาแพงก็ imeem ไงครับ จ่ายจนหมดตัวแล้วก็ขายให้ myspace

By: A4
iPhoneAndroidRed HatSUSE
on 8 May 2016 - 22:12 #910222
A4's picture
By: shelling
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 9 May 2016 - 21:59 #910457 Reply to:910222
shelling's picture

ฮี่ๆ