ศาลเยอรมนี ตัดสินว่าแอปเปิลละเมิดสิทธิบัตรด้านวิดีโอสตรีมมิ่งของบริษัท OpenTV/Kudelski และอาจส่งผลให้แอปเปิลต้องถอดฟีเจอร์บางอย่างออกจากผลิตภัณฑ์ของตัวเองที่ขายในเยอรมนี หรือไม่ก็ต้องขอใช้งานสิทธิบัตรจาก Kudelski แทน
ผลิตภัณฑ์ที่กระทบมีหลากหลาย ทั้ง iPhone, iPad, Mac, Apple TV, iTunes, QuickTime ส่วนสิทธิบัตรใบนี้เกี่ยวกับการผสานวิดีโอ เสียง และข้อมูลอื่นๆ ลงในไฟล์วิดีโอเพียงสตรีมเดียว
Kudelski เรียกค่าเสียหาย 4 ล้านยูโร แต่ยังไม่มีข้อมูลว่าแอปเปิลจะอุทธรณ์หรือไม่
Kudelski หากินกับสิทธิบัตรในลักษณะนี้ และก่อนหน้านี้ Google, Cisco, Netflix ยอมจ่ายเงินให้ Kudelski มาก่อนแล้ว นอกจากคดีกับแอปเปิลในเยอรมนีแล้ว Kudelski ยังยื่นฟ้องแอปเปิลในสหรัฐอเมริกาด้วย
ที่มา - Reuters
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
บริษัทที่หากินกับสิทธิบัตร (Patient Troll) ควรตายไปจากโลกนี้ไปได้แล้วจริงๆ
Get ready to work from now on.
ไม่รู้ผมรู้สึกไปเองคนเดัยวหรือเปล่านะครับ ผมอาจจะเข้าใจผิดก็ได้
เมื่อก่อนผมแทบไม่ได้ยินเรื่องการฟ้องสิทธิบัตรกับบริษัททางเทคโนโลยีเลยนะ (ไม่ได้แปลว่าไม่มี แต่มันไม่ได้เป็นกระแส แทบจะข่าวรายวันแบบนี้) สมัยก่อนได้ยินบ่อยๆ ก็สิทธิบัตรเรื่องยา
แต่ยุคหลังมานี้ก็มีบริษัททางเทคโนโลยีบริษัทนึง ที่เป็นตัวจุดกระแสการฟ้องสิทธิบัตรให้กับวงการนี้ขึ้นมา จนเป็นข่าวแทบจะรายวัน และผมรู้จัก patient troll ก็ในช่วงนี้นี่แหละ
ผมหมายถึงบริษัทไหน คงพอเดาได้นะครับ
ส่วนตัวก็คิดว่า สมควรแล้วล่ะครับ
+10000000
แต่คดีที่ทำให้ผมรู้จักข่าวการฟ้องสิทธิบัตรเทคโนโลยีนี่คือ Immersion นะครับ ผมว่าบ.นี้มากกว่านะที่ทำให้เรื่องการฟ้องร้องสิทธิบัตรเทคโนโลยีดัง
ผมไม่รู้จักครับ
ผมรู้จักจากบริษัทเดียวกันกับคอมเม้นด้านบน
+5Haห้าฮ่า๕
Whoever wins we lose
ถ้าหมายถึง แอปเปิ้ล ฟ้อง ซัมซุง ลองย้อนกลับไปดูมันก็น่าฟ้องจริงๆน่ะแหล่ะครับ ถึงแม้ซัมซุงจะบอกว่าไม่ได้ก๊อปแต่ศาลก็ตัดสินไปแล้วเช่นกัน แต่กรณีกับบริษัทที่ไม่มีผลงานอะไรแค่จดสิทธิบัตรทิ้งไว้แล้วก็มาไล่ฟ้องคนอื่นนี่ตะหากที่จะเป็นประเด็นวุ่นวายต่อไปในอนาคต
มีแต่ไม่เป็นข่าวเพราะไม่ดัง แค่นั้นล่ะ
+xxxxxxxxxxxxxx
คุณคิดอะไรมาแล้วอยากจะโดนก๊อบเหรอ
ผมหมายถึงบริษัทที่มีสิทธิบัตรเป็นของตนเอง หรือไล่กว้านซื้อมาเก็บไว้ แต่เอามาใช้หากินกับการฟ้องอย่างเดียว ไม่ได้เอามาใช้งานหรือประยุกต์เป็นผลิตภัณฑ์เหมือนที่บริษัทอื่นๆโดนบริษัทแบบนี้ฟ้องไงครับ
Get ready to work from now on.
*Patent Troll ไม่ใช่ Patient Troll เพราะ Patient แปลว่า ผู้ป่วย
Get ready to work from now on.
+@
ก็อย่าไปเลียนแบบเค้าคิดค้นใหม่ในแบบของตัวเอง สร้างนวัตกรรมใหม่ ดูซิไอ้พวกนี้จะทำอะไรได้
ปัญหาคือมันจดกว้างมากๆ จนทำให้การพัฒนาบนแนวคิดเดียวกันอาจจะทำไม่ได้เลย แถมพวกนี้จดแต่ไม่ทำ หรือทำแบบพอให้มีหลักฐานว่าตัวเองทำแค่นั้นเองครับ
เห็นด้วยครับ พวกแบบว่า ไม่ทำห่าอะไรเลย รอฟ้องเขาอย่างเดียว ไม่ได้ช่วยให้วงการนี้พัฒนาเลย ผมนี้เศร้า...
ช่วงนี้ apple ดวงตกแหะ แพ้ยับเลย
Apple เคยโดนฟ้องเรื่องสิทธิบัตรมาก่อนครับ เลยไล่จดมันทุกอย่างเลย
http://www.cultofmac.com/194822/steve-jobs-vowed-to-patent-everything-apple-invented-after-being-stung-by-100m-ipod-fine-report/
ถ้าคิดเองภายในโครงสร้างแตกต่าง แต่ทำหน้าที่เดียวกัน จะเรียกก็อปไหม =^=
มือใหม่!! ใหม่จริงๆนะ
พลาสติกยังมองเป็นอลูมิเนียมได้ ก็อปครับ
ในสายตาผมคือไม่ก็อปครับ (ผมเน้นเรื่อง implementation มาตั้งแต่แรกนะ)
แต่ในสายตาของบริษัทที่เล่นเรื่องสงครามสิทธิบัตร (Oracle, Apple, Microsoft, Google?, etc.) น่าจะเรียกว่าก็อปหล่ะครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)