Tags:
Node Thumbnail

จากข่าว ทรูเตรียมจ่ายค่าใบอนุญาตคลื่น 900 วันที่ 11 มีนาคมนี้ ซึ่งจะมีผลให้มาตรการเยียวยาลูกค้าเก่าของ AIS GSM 900 สิ้นสุดลง

วันนี้ที่ประชุม คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคม (กทค.) มีมติไม่อนุมัติให้ AIS ขยายมาตรการคุ้มครองชั่วคราวออกไปอีก ตามมติเดิมว่ามาตรการคุ้มครองชั่วคราวจะสิ้นสุดลงเมื่อ กทค. ออกใบอนุญาตให้กับผู้ชนะการประมูลรายใดรายหนึ่ง

ส่วนประเด็นว่า True เสนอให้ AIS สามารถใช้ความถี่ 900MHz จำนวน 10MHz ได้อีก 3 เดือน โดยคิดค่าเช่าใช้งาน 450 ล้านบาทต่อเดือน ทางคณะกรรมการ กทค. รับทราบและมอบหมายให้สำนักงาน กสทช. เป็นเจ้าภาพเชิญผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง (True, AIS, AWN, TOT) มาหารือว่าสามารถทำได้หรือไม่

ที่มา - อีเมลประชาสัมพันธ์ กสทช.

ประกาศของ AIS ตอนหมดสัมปทานคลื่น 900MHz เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2558 ก่อนเข้ามาตรการคุ้มครองชั่วคราว

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: john dick
iPhone
on 9 March 2016 - 23:37 #891931

AIS กลยุทธสุดยอด เป็นการโละลูกค้าที่จ่ายน้อยไปให้คู่แข่ง แล้วเก็บคลื่นไว้ทำ 4G เต็มตัว ได้รายได้เป็นกอบเป็นกำ

ปล.แปลกดีคนประมูลแพ้ แต่กลับถือหมากเหนือกว่า

By: Eddz on 9 March 2016 - 23:48 #891935
Eddz's picture

TRUE ได้เดือนละ 450 ล้าน/เดือน
ทุนอยู่ที่ 423.87 ล้าน/เดือน

เหมือนมีคนจ่ายค่าใบอนุญาตให้ฟรี 3 เดือน และได้ทำตลาดฟรี 3 เดือน
นับว่าคุ้มค่ามาก

By: kamikazat on 10 March 2016 - 00:14 #891949 Reply to:891935

ทุน 450 ล้านครับ อย่าลืมดอกเบี้ยเงินกู้ธนาคารทั้ง 6 แห่ง 15 ปี ดอกขนาดไหน

By: the mee
iPhoneAndroidWindows
on 10 March 2016 - 01:02 #891974 Reply to:891949

+1 ผมว่า +-*/ แล้วก็พอๆๆกันไม่ถือว่า true เอากำไรครับ

By: peat_psuwit
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 9 March 2016 - 23:51 #891937

ผมสงสัยว่า AIS เอาคลื่นอื่นไปปล่อย 2G ไม่ได้เหรอครับ? เพราะผมว่ามือถือ 2G ที่ออกในช่วงไม่กี่ปีนี้น่าจะรับได้มากกว่า 1 คลื่น

By: phoenix298 on 9 March 2016 - 23:56 #891938 Reply to:891937

1800 น่าจะได้แต่เอาไปทำ 4G ได้เงินเยอะกว่า

By: nat3738
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 10 March 2016 - 00:01 #891942 Reply to:891937

ผมว่าลูกค้าที่ยังไม่ได้เปลี่ยนน่าจะเป็นลูกค้าต่างจังหวัดครับ ซึ่งคลื่น 1800 น่าจะส่งไปถึง ต้องใช้คลื่น 900

แล้วผมว่าไม่น่าเป็นเครื่องที่ไม่กี่ปีนี้นะครับ อาจจะเป็นเครื่องเกือบๆ สิบปีแล้ว

By: tk719
iPhoneBlackberrySymbianIn Love
on 10 March 2016 - 00:01 #891944 Reply to:891937

ได้ครับ 1800 ที่ได้มาใหม่ก็ทำได้ แต่ลูกค้า 2G น่าจะทำกำไรได้น้อย เอาไปทำ 4G ทั้งหมดคงคุ้มค่ากว่า และเจรจา Roaming กับ dtac 2G ไปแล้ว ไม่น่าต้องกังวลมั้ง

By: ash_to_ash
AndroidWindows
on 10 March 2016 - 00:21 #891954 Reply to:891944

Voice ผมว่ากำไรเยอะกว่า
แถมแบนวิทธ์น่าจะน้อยกว่าดาต้าด้วยครับ
แต่คิดว่าน่าจะเป็นเพราะเปลืองคลื่นไปกับ Voice ใช้ดาต้า
อาจจะหว่านร่างแหผู้ใช้ได้มากกว่าอะไรประมาณนั้น

ปล.นี่ผมพูดแบบนี้เพราะผมเข้าใจว่าใช้ความถี่เดียวกันต่างกันที่ตัวรับ-ส่งสัญญาณนะครับ
ถ้าท่านใดมีลิ้งค์อธิบายเกี่ยวกับเรื่องพวกนี้คงต้องขอความอนุเคราะห์หน่อยหละครับ

By: autbaramee
iPhoneAndroid
on 10 March 2016 - 00:58 #891971 Reply to:891954

อย่าลืมสิครับ คลื่น 1800 ต้องติดตั้งอุปกรณ์ใหม่ทั้งหมด ยังไงก็ไม่ทันอยู่ดีครับ

จะให้แบ่งคลื่น ขยาย 2G กับ 4G ไปพร้อมกัน โดยความเร็ว 4G เท่ากับคู่แข่งที่มีมาก่อน 2 ปีงั้นหรอ

อีกอย่างจุดเด่นของ 2G AIS 900 คือสัญญาณแรง ตามป่าตามเขาก็มี

พอ 900 ดับปุ๊บ ลูกค้าออกมาว่า ทำไมไม่มีสัญญาณ จะให้ AIS ตอบว่า กำลังขยายสัญญาณ 2G อยู่? ผมว่าน่าตลกน่าดู

By: tk719
iPhoneBlackberrySymbianIn Love
on 10 March 2016 - 10:33 #892089 Reply to:891954

ผมว่ากลุ่มนี้ยังไง ARPU ก็ต่อกว่าลูกค้าที่ใช้ data นะครับ ส่วนใหญ่ ไม่น่าคุ้ม

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 10 March 2016 - 10:35 #892090 Reply to:891954

Voice เป็นอะไรที่ใช้แบนวิธไม่คุ้มค่าเลยครับ เพราะมันต้องส่งตลอดโดยดีเลย์น้อยที่สุด Package ที่มีความสำคัญสูงและลงทุนสูงกว่า data ลักษณะอื่นมากๆครับ เพราะดูวีดีโอกระตุกก็แค่บ่น แต่ถ้าเสียงกระตุกนิมีย้ายค่ายนะครับ

By: langisser
In Love
on 10 March 2016 - 01:09 #891976 Reply to:891937

ปัญหาน่าจะอยู่ที่เครื่องลูกค้าที่รับได้แค่900(รึเปล่า) กับถ้าเปลี่ยนไปใช้1800ลูกค้าต้องตั้งค่าเครื่องใหม่

ซึ่งทำกันไม่เป็นแน่ๆ

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 10 March 2016 - 08:18 #892027 Reply to:891976

โทรศัพท์ 2G รับทุก band ในไทยเกือบหมดแหละครับ รับได้ทั้ง 800 900 1800 ไม่น่าติดที่โทรศัพท์ลูกค้าสำหรับเรื่อง 2G 1800


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 10 March 2016 - 06:27 #891999 Reply to:891937

คลื่น 1800 ทำ2Gได้ แต่ต้องติดตั้งอุปกรณ์ใหม่หมด สู้ติดอุปกรณ์ 4Gไปเลยดีกว่า แต่ผมก็ไม่แน่ใจว่า อุปกรณ์ Transceiver 4G 1800 จะเปิด mode 2Gได้หรือไม่นะ(คิดว่าถึงทำได้ ก็ไม่มีประโยชน์ เพราะต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง ช่วงความถี่ใดความถี่หนึ่ง เปลืองอุปกรณ์เปล่าๆอยู่ดี)

ผมมองว่า แม้voice กำไรต่อหน่วยน่าจะมากกว่า แต่คนใช้น้อยลง และไปหนักตอนจ่ายค่าเนทมากกว่า สู้ไปboost การใช้ 4G น่าจะทำให้ARPUสูงขึ้นมากกว่าครับ

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 10 March 2016 - 08:17 #892026 Reply to:891999

ลบก่อน ตอบผิดคน


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: zerost
AndroidWindows
on 10 March 2016 - 00:29 #891958
zerost's picture

ผมไม่ค่อยเข้าใจว่า ais จะเช่าไปทำไมถ้าเช่าไปเพื่อให้มีเวลาไมเกรทลูกค้าผมคิดว่าทำไม่ได้และคงไม่ทันด้วยเพราะก่อนนี้ก็พยายามทำมานานแล้วก็ไม่สำเร็จ สู้ทิ้งให้ซิมดับแล้วออกโปรที่ดูดึงดูดมาให้ลูกค้าส่วนนี้ยอมมาเปลี่ยนคลื่นใช้เองหลังซิมดับยังจะดีกว่ารึเปล่า เพราะค่าเช่านี่ไม่ใช่ถูกๆเลยนะ

By: wichate
Android
on 10 March 2016 - 09:05 #892039 Reply to:891958

ล่าสุดก็แจกเครื่องใหม่ฟรีๆ แถมไปแจกถุงที่ อบต. คือทำขนาดนี้ผมว่าไม่มีโปรอื่นจะดึงดูดลูกค้าได้อีกแล้วครับ ปล่อยดับน่าจะดีที่สุด

By: WoodyWutthichai
iPhoneAndroidRed HatSUSE
on 10 March 2016 - 10:07 #892071 Reply to:892039

แจกฟรีแต่เงื่อนไขยุบยับมาก
ต้องไม่เคยเอาซิมไปใส่เครื่อง 3G
ต้องเอาเครื่องเก่าไปแลก ซึ่งสำหรับบางคนเครื่องมันมีคุณค่าทางจิตใจด้วย

By: Mikamura
AndroidUbuntuWindows
on 10 March 2016 - 11:18 #892110 Reply to:892071

คนใช้เครื่องสองซิมก็พลอยอดไปด้วยครับ ด้วยเงื่อนไขนี้แล แทนที่จะให้เขาได้มือถือใหม่อีกเครื่องเอาไปใช้โทรเข้าออก ดันไปบีบให้เขาใช้ซิม AIS เป็นซิมหนึ่ง คนกลุ่มนี้ดูแล้วเปลี่ยนค่ายหนีแน่นอนครับ เบอร์สำคัญกว่า เน็ตเขามีค่ายที่ใช้ประจำอยู่แล้ว (อย่างผมก็ my)

By: the mee
iPhoneAndroidWindows
on 10 March 2016 - 01:04 #891975

ผมเดาว่านะครับที่เหลือนี้ จำนวนไม่น้อยเลยเป็นพวก 2sim แล้ว Simที่ 2 นี้ส่วนใหญ่จะรองรับแต่ 2G

By: JamesBond007
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 10 March 2016 - 07:16 #892003

True มี 850 แล้วเอา 900 มาอีกทำไมถ้าอ้างว่าทะลุทะลวง 850 มันไม่ทะลุทะลวงกว่าเหรอ

By: hive5 on 10 March 2016 - 07:29 #892010 Reply to:892003
hive5's picture

ก็ 850 ไม่ใช่ของเขานี่ครับ ตอนนี้ก็เปลี่ยนเป็น pay per use ไม่ใช่จอง capacity ที่ 80 90% อีกต่อไปแล้ว

By: JamesBond007
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 10 March 2016 - 20:20 #892333 Reply to:892010

โอ้...อย่างนี้นี่เอง

By: the mee
iPhoneAndroidWindows
on 10 March 2016 - 08:51 #892034 Reply to:892003

อีกอย่างนึงคือซื้อกันท่า Dtac กับ AIS ไงครับ

By: sakpu20
iPhoneBlackberryUbuntu
on 10 March 2016 - 09:44 #892060 Reply to:892003

850 เป็นสัญญา CAT ความมั่นคงมันต่างกัน การขยับขยายอะไรก็ไม่สะดวกนักครับ สู้คลื่นที่มีใบอนุญาตของตัวเองไม่ได้

นอกจากนี้ เขายังมองลูกค้า 2G อยู่นะครับ การที่เอไอเอสระดมแจกเครื่องสุดๆ แล้วยังมีคนยืนยันใช้เครื่อง 2G อยู่อีก 8 ล้ายคนเนี่ยแสดงว่าตลาดนี้มันมีความต้องการอยู่จริงครับ

By: kimpercy
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 10 March 2016 - 09:05 #892038
kimpercy's picture

อ่านข่าวมาล่าสุดตอนนี้เหมือน AIS ให้คำตอบแล้วว่าจะไม่ยอมเช่าทรูเดือน 450ล้านบาท แต่จะขอใช้คลื่นที่JASประมูลได้แต่JASไม่สามารถชำระค่าคลื่นได้ นำคลื่นนั้นมาใช้ก่อนชั่วคราว(AISพูดเหมือนมั่นใจมากว่าJASไม่จ่ายแน่นอน ฮ่าๆ)

ประเด็นของเรื่องนี้น่าสนใจมากที่หาก กสทช ยอมให้AISใช้คลื่นJASเพื่อเยียวยาลูกค้าชั่วคราว คงมีประเด็นให้ทรูได้ฟ้องร้อง กสทช อย่างแน่นอน ซึ่งในมุมผมมองว่า กสทช คงไม่ยอมแน่ เพราะจะทำให้รัฐศูนย์เสียรายได้ แต่หากAISไม่ได้คลื่นชุดนี้มาเยียวยาก็มีสิทธิ์ที่จะโดนลูกค้าที่ตกค้างกว่า4แสนราย ฟ้องร้องได้เช่นกัน เพราะทำให้ลูกค้ากลุ่มนี้ไม่สามารถติดต่อสื่อสารทั้งเรื่องส่วนตัวหรือเรื่องธุรกิจได้ ซึ่งลูกค้ากลุ่มนี้ไม่มีสิทธิ์ฟ้องทรูได้เลยเพราะทรูได้โยนเผือกร้อนไปให้AISแล้ว(ให้เช่าเดือนละ450ล้านบาท) แต่AISไม่รับข้อเสนอเอง

น่าสงสารAISจริงๆ T_T

By: sakpu20
iPhoneBlackberryUbuntu
on 10 March 2016 - 09:41 #892059 Reply to:892038

คือผมว่าหากจะใช้งานเอไอเอสก็ต้องจ่ายตังค์ครับ จะมายักท่าจะเช่าก็ไม่เช่าแต่ขอใช้ฟรีมันไม่ถูกต้อง แข่งประมูลกันแฟร์ๆ แล้ว แพ้แล้ว ก็ต้องยอมรับกติกานะครับ

By: kimpercy
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 10 March 2016 - 09:55 #892064 Reply to:892059
kimpercy's picture

ข้อนี้ผมเห็นด้วยครับ

By: WoodyWutthichai
iPhoneAndroidRed HatSUSE
on 10 March 2016 - 10:09 #892073 Reply to:892038

ไม่คิดว่าลูกค้าจะฟ้อง AIS ได้
เพราะมีการประชาสัมพันธ์ไปนานแล้วว่าซิมจะดับ

By: time3957
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 10 March 2016 - 16:18 #892239 Reply to:892073

+1

By: menu_dot on 10 March 2016 - 09:25 #892050

อยู่ดีดี sim ดับ นี้ความผิด Ais หรือเปล่า
แบบซื้อของมาแล้ว อยู่ๆใช้ไม่ได้ แต่เงินจ่ายไปแล้ว

By: WoodyWutthichai
iPhoneAndroidRed HatSUSE
on 10 March 2016 - 10:11 #892074 Reply to:892050

เค้าแจ้งเตือนนานแล้วว่าจะเลิกให้บริการ
จริงๆ AIS ควรเลิกให้เติมเงินเพิ่มสำหรับลูกค้าคลื่น 900 ระหว่างระยะเวลาเยียวยา

By: crisis_xiii
iPhone
on 10 March 2016 - 09:35 #892055
crisis_xiii's picture

คิดง่ายจะตายครับ

ถ้าจ่าย 450 ล้าน/เดือน แล้วไม่คุ้มกับรายได้และกำไรที่บริษัทจะได้ หรือมีทางเลือกที่ดีกว่าในการดึงลูกค้าไปคลื่นใหม่โดยลงทุนน้อยกว่า AISก็ย่อมปล่อยทิ้ง เป็นผม ผมก็ไม่เอา

ทำไมอยู่ๆต้องไปจ่ายเงินให้คู่แข่งตั้งพันกว่าล้านให้ระคายเคืองผู้ถือหุ้น

By: sakpu20
iPhoneBlackberryUbuntu
on 10 March 2016 - 09:39 #892057 Reply to:892055

แต่จริงๆ แล้วเค้าต้องไปจ่าย DTAC อยู่ดีครับ ดีล roaming นี่ 4000-6000 ล้านบาท แพงกว่านี้อีก เค้าแค่เสียหน้าน่ะครับ ประมูลแพ้เค้าแล้วต้องจ่ายตังค์ค่าเช่าคลื่นซึ่งเคยเป็นของตัวเอง

By: kimpercy
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 10 March 2016 - 10:02 #892069 Reply to:892055
kimpercy's picture

ถ้ามองที่ความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อลูกค้าหากsimดับ ลูกค้าเหล่านี้จะฟ้องร้องเอาผิดกับใคร ผมว่าประเด็นนี้สำคัญมากครับ เพราะค่าเสียหายของลูกค้า 4แสนราย อาจจะมากกว่า 450ล้านบาท/เดือน

By: YF-01
AndroidUbuntu
on 10 March 2016 - 11:15 #892109 Reply to:892069

ไม่น่าจะฟ้องได้ครับ เพราะมีทั้งการประกาศผ่านสื่อและ SMS ไปแล้ว

แล้วต่อให้เช่าอีกสามเดือน ลูกค้าที่ไม่เปลี่ยนก็ยังไม่เปลี่ยน จบตอนนั้นซิมก็ดับอยู่ดี

By: kamikazat on 10 March 2016 - 11:28 #892116 Reply to:892109

ฟ้องได้ครับ เคยมีศูนย์บริการอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ปิดบริการในไทยไปแล้ว 2 ปี โดนฟ้องเพราะไม่ยอมรับเครมของลูกค้าที่เคยซื้อของๆเค้าไปครับ โดยโบ้ยให้ไปใช้บริการกับอีกบริษัทนึงแทน แต่ลูกค้าไม่ยอมครับ เหมือนว่าลูกค้าจะชนะคดีด้วยครับ ก็ตอนทำสัญญาซื้อขายกันตกลงไว้ด้วยบริการเหล่านั้นนี่นา แม้จะประชาสัมพันธ์ไปแล้วก็ต้องรับผิดชอบ

By: Polwath
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 10 March 2016 - 11:55 #892126 Reply to:892116
Polwath's picture

DCOM หรือเปล่าครับ


Get ready to work from now on.

By: Zatang
ContributoriPhoneAndroid
on 10 March 2016 - 13:07 #892150 Reply to:892116

รับประกันแล้วไม่รับมันผิดชัดเจนกว่าอยู่แล้วครับ อันนี้มันเสียค่าบริการตามการใช้งาน และทางผู้บริการก็พยายามเต็มที่เพื่อให้ลูกค้าใช้งานต่อเนื่องแล้ว


อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว

By: time3957
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 10 March 2016 - 16:19 #892240 Reply to:892116

อันนั้นอยู่ที่เวลารับประกันหรือเปล่าครับ ไม่นานจะเหมือนกันนะ

By: kamikazat on 10 March 2016 - 16:27 #892246 Reply to:892240

ปัญหาคือบริษัทที่ให้ย้ายไปเครม มันไม่ได้ดีเหมือนเดิมไงครับ ลูกค้าไม่พอใจ

By: zerost
AndroidWindows
on 10 March 2016 - 16:30 #892249 Reply to:892116
zerost's picture

ผมว่าคนละเรื่องเดียวกันนะครับ อันนั้นมีคอมมิทเม้นจากระยะเวลาการรับประกันอยู่แล้วแต่บิดพลิ้ว แต่อันนี้คือคลื่นมือถือที่สามารถย้ายคลื่นใช้งานได้และมีการประชาสัมพันธ์นานมากแล้ว กรณีเติมเงินก็สามารถเปลี่ยนซิมไปใช้บนคลื่นใหม่เปิดการใช้งานต่อได้ และกรณีรายเดือนก็เป็นเงื่อนไขการจ่ายเงินรายเดือนอยู่แล้วครับ

By: kamikazat on 10 March 2016 - 19:04 #892307 Reply to:892249

หมายถึงก็เหมือนลูกค้ามีความประสงค์จะใช้คลื่นเดิมที่มีอยู่เพราะไม่มีคลื่นที่เค้าอยากได้ไงครับ สมมุติหมู่บ้านนี้มีแต่คลื่น 900 อยู่ดีๆหายไปเลย แล้วคนในหมู่บ้านที่เติมเงินไปจะว่ายังไงครับตอนโฆษณาก็บอกแรงชัดทั่วไทย ฟ้องร้องไม่ได้เหรอครับ (อย่าพูดเลยว่าคลื่น 1800 จะชดเชยได้หมดทุกวันนี้ 900 ก็ยังครอบคลุมไม่ทั้งหมดเลย) ประกันก็ย้ายบริษัทเครมให้ครับ แต่เวลาเครมต้องเสียเงินเพิ่มอีก 300 ค่าบริการ(เหมือนเอามือถือไปแลก) ก็ดูกันครับว่าศาลจะคุ้มครองผู้ให้บริการหรือคุ้มครองผู้บริโภค

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 10 March 2016 - 20:55 #892346 Reply to:892116

มีคนฟ้อง DCxx ด้วยหรือ ช่วยยกข่าวมาหน่อยครับ?

By: mk-
Symbian
on 10 March 2016 - 09:35 #892056
mk-'s picture

คนบางพวกถ้าคลื่นไม่ดับก็ไม่ทำอะไร ก็ต้องต้องปล่อยให้ดับไป

By: john dick
iPhone
on 10 March 2016 - 10:50 #892098 Reply to:892056

จริง