Tags:
Node Thumbnail

เมื่อช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ SSD Samsung 840 Pro 128GB ลูกเดิมที่ผมใช้อยู่ใกล้จะเต็ม เลยลองหา SSD ลูกใหม่ว่ามีอะไรน่าสนใจบ้างที่ราคาไม่แพงจนเกินไปเหมือนเจ้าตลาดอย่าง Samsung 850 Pro ก็มาเจอ SanDisk Extreme Pro ที่เป็นรุ่นท็อปของยี่ห้อนี้ แถมผมก็เพิ่งทราบว่ามันมาพร้อมประกัน 10 ปีเหมือน Samsung เลยเก็บไว้เป็นหนึ่งในตัวเลือก

ต่อมาบทความรีวิว Nexus 5X ของผมดันโชคดีได้เป็นข่าวที่ 77,777 ของเว็บ ได้รับรางวัลใหญ่ แต่ทางคุณ mk ติดต่อมาบอกว่ายังไม่ได้คิดว่าของรางวัลจะเป็นอะไร และถามว่าผมอยากได้อะไรเป็นพิเศษไหม ผมเลยถามไปว่าขอเป็น SSD ตัวนี้ได้ไหม ทางนั้นเขาก็โอเค เลยสั่งออนไลน์มาส่งที่บ้านผมโดยตรง

ขณะนี้ใช้มาเกือบสองสัปดาห์แล้ว กอปรกับคุณ mk ได้ขอให้เขียนรีวิวสั้นๆ ให้ด้วย จึงเป็นที่มาของรีวิวนี้ครับ

No Description

SanDisk Extreme Pro 240GB มีสเปกดังนี้

  • ใช้คอนโทรลเลอร์ Marvell 88SS9187
  • ชิป NAND แบบ MLC ผลิตที่ 19 นาโนเมตร
  • ความเร็วอ่านต่อเนื่อง 550MB/s
  • ความเร็วเขียนต่อเนื่อง 520MB/s (ถ้าเป็นรุ่น 480 และ 960GB จะลดเหลือ 515MB/s)
  • อ่านสุ่มแบบ 4KB ที่ 100K IOPS
  • เขียนสุ่มแบบ 4KB ที่ 90K IOPS
  • รองรับการเขียนและอ่านได้ 80TB (เฉลี่ยราว 22GB ต่อวัน นาน 10 ปี)

นอกจากนี้ยังมีเทคโนโลยี nCache Pro ที่ SanDisk พัฒนาขึ้นเอง เป็นหน่วยความจำแฟลชขนาดเล็กกว่า 1GB แบบ SLC ที่ทำตัวเป็นแคชก่อนจะเขียนเข้าชิป NAND หลัก มีประโยชน์คือช่วยรักษาข้อมูลหากไฟดับกะทันหัน โดยเว็บไซต์ AnandTech บอกว่าเขียนจาก DRAM ลงชิป SLC เร็วกว่าเขียนลง MLC โดยตรง (DRAM เป็นหน่วยความจำแบบชั่วคราว [volatile] หากไม่มีไฟฟ้าข้อมูลก็หาย)

No Descriptionแผนภาพแสดงชั้นการทำงานของ nCache || รูปจาก AnandTech

แกะกล่องออกมามีของด้านในตามรูปครับ กรอบพลาสติกสีดำมีแถบกาวสองด้านคือ spacer เอาไว้ประกบเข้ากับ SSD เพื่อให้ติดตั้งในโน้ตบุ๊กแบบที่ช่องฮาร์ดไดรฟ์หนา 9.5 มม. ได้พอดี (ตัว SSD หนา 7 มม.)

No Description

No Description

No Description

ผู้ใช้สามารถดาวน์โหลดโปรแกรม SSD Dashboard มาติดตั้งได้ ความสามารถหลักๆ ก็เช่นการติดตั้งเฟิร์มแวร์เวอร์ชันใหม่ (ของผมล่าสุดอยู่แล้วเลยไม่ได้ลอง), ดูพื้นที่ที่เหลืออยู่, ดูอุณหภูมิ รวมถึงดูว่าขณะนี้ความเร็วในการอ่านและเขียนอยู่ที่เท่าใด นอกจากนี้ก็เป็นพวกฟีเจอร์ลบข้อมูลในไดรฟ์แบบถอนรากถอนโคน (secure erase, sanitize)

No Description

No Descriptionกราฟแสดงความเร็วในการอ่าน ระหว่างทดลองย้ายข้อมูลจาก SSD ไป HDD

No Descriptionกราฟแสดงความเร็วในการเขียน ระหว่างทดลองย้ายข้อมูลจาก HDD ไป SSD

No Description

No Descriptionฟอร์แมตแล้วเหลือพื้นที่ใช้ได้จริง 223GB

สุดท้ายคือการรันทดสอบด้วยโปรแกรม AS SSD ได้ดังนี้ โดยเสียบ SSD โล่งๆ เข้าไปรันทดสอบ ยังไม่ได้ติดตั้งระบบปฏิบัติการใดๆ

No Description

ปัจจุบันได้ติดตั้ง Windows 10 Pro Build 10586 และใช้งานมาระยะหนึ่งแล้ว ใช้งานได้ดี ยังไม่เจอปัญหาใดๆ ทั้งสิ้น แต่ระยะเวลาประกันยาวนานถึง 10 ปี อาจทำกล่องหายก่อนได้ ซึ่งต้องใช้ในการส่งเคลมนะครับ

อ้างอิง - AnandTech

Get latest news from Blognone

Comments

By: PH41
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 3 March 2016 - 13:10 #889971
PH41's picture

33C ดูอุ่น ๆ จัง หรือนี่คือปกติครับ

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 3 March 2016 - 13:16 #889973
TeamKiller's picture

มองผ่านๆ นึกว่า SD Card ยักษ์ ฮ่าๆ

ถ้าเทียบ Samsung ตัว Pro ค่า TBW นี่ไปไกลเยอะเลยนะครับ ราคาก็ไกลกว่าเยอะด้วย ฮ่าๆ

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 3 March 2016 - 13:23 #889977
panurat2000's picture

ช่วยรักษาข้อมูลหากไฟดับกระทันหัน

กระทันหัน => กะทันหัน

By: ash_to_ash
AndroidWindows
on 3 March 2016 - 13:28 #889980

ลองโหลดโปรแกรมมาละมีไลฟ์ไทม์ด้วยแต่ Life Time นี่
โปรแกรมดูจากอะไรฮะ Run Hour?

By: errin on 3 March 2016 - 13:29 #889982

แกะกล่องออกมามีของด้านในตามรูปครับ กรอบพลาสติกสีดำมีแถบกาวสองด้านคือ spacer เอาไว้ประกบเข้ากับ SSD เพื่อให้ติดตั้งในโน้ตบุ๊กแบบที่ช่องฮาร์ดไดรฟ์หนา 7 มม. ได้พอดี

ตัวมันเองหนาเท่าไรอะครับ?

By: BlackMiracle
WriterAndroidUbuntuWindows
on 3 March 2016 - 14:21 #890011 Reply to:889982

ขออภัยครับ ข้อมูลผิด ตัวมันเองหนา 7 มม. และพอใส่ spacer จะหนา 9.5 มม. ครับ


Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ

By: carrot on 3 March 2016 - 13:55 #890000

ตัวนี้ก็อยู่ระดับเดียวกับ 850 EVO แต่ถ้าดูดีๆแล้ว 850 EVO จะดีกว่า

ทั้งเม็ดแฟลชแบบ V-NAND Cache SLC ที่มากกว่า ของ EVO ให้ 3GB ตัวนี้ให้ไม่ถึง 1GB ด้วยซ้ำ

Hardware Encryption EVO รองรับทั้ง AES-256, TCG Opal ตัวนี้ไม่มีเลยสักอย่าง

ส่วนรับประกัน 10 นี่การตลาดล้วนๆ เพราะ Endurance EVO 75TB รับประกันที่ 5 ปี ตัวนี้ 80TB แต่ให้ไป 10 ปี (850PRO 150TB รับประกันที่ 10 ปี)

SSD ระดับกลางๆ ชั่วโมงนี้ 850EVO เท่านั้นครับ ยังไม่เห็นตัวไหนน่าสนใจมากกว่านี้

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 3 March 2016 - 14:32 #890017 Reply to:890000
McKay's picture

EVO = 128bit TLC นะครับ ต่างกันเยอะเลย (Extreme Pro = 64bit)

ตัว EVO มีดีแค่สองครับคือตัว 1TB กับ 2TB (จาก controller+parallelization) น้อยกว่านั้นคือ sub-highend ต้องเอาไปเทียบกับสาย TLC ขนาด die space size เท่ากันพวก Ultra II(ที่มี SLC Cache ใหญ่กว่าเยอะแต่ตัว NAND เองช้ากว่า)

อันนี้ลองดูผลทดสอบ real-world(ไม่ใช่ synthetic) กับ consistency ของ Anandtech ได้ครับ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 3 March 2016 - 14:42 #890024 Reply to:890017
hisoft's picture

ตัวนี้ก็อยู่ระดับเดียวกับ 850 EVO

อยู่ระดับเดียวกันจริงๆ ครับ ราคาในไทยน่ะครับ


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 3 March 2016 - 14:44 #890028 Reply to:890024
McKay's picture

ร้องไห้อีกรอบ TT TT


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 3 March 2016 - 20:42 #890149 Reply to:890028
nowingnoid's picture

ถ้าไม่รบกวน อยากขอให้ช่วยสรุปให้หน่อยได้ไหมครับ

ว่างบเท่าไหร่ ควรเลือกตัวไหน เพราะข้อดี-ข้อด้อยยังไง

ผมก็แพลนว่าจะซื้อตัวใหม่เหมือนกัน

แต่เรื่อง SSD ยังไม่ชำนาญเลย ไม่ได้ตามแต่แรก อ่านแล้วงงๆ ยังเทียบลึกๆ ไม่เป็นครับ

ขอบคุณล่วงหน้าครับ ^_^

ผมดูไว้ที่ 256-512 GB ครับ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 3 March 2016 - 23:09 #890170 Reply to:890149
McKay's picture

แล้วแต่ว่าเราเอามาทำอะไรอะครับ (ยกเว้น NVMe ที่ 950PRO reign อยู่) ตัว EVO มันเป็นกึ่งๆ hi-end ที่ไม่มีตลาดของมันเลยเอามาเทียบลำบาก

hi-end(หรือเกือบๆ) เรียงตามความน่าเล่น: Extreme Pro > Vector 180(not notebook) > 850 Pro > 850 EVO(?)

value: 'DEVA E series' > Ultra II > ARC100 > TLCs

notable: Savage, Klevv Urbane, Zotac Premium(รุ่น Premium เท่านั้น)

เฉพาะที่ผมรู้จัก/ติดตาม/ไม่ใช่ Sandforce นะครับ ถ้าท่านอื่นมีตัวอื่นแนะนำโปรดบอกด้วย อย่าง Crucial นี่อยากแนะนำมาก อีกอย่างราคา(ที่ premium เฉพาะที่ไทย)ของ Samsung/OCZ นี่มีผลอย่างมากต่ออันดับครับ

ปล. Vector ตัวที่มีปัญหาใช้ Micron 25nm synchronous ส่วนตัว 180 ที่แนะนำใช้ Toshiba A19nm Toggle-Mode นะครับ อย่าเอาไปรวมกันนะ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: carrot on 3 March 2016 - 23:19 #890183 Reply to:890170

เอา extreme กับ vector ขึ้นนำ 850 pro ก็ไม่รู้จะพูดอะไรต่อแล้วล่ะครับ ราคา ตปท.ก็ห่างกันขนาดนี้อยู่แล้ว

ท่าทาง samsung ทั้งตระกูลนี่มันจะห่วยจริง แล้วแต่บุญแต่กรรมของคนอ่านพิจารณากันเองละกัน

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 3 March 2016 - 23:29 #890186 Reply to:890183
nowingnoid's picture

อยากทราบตามโจทย์ข้างบนด้วยครับ ขอความรู้เชิงลึกที่แตกต่างกัน

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 3 March 2016 - 23:37 #890190 Reply to:890183
TeamKiller's picture

ราคามันสูงกว่า ทำให้ความน่าเล่นมันลดลงครับ

ความคุ้มค่าต่อราคา เสียดาย ถ้าตัว extreme มี 128 GB ผมคงจัดแทนตัวเดิมละ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 3 March 2016 - 23:38 #890191 Reply to:890183
hisoft's picture

Extreme Pro 240GB $109.99 - 850 Pro 256GB $122.29
Extreme Pro 480GB $189.99 - 850 Pro 512GB $220.99

แล้วคุณ McKay เค้าเขียนเป็นความน่าเล่นนะครับ ไม่ใช่ประสิทธิภาพหรือความทน


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 3 March 2016 - 23:52 #890195 Reply to:890183
McKay's picture

ราคา ตปท.ก็ห่างกันขนาดนี้อยู่แล้ว

โทษนะครับ 850 Pro 512GB Amazon ขายอยู่ $221(~8,000 บาท) Extreme Pro 480GB ขายอยู่ $189.99(~6,900 บาท) Vector 180 480GB Amazon ขายอยู่ $182(~6,500 บาท)

JIB ขาย 850 Pro 13,200 บาท(+5,200) Extreme Pro 8,390 บาท(+1,490) Jedi ขาย Vector 180 8,590 บาท(+2,090) ถ้าคุณไม่เห็นตวามต่างผมก็ไม่รู้จะว่ายังไงแล้วครับ?

ผมเข้าใจว่าหลายๆคนที่รู้จักผมรู้ดีว่าผมเชียร์ Samsung SSD มาตลอดนะครับ ลองไปหาข้อมูลได้ SSD gen เก่าที่ใช้อยู่ก็เป็น 840Pro และคิดว่า 850 Pro ดีที่สุดใน SATA class จริงทั้งความถึก+เร็ว แต่ค่า premium ในไทยมันไม่เพียงพอให้คุณเลือกมันมากกว่า Extreme Pro ครับ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 3 March 2016 - 23:28 #890184 Reply to:890170
nowingnoid's picture

งั้นผมเพิ่มโจทย์นิดคือ ถ้าไม่จำกัดงบ

Overall เลย ทั้ง ความทนทาน และประสิทธิภาพ ควรเลือกตัวไหน

และถ้าจำกัดงบ (หรือมอง Best Valuable Choice) ควรเลือกตัวไหนครับ

เอามาใช้ในงานทั่วไป จนถึง Production ตัดต่อวิดีโอ อะไรพวกนี้ครับ
จะเอาไว้เรียกใช้ไฟล์ที่ต้องใช้บ่อยๆ เขียนอ่านเยอะพอควร (ใช้ร่วมกับ RAID-0 HDD ครับ)

ที่จริงก็อยากทราบข้อดีข้อเสีย ที่ต่างกันในเชิงลึก (อยากรู้จริงๆ)

แต่ก็กลัวจะรบกวนเวลา (ถ้าได้ก็จะดีใจมากครับ)

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 3 March 2016 - 23:49 #890196 Reply to:890184
McKay's picture

850 Pro > Extreme Pro > Vector 180 > 850 EVO ครับ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: Nimda01
iPhoneAndroidSymbianUbuntu
on 3 March 2016 - 23:54 #890197 Reply to:890184

คอมพิวเตอร์ของท่านมีช่อง M.2 ที่เชื่อมต่อแบบ PCIe รวมถึงรองรับ NVMe ไหมครับ ถ้ามีละก็ขอแนะนำ 950 PRO ครับ เป็น SSD Samsung ที่ราคาในไทยต่างจากเมืองนอกน้อยที่สุดในตอนนี้ล่ะ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 3 March 2016 - 23:57 #890198 Reply to:890197
McKay's picture

+1


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 4 March 2016 - 00:08 #890199 Reply to:890197
nowingnoid's picture

ขอบคุณครับ ขอขอบคุณรวบยอดจากเม้นท์นี้เลยนะครับ

By: carrot on 3 March 2016 - 16:16 #890065 Reply to:890017

tlc 3d v-nand ของ samsung นี่นับเฉพาะตัวเม็ดแล้วดีกว่า mlc หลายๆตัว

ตัวอื่นๆที่ใช้ tlc ราคาถูกๆ นี่จะเอามาเทียบกันยังไงครับ ห่างกันบานทุ่ง ตัว ultra ใส่ cache slc 10G ยังช้ากว่าเยอะ

extreme เทียบกับ evo ถูกแล้ว ขนาด extreme ใช้ pure mlc ยังไม่ได้ดีกว่าเลย ยังไม่นับ pro ที่ไปไกลลิบ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 3 March 2016 - 16:55 #890075 Reply to:890065
McKay's picture

3D V-NAND มันไม่ได้ดีเลิศขนาดนั้นครับ ที่มันดีกว่าคือการผลิตของมันทำให้มันสามารถใช้เทคโลโลยีการผลิตแบบใหญ่ได้ (40 nm vs 19 nm) ซึ่งการผลิตใหญ่กว่า=electron ไหลราบลื่นมากกว่า = เร็วกว่า/อึดกว่า ในคลาสเดียวกัน (TLC vs TLC)

ตัว TLC 3D V-NAND 40nm เม็ดแรมมันไม่ได้ดีกว่า MLC ทุกตัวครับ ตัวที่มันดีกว่าคือ MLC sub-19/20(15/16nm)

อีกอย่างผมไม่ได้ให้คุณเทียบ TLC vs MLC นะครับ ผมให้คุณเทียบ die space(128Gbit vs 64Gbit) space ต่อ die น้อยกว่า = parallelization ที่ดีกว่า อันนี้ถ้าคุณไม่เชื่อว่า 850 EVO มันไม่ได้ดีขนาดนั้นลองไปอ่านลิ้งที่ผมทำไว้ให้ก็ได้ครับ


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: OXYGEN2
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 4 March 2016 - 00:26 #890205 Reply to:890017
OXYGEN2's picture

ตัว 1TB ของ Samsung แบบ EVO กับ Pro คุณภาพไม่ต่างกันเหรอครับ พอดีคิดมาตลอดว่า รุ่น Pro ดีสุด เลยเพิ่งจัด 850 Pro 1TB มาครับ ยังไม่ได้ลองใส่เครื่องเลย


oxygen2.me, panithi's blog

Device: ThinkPad X1 Carbon, T480s, iPhone 8 Plus, XS Max, Galaxy Note 8

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 4 March 2016 - 01:41 #890211 Reply to:890205
McKay's picture

ต่างกันครับ(โดยเฉพาะ firmware ตัวล่าสุดของ 850 Pro ลองดูผล test ของ 850 Pro บนหน้า Vector 180 เทียบดูครับ)

แต่ก็ไม่ได้เยอะมากนัก เพราะตัว EVO 1TB ได้ parallelism จากจำนวน die ที่เยอะขึ้น มาแก้ปัญหา 128Gbit die(+TLC) ทำให้แข่งได้มากขึ้น + ได้ controller ที่แรงขึ้นด้วย(MEX ตัวเดียวกับ 850 Pro)

ที่ต่างกันมากจริงๆคือความถึกและการรับประกันแหละครับ EVO มี P/E cycle ~2,000, Pro มี ~6,000 MLCs 19/21nm ทั่วไปมี ~3,000


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: devilblaze
iPhoneAndroidWindows
on 3 March 2016 - 16:11 #890060 Reply to:890000
devilblaze's picture

ผมเคยอ่านรีวิวผ่านๆตาเว็ปนอกที่รีวิว sandisk ex pro เขาบอกว่า tbw มันก็เป็นการตลาดอย่างหนึ่งนั้นละ
ความจริงอุปกรณที่ใช้ใน sandisk ex pro tbw เกิน 80แน่ และทาง sandisk เองก็เลือกใช้เครื่องหมาย >80 TBW (เครื่องหมายมากกว่า > )

คงมีเหตุผลด้านการรับประกันด้วยนั้นละ และตราบใดที่ประกันนั้นครอบคุม จะเขียนจนกว่ามันเดี้ยงก็ไม่ใช่ประเด็นที่ต้องมาห่วงจริงไหม?

ส่วน 850evo ไม่ใช่ทุกสิ่งทุกอย่างในเวลานี้

By: Nimda01
iPhoneAndroidSymbianUbuntu
on 3 March 2016 - 17:58 #890110 Reply to:890060

+1 ครับ ค่า TBW บางครั้งก็ใช้อ้างอิงอะไรไม่ได้ ไม่งั้น Kingston HyperX Fury คงเป็น SSD Consumer ที่ทนที่สุดแล้ว เพราะรุ่น 240GB มันเคลมไว้ที่ 641TB

Anandtech เคยให้ความคิดเห็นไว้อยู่ครับ ว่าบางครั้งที่ผู้ผลิตจงใจใส่ค่า TBW น้อยๆไว้ก็เพื่อกันไม่ให้คนนำไปใช้งานในระดับ Enterprise

By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 3 March 2016 - 16:32 #890072 Reply to:890000

เท่าที่เคยเอา SSD ธรรมดาไปใช้กับ Server เกือบทุกยี่ห้อยืนยันว่า Samsung เหนือกว่านิดนึงครับ

ส่วน OCZ ไม่ถึงเดือนก็ไปก่อนแล้ว

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 3 March 2016 - 14:29 #890015
hisoft's picture

นอกจากนี้ยังมีเทคโนโลยี nCache Pro ที่ SanDisk พัฒนาขึ้นเอง เป็นหน่วยความจำแฟลชขนาดเล็กกว่า 1GB

ข้อมูลนี้มาจากไหนครับ???


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: BlackMiracle
WriterAndroidUbuntuWindows
on 3 March 2016 - 14:33 #890019 Reply to:890015

จาก AnandTech บรรทัดสุดท้ายในบทความเลยครับ


Pitawat's Blog :: บล็อกผมเองครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 3 March 2016 - 14:40 #890023 Reply to:890019
hisoft's picture

เจอแล้วครับ พอดีที่ผมงงคือมันบอกเป็นค่าแปลกๆ คือไม่ได้ระบุตรงๆ มาน่ะครับ -.- ทำไมไม่บอกชัดๆ ก็ไม่รู้แฮะ


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 3 March 2016 - 15:03 #890038
big50000's picture

ราคาประมาณเท่าไรครับ กำลังหา SSD ใหม่อยู่พอดี
SSD ที่กำลังใช้อยู่กำลังจะเต็มแล้ว

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 3 March 2016 - 15:30 #890045 Reply to:890038
hisoft's picture

480GB แปดพันต้นๆ ครับ เพิ่งได้ของมาหลังข่าวนี้ขึ้น


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: big50000
AndroidSUSEUbuntu
on 5 March 2016 - 23:08 #890624 Reply to:890045
big50000's picture

มีเจ็ดพัน
/me ลมจับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 3 March 2016 - 16:04 #890051
hisoft's picture

ช่วยรีวิวเสริมครับ ได้ของหลังจากรีวิวนี้ขึ้นพอดี

ตัวที่ผมได้มาเป็น 480GB ทำให้ความเร็วเขียนต่ำกว่าตัวในข่าว (เพราะอะไร? ไม่รู้ครับ) เห็นพื้นที่ใช้งาน 447.13GB และฟอร์แมตมาได้ 447.0GB ถ้วนครับ พื้นที่ที่เหลือจาก 512GB ก็จะเป็นส่วน overprovision ที่เอาไว้ใช้งานเวลามีส่วนที่เสียหายไป ซึ่งมันก็จะกู้คืนข้อมูลส่วนที่เสียและย้ายไปส่วนที่เหลืออยู่นั่นให้เองโดยเราไม่รับรู้อะไร บรรจุภัณฑ์ขณะส่งคงข้ามไปเพราะไม่เกี่ยวกับ SanDisk

กล่องเล็กกระทัดรัดครับ ไม่มีอะไรมาให้นอกจากคู่มือ, SSD, ตัวเสริมความหนา กล่องเปิดแล้วปิดไม่ได้ (ใช้กาวแปะ)

เนื่องจากผมจะเอามาติดตั้งใส่ desktop จึงต้องใช้ตัวแปลงให้เป็น 3.5 นิ้วและสาย SATA ด้วย ซึ่งก็ไม่มีปัญหาครับ ไปตบมาจาก Intel SSD 335 80GB ที่ผมเอาไปใส่ laptop แล้ว (จากข่าวนี้) ซึ่งมีมาให้ครบทั้งตัวแปลง สาย SATA และตัวแปลงสายไฟที่ผมไม่ต้องใช้ (เพราะมีสายไฟ SATA เหลือ) สบายและประหยัดไปได้หน่อยครับ แต่ใครไม่มีก็อย่าลืมหามาเตรียมไว้ด้วยนะครับสำหรับรุ่นที่ไม่แถมมาให้แบบนี้

ตัวบอร์ดผมมี SATA3 อยู่สองช่อง SATA2 อยู่สามช่อง ก่อนหน้านี้ SATA3 ทั้งสองช่องเสียบ HDD 500GB สองลูกทำ RAID0 อยู่ครับ เลยย้ายมันไป SATA2 แล้วเอา SSD ตัวนี้เสียบ SATA3 แทน พอเปิดเครื่องขึ้นมาปุ๊บ อานุภาพแห่ง SSD ก็แสดงผลครับ เปิดเครื่องช้ามากกกกก ช้าแบบช้าสุดๆ คือก่อนหน้านี้ HDD มันมีปัญหาอยู่แล้วที่ทำให้มันช้าผิดปกติถ้าเป็น random r/w ซึ่งต่ำระดับที่ใช้ไฟล์บน NAS ยังเร็วกว่า (อ่าน/เขียนต่อเนื่องยัง 100-200 MB/s) อันนี้ผมไม่แน่ใจว่าเป็นจากย้ายมันไป SATA2 หรือเพราะไฟเลี้ยง (แต่คิดว่าคงไม่ใช่เพราะตอนนี้ยังทำงานได้ปกติอยู่)

ทดสอบความเร็วด้วย ATTO ครับ

No Description

กราฟความเร็วและ IOP ขณะทดสอบ ATTO จาก SanDisk SSD Dashboard นับตามสเปค R 550 MB/s W 515 MB/s ก็โอเคครับ ส่วน IOP ตามสเปคจะเป็น 90,000 IOPS

No DescriptionNo Description

ที่เหลือก็อ้างอิงในรีวิวในข่าวด้านบนต่อเลยแล้วกันครับ ^^


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 3 March 2016 - 16:10 #890064 Reply to:890051
panurat2000's picture

กล่องเล็กกระทัดรัดครับ

กระทัดรัด => กะทัดรัด

By: himura123
iPhoneAndroidWindowsIn Love
on 3 March 2016 - 15:48 #890053
himura123's picture

สอบถามหน่อยครับ
ข้อมูลพวกนี้

รองรับการเขียนและอ่านได้ 80TB (เฉลี่ยราว 22GB ต่อวัน นาน 10 ปี)

หาได้จากไหนหรอครับของแต่ละรุ่น หรือรุ่นนี้อะครับ ไปดูในสะเป็กมันก็หาไม่เจอ

By: devilblaze
iPhoneAndroidWindows
on 3 March 2016 - 16:08 #890061 Reply to:890053
devilblaze's picture

http://downloads.sandisk.com/downloads/qsg/extremepro-ssd-datasheet.pdf

By: TAXZe
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 3 March 2016 - 17:21 #890097

ไม่อยากจะอวยครับ แต่ งาน sv ที่รัน(/mysql /home)จริงมา 3-5ปี+ มีแต่ ssd intel & ss ที่รอด .. ส่วน hdd ยี่ห้อดังๆ ในตลาดยังบินไปก่อนเลย อยู่ไม่ถึง 3ปีด้วยซ้ำ บางตัวอยู่ให้รอดไม่กี่เดือนก่อนดีกว่า sata2-3 เนี่ย ไม่ใช่พวก scsi นะ (เครื่อง sv เกิน 5ปี มี hdd/ssd ss ที่ยังอยู่ ส่วนยี่ห้ออื่นบินหมด เสียดายมันไม่มีขายล่ะ มีแต่ ssd -*-)

ส่วนงาน pc ใช้ ss แล้ว โปรแกรมมันมีตัวบูท rapid mode น่ะ จาก ssd ที่ว่าเร็วๆ พอใช้โหมดนี้แล้วรันเกมจีนเอฟเฟกเว่อๆ 3จอไอดี ได้ชิลๆ แทบไม่กระตุกจากไม่เปิดโหมดนี้ รันแค่ไอดีเดียวยังมีโกสแลคบ่อยกว่า

ตอนนี้อยากลอง m.2 มากกว่า เห็นว่าแรงกว่า rapid mode แต่รอวันที่ 840evo พังก่อนล่ะกัน แค่ตัวถูกๆยังทำงานได้ดี ตัวแพงๆคงต้องอวยไส้แตกล่ะมั้งเนี่ย /0/

ปล. ไม่เกี่ยวกับข่าวต้องขอโทษด้วย แต่ใช้งานจริงมันเป็นได้ผลแบบนี้..
ปล2. ss อย่างอื่นห่วยหมดยกเว้นเรื่อง hdd/ssd ที่ของเขาดีจริง อิอิกำ

By: McKay
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 3 March 2016 - 17:31 #890104 Reply to:890097
McKay's picture

ถ้าเน้นงาน burst ที่ RAM cache มีผลเยอะ ซื้อ Primocache มาใช้ก็ได้ครับ เร็วกว่า Rapid เยอะอยู่ (~1,000 บาท)


In Soviet Warcraft, Argus comes to you.

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 3 March 2016 - 18:17 #890116 Reply to:890097
hisoft's picture

SS ผมว่า SSD, RAM, sensor กล้องมือถือนี่โอเคเลยนะครับ อยากใช้เลย

แต่ราคา SSD SS ในไทยมันเกินไปหน่อย


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: OXYGEN2
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 4 March 2016 - 00:43 #890208 Reply to:890097
OXYGEN2's picture

ผมใช้ 950 Pro 256GB อยู่ครับ พอดีเครื่องรองรับ รู้สึกได้ว่าเร็วมากครับ ราคาตอนซื้อคือ 7,990 บาท ตอนนี้รู้สึกว่าของขาดตลาดอยู่ครับ ใน LZD อยู่ที่ 8,990 บาท ส่วนที่ถูกสุดอยู่ที่ Advice ราคา 7,300 บาทครับ (แต่สั่งไปแล้วไม่มีของครับ ตอนนี้เอารายการออกจากหน้าเว็บแล้ว)

No Description

No Description


oxygen2.me, panithi's blog

Device: ThinkPad X1 Carbon, T480s, iPhone 8 Plus, XS Max, Galaxy Note 8

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 4 March 2016 - 09:40 #890261 Reply to:890208
nessuchan's picture

ไม่รู้ว่าตัวเองโชคดีหรือโชคร้ายที่เลือกบอร์ดไม่มีช่อง M.2 เพราะตอนนี้ใจมันหวิว ๆ มากกดซื้อจาก Amazon ไปแล้วด้วยกะเปลี่ยนเครื่องยกชุดแต่มาตัดใจยกเลิกไปก่อน ตอนนี้ท่องไว้ในใจว่า อย่าวู่วาม เอา M.2 ก็ไม่น่าจะรู้สึกว่าดู Youtube เร็วขึ้น >.<

กำตังไว้รอ Intel อีก 2 Gen ข้างหน้าละกัน >.<

By: TAXZe
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 4 March 2016 - 12:04 #890323 Reply to:890261

http://pantip.com/topic/32200841 อันนี้ เทคฯ m2 เมื่อ 2ปีก่อน ที่เขารีวิวทาง ทฤษฎี กับ รันจริง ไว้คร่าวๆครับผม

ผมก็ไม่ได้ตามว่าปีนี้ เฟิร์มแวร์ฝั่ง m2 อัพเกรดอย่างไรบ้าง แต่น่าจะดีขึ้นบ้างล่ะ

กับงาน ตัดต่อ/วิเคราะห์ดาต้า/(เกม เกมมมมมม) ที่ต้องรันหนักๆ น่าจะช่วยได้เยอะ เสร็จเร็วกว่าซักหลายนาทีก็ยังดี

พอดีดูคลิป การเปิดใช้งานโปรแกรม/เกม พวกเครื่องรีดแพงๆอย่าง 2cpu + m2 มาแล้วเทียบกับเครื่องด๋อยๆของตัวเอง ทำไมมันต่างกันขนาดนั้น มันรันต่างกันจริงๆนะ TT

ผมเหนื่อยรอเวลามันรันทีครึ่งชม.แบบนี้อ่ะครับ เลยยอมจ่ายดีกว่า แต่ของเก่ามันยังไม่พัง ได้แต่รอๆ แต่รอ TT

.. แต่ถ้างบสุดประหยัดตอนนี้ ผมอวย rapid mode จริงๆนะ เล่นเกม3ไอดี ได้ชิลๆ จาก 1ไอดีแบบตุกๆ ขายของในเกมคุ้มค่าเครื่องไปเรียบร้อย /0/

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 4 March 2016 - 13:07 #890339 Reply to:890323
hisoft's picture

Rapid Mode นี่ผมคงไม่ได้ใช้ครับ PrimoCache ก็ด้วย คือ แรมผมน้อย orz

เมื่อก่อนเคยเล่นๆ RAM Drive อยู่เหมือนกัน (มีตัวฟรีด้วย) แต่ก็นั่นแหละครับ พื้นที่มันจำกัด เปลี่ยนข้อมูลตามการใช้งานแบบพวก Rapid Mode ไม่ได้อีก


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: TAXZe
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 14 March 2016 - 20:11 #893547 Reply to:890339

แรมดิส จาก sw มันก็เหมือนดีนะครับ แต่ผมว่ามันช้าๆอ่ะ สงสัยเป็นเพราะมันล้างแคชเก่าบ่อย ผมกด rapid แล้วมันไวกว่า แฮะๆ

By: OXYGEN2
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 4 March 2016 - 17:02 #890403 Reply to:890323
OXYGEN2's picture

เข้าไปอ่านกระทู้ใน Pantip เหมือนคนรีวิวคือ Russia Lover โกงเงินคนในเว็บ CZ ไปร่วมล้าน


oxygen2.me, panithi's blog

Device: ThinkPad X1 Carbon, T480s, iPhone 8 Plus, XS Max, Galaxy Note 8

By: TAXZe
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 14 March 2016 - 20:12 #893548 Reply to:890403

ถึงว่า ไม่มีกระทู้รีวิวต่อเลย

เรื่องเงินไม่เข้าใครออกใคร จริงๆ นะเนี่ย กำ /0/