on
กูเกิลออกรายงาน "Flash Reliability in Production" ในงานประชุม USENIX FAST 2016 สำรวจความทนทานของ SSD สิบรุ่นที่กูเกิลใช้งาน รวมระยะเวลาทั้งหมดนับล้านวันทำงาน (กูเกิลระบุว่าจำนวนไดรฟ์เป็นความลับ) โดยแยก SSD ตามเทคโนโลยีการผลิต 3 กลุ่ม ได้แก่ MLC, SLC, และ eMLC ที่โดยทั่วไปแล้ว MLC มักมีราคาถูกกว่า และมักจะเชื่อกันว่า eMLC และ SLC นั้นทนทานกว่า
รายงานระบุว่าแม้ว่า SLC จะมีอัตราความผิดพลาดระดับบิต (raw bit error rate - RBER) ต่ำกว่าจริง แต่อัตราความเสียหายจนต้องส่งไดรฟ์ไปเปลี่ยนกลับไม่ต่างจากเทคโนโลยีอื่นมากนัก และตัว RBER เอง ผู้ใช้ก็มองไม่เห็นโดยตรงเพราะไดรฟ์สามารถซ่อมแซมความเสียหายเองได้
เมื่อเทียบกับฮาร์ดดิสก์ อัตราความเสียหายจนต้องเปลี่ยนไดรฟ์ HDD อยู่ที่ 2-9% ต่อปี ขณะที่ SSD จะต้องเปลี่ยน 4-10% ต่อสี่ปี ทำให้ความเสียหายระดับไดรฟ์นั้น SSD ดีกว่ามาก แต่เมื่อดูกรณีข้อมูลเสียหายระดับบล็อค 30-80% ของ SSD มีความเสียหายระดับบล็อค และ 2-7% ของ SSD เสียหายระดับชิป โดยสำรวจระยะเวลา 4 ปี ขณะที่ HDD มีความเสียหายแบบ bad sector เพียง 3.5% ในช่วงเวลา 32 เดือน ทำให้โดยรวมแล้ว SSD มีอายุการใช้งานยาวนานกว่า แต่เกิดข้อมูลเสียหายบางส่วนได้ง่ายกว่า
ที่มา - The Register
ผู้ใช้จริงมาพูดเองเลย
tanapon000 Wed, 02/03/2016 - 17:34
ผู้ใช้จริงมาพูดเองเลย ไม่ต้องมีทฤษฎีใดๆ
อัตราความเสียหายจนต้องส่งไดรฟ
McKay Wed, 02/03/2016 - 17:56
Google ใช้งานหนักจน controller เน่าหรือเปล่าครับ ฮาาา
ด้วยระบบซ่อมแซมตัวเองสำหรับบิ
hisoft Wed, 02/03/2016 - 18:03
ด้วยระบบซ่อมแซมตัวเองสำหรับบิตที่เสีย (HDD ก็มีที่ทำสัญลักษณ์ bad sector แล้วข้ามไป?) แถมมีการทำ parity page มาไว้คอยกู้คืนข้อมูลจากบล็อคที่เสียหายเองอีกอะไรอีก ตราบเท่าที่ controller ไม่พังนี่ผมว่ามันน่าไว้ใจมากแล้วนะครับ
เว้นแต่ว่าอยู่ๆ วูบไปเลย อันนี้เสียเปรียบ HDD เต็มๆ ตรงส่งไปกู้คืนไม่ได้นั่นแหละ
ใช้เองยืนยัน ssd
devilblaze Wed, 02/03/2016 - 18:05
ใช้เองยืนยัน ssd ถ้าได้ตัวที่ไม่ตก qc นะ อึดมาก นี่เขียนอ่านเกินลิมิตมันไปเยอะแล้ว อารมณเหมือนเข็มไมล์รถน็อครอบมา2-3รอบแล้วมั่ง (ocz64gb)
รุ่นใหม่ๆ เดี่ยวนี้ TLC
TeamKiller Wed, 02/03/2016 - 20:27
รุ่นใหม่ๆ เดี่ยวนี้ TLC หรือเปล่าหว่า
รุ่นใหม่ระดับกลางค่อนล่างลงไป
art_duron Wed, 02/03/2016 - 20:37
In reply to รุ่นใหม่ๆ เดี่ยวนี้ TLC by TeamKiller
รุ่นใหม่ระดับกลางค่อนล่างลงไปก็เป็น TLC เยอะเหมือนกันนะเท่าที่ผมเห็น ขนาด Samsung 850 EVO ก็เป็น
แต่เท่าที่เคยได้ยินมาพวก TLC จะใช้เทคนิคเรื่อง cache และเรื่องอัลกอริทึมในการควบคุมที่คอนโทรเลอร์เข้าช่วย
แต่ไม่รู้เหมือนกันว่าพอใช้จริงจะทนแค่ไหน
cache
hisoft Wed, 02/03/2016 - 20:51
In reply to รุ่นใหม่ระดับกลางค่อนล่างลงไป by art_duron
cache กับอัลกอเข้าช่วยนี่ก็ทำกันมาตั้งแต่ MLC แล้วแหละครับ
พึ่งกลับเช็ค ssd
TeamKiller Wed, 02/03/2016 - 23:43
In reply to รุ่นใหม่ระดับกลางค่อนล่างลงไป by art_duron
พึ่งกลับเช็ค ssd ของตัวเองเป็น MLC นึกว่าเป็น TLC กลัวจะเสียเร็ว
จริงๆ ผมอยากซื้อใหม่ไม่ชัวร์คอมบ้านมันชอบ Freeze ตัวเอง ต้องรอสักพักถึงกดแล้วเครื่องตอบสนอง โปรแกรมเด้งๆ มาเต็ม หรือวินโดส์พังก็ไม่รู้
SSD รุ่นไหนครับ
hisoft Wed, 02/03/2016 - 23:56
In reply to พึ่งกลับเช็ค ssd by TeamKiller
SSD รุ่นไหนครับ บางรุ่นก็มีอาการ freeze แถมมาให้ด้วยนะครับ
ตัว GALAX GAMER SSD
TeamKiller Thu, 03/03/2016 - 00:02
In reply to SSD รุ่นไหนครับ by hisoft
ตัว GALAX GAMER SSD 120GB
ตอนนั้นซื้อประกอบคอมเห็นในเว็บบอร์ดชอบแนะนำกัน เลยจัดมาครับ ฮ่าๆ
ซื้อมาราวๆ พ.ย. ปีที่แล้ว
อย่างวันนี้ออกจากเกมมา ก็ Freeze ไปสักพักหนึง ไม่นาน บางวันก็นาน บางทีขี้เกียจรอก็กด Reset เครื่องเลยครับ
คงเป็นที่เจ้า SSD
hisoft Thu, 03/03/2016 - 00:06
In reply to ตัว GALAX GAMER SSD by TeamKiller
คงเป็นที่เจ้า SSD นั่นแหละครับ -> http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/3218479-ssd-galax-gamer-120gb-พอเล่นซักพักชอบค้างขยับเมาส์ได้แต่กดอะไรไม่ได้
แย่ละ T_T
TeamKiller Thu, 03/03/2016 - 07:16
In reply to คงเป็นที่เจ้า SSD by hisoft
แย่ละ T_T เศร้าเลย
ไม่น่าเห็นแก่ของถูกเลย
เสียดายกูเกิ้ลไม่ได้ใช้แบบ
rainhawk Wed, 02/03/2016 - 22:21
เสียดายกูเกิ้ลไม่ได้ใช้แบบ tlc แหะ
เลยไม่มีผลการใช้มาเปรียบเทียบด้วยเลย
+1
hisoft Wed, 02/03/2016 - 22:54
In reply to เสียดายกูเกิ้ลไม่ได้ใช้แบบ by rainhawk
+1
พอจะมีวิธีเช็คมั้ยครับว่าSSDเ
MaxxIE Thu, 03/03/2016 - 14:14
พอจะมีวิธีเช็คมั้ยครับว่าSSDเราเป็นแบบไหน
เช็คจาก datasheet ก็มีบอกครับ
Ford AntiTrust Thu, 03/03/2016 - 14:38
In reply to พอจะมีวิธีเช็คมั้ยครับว่าSSDเ by MaxxIE
เช็คจาก datasheet ก็มีบอกครับ