ได้เป็นข่าว

ทำไมคนยังขับรถเร็วกว่ากฏหมายกำหนด ยังขับรถแต่ง
ทำไมคนยังเล่นหวยใต้ดิน
ทำไมคนยังทิ้งขยะลงพื้นสาธารณะ
ทำไมคนยังโหลดหนังเพลงฟรี

ก็รู้ว่าผิดทั้งนั้น ทำไมยังทำ?

เพราะสถาบันกษัตริย์สมควรถูกวิพากวิจารณ์ได้เท่ากับคนทั่วๆไปครับ

ในหลวงเองก็เคยตรัสเปรยๆเอาไว้นะ

ดังนั้นมันควรเป็นสิ่งที่ทำได้ ผมควรจะดูหมิ่นใครซักคนในราชวงศ์ได้โดยรู้สึกไม่ต่างจากดูหมิ่นนักการเมือง

ถึงจะมีบทลงโทษสำหรับคนทำผิด โทษของการดูหมิ่น "สถาบันกษัตริย์" ก็ควรเทียบเท่าโทษของการดูหมิ่น "คนธรรมดา" ครับ

พวกข้อความที่ผิดชัดเจนเนี่ย ผมคิดว่าคนปกติควรจะรู้ได้ว่ามันผิดนะครับ แต่ข้อความบางอย่างที่ก้ำกึ่ง เราจะรู้ได้อย่างไรว่าแค่ไหนผิดครับ? 6 ข้อความที่ตัดสินว่าผิดนั่นก็พิจารณาคดีกันแบบลับนะครับ สังคมทั่วไปไม่มีทางรู้ได้เลยว่าลิมิตของการแสดงออกมันทำได้แค่ไหน

สมมุติวันนึงรัฐบาลบอกว่าการเล่น อินเตอร์เน็ทมีความผิดจำคุก 60 ปี คุณจะเล่นไหม คุณจะทักท้วงไหม

ถ้าตอบว่าไม่ ผมยินดีด้วยครับคุณได้รับความเป็นไทยมาจากบรรพบุรุษอย่างครบถ้วน...

คนๆนั้นก็คงรู้ว่าผิดกฎหมายเหมือนกันแหล่ะถึงได้ออกนิโทษกรรมให้ตัวเอง ฝากถามเขาหน่อยสิคะ ว่ารู้ว่าผิดแล้วทำไมยังทำ

ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ยังโดนแค่ 15 ปี เองครับ

อ่านดีๆ ผมไม่ได้บอกว่า ควรดูหมิ่นใครได้นะครับ
ผมบอกว่า "ควรดูหมิ่นราชวงศ์ได้โดยรู้สึกไม่ต่างจากดูหมิ่นคนทั่วไป"
แปลว่าถ้าการดูหมิ่นสถาบันเป็นเรื่องไม่ควร การดูหมิ่นคนทั่วไปก็เป็นเรื่องไม่ควรเหมือนกัน (ในทางกลับกันด้วย)
ถ้าการโพสต์ดูหมิ่นสถาบัน 6 ข้อความ โดนโทษจำคุก 60 ปี การโพสต์ดูหมิ่นคนทั่วไป 6 ข้อความ ก็ควรโดนโทษจำคุก 60 ปีด้วยเช่นกัน
ถ้าการโพสต์ดูหมิ่นคนทั่วไปไม่ติดคุก ถ้าการโพสต์ดูหมิ่นสถาบันกษัตริย์ ก็ไม่ควรจะติดคุกเช่นกัน
มันไม่ควรจะมีความแตกต่างกันแต่อย่างใดครับ

ที่จริง เราจะวิจารณ์ก็ได้ แต่ถ้าใส่ร้ายป้ายสี มันผิดแน่นอน

มันก็ควรจะมีความผิดเท่าๆกับ การใส่ร้ายป้ายสีคนทั่วๆไปครับ -_-

คนเราหมิ่นหรือด่านักการเมืองมันมาจากเพราะมันทำผิดจริงใช่หรือเปล่า มันไม่เหมือนกับการให้ร้ายโดยหวังผลเลย

คนเราหมิ่นหรือด่านักการเมืองมันมาจากเพราะมันทำผิดจริงได้ แต่คนเราหมิ่นหรือด่าสถาบันกษัตริย์เพราะทำผิด "ไม่ได้" ครับ

เคสนี้แตกต่างครับเพราะว่า ถ้าไม่ใช่การใส่ร้ายป้ายสีแต่เป็นเรื่องจริงยิ่งผิดกว่าเดิม ไม่ว่ายังไงก็โดนทั้งขึ้นทั้งล่อง

ถ้าต่อไปรัฐบาลเสนอกฎหมายว่า ใช้ windows เถื่อนมีโทษประหารชีวิต คุณจะยอมรับไหมครับ ?

โทษมันไม่ได้สัดส่วนกับการกระทำ ยังยอมรับได้ ต่อไปอะไรๆก็เป็นกฏหมายได้ครับ

นั่นล่ะ ที่ผมพยามจะบอก กฎหมายมีบังคับใช้ จะยอมรับหรือไม่ยอมรับ ถ้ามันออกมาเป็นกฎหมายแล้ว เราควรพยามอย่าทำผิดกฏหมาย ( ปล.ผมอยากรู้ว่าคนที่โพสมิน ได้ประโชยน์อะไรจากการโพส ไม่เข้าใจ เพื่ออะไร เพื่อให้ตำรวจจับหรืองัย )

กฎหมายตั้งอยู่บนพื้นฐานของรัฐธรรมนูญครับ รัฐธรรมนุญคือกฎหมายสูงสุด
แล้วถ้าผมจำไม่ผิดนะครับ รัฐธรรมนูญของประเทศไทย ถูกฉีกมาจะ 20 ครั้งแล้ว ครั้งล่าสุดก็ปี 2557 นี่เอง ปัจจุบันก็ยังร่างไม่เสร็จ
มันแปลว่ากฎหมายใดๆก็สามารถแก้ไขได้ทั้งนั้นครับ ไม่เกี่ยวกับว่าออกมานานแล้วหรือไม่
และถ้ากฎหมายแก้ไขได้ กฎหมายมาตราเรื่องดูหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์นี่ก็เป็นกฎหมายที่น่าแก้ไขมากที่สุดข้อนึง ด้วยเหตุผลว่า บทลงโทษรุนแรงเกินไปครับ

ไม่งั้นผมไปพรากเด็กอายุ 14 ปี ผมก็ไม่ยอมรับกฎหมายพรากผู้เยาวได้งั้นสิ?

คุณเข้าใจผิดหรือเปล่า คนที่เขาโดนรับโทษ 30 ปีน่ะ เขาก็ยอมรับอยู่ว่าเขาโพสต์ดูหมิ่นสถาบัน
แต่ประเด็นมันอยู่ที่ บทลงโทษมันรุนแรงไปต่างหาก มันไม่ได้เกี่ยวกับว่า เขาไม่ยอมรับว่าตัวเองไปดูหมิ่นเลย

ตามประกาศคสช. ระบุให้คดี 112 ขึ้นศาลทหารหมดครับ

+1024 ดูหนังกันดีกว่าครับ

+1 หนังใบ้

ไม่ชอบ Critical Thinking ก็แค่ขยะสังคมกลายๆครับ พบมากใน facebook ของมหา'ลัยหลายๆที่ที่คุยกันเรื่องรับน้อง

ไม่ได้ทำผิดจะกลัวอะไร

http://freedom.ilaw.or.th/case/176#detail

ก็กลัวนอนคุกฟรี 1 ปีนะสินะสิ

เข้าใจว่าเป็นเรื่องละเอียดอ่อนครับ แต่ผมว่ากฎหมายนี้ควรได้รับการแก้ไขอย่างเร่งด่วน เพราะมันถูกใช้เป็นเครื่องมือเล่นงานคนไปทั่ว จำกัดเสรีภาพทางการแสดงออกด้วย

ไอ้เรื่องที่อยู่ระหว่างการพูดคุยนี่ผมไม่เห็นนะครับ เห็นแต่เวลาใครยื่นเสนอให้แก้/ยกเลิก ม.112 ทีไรโดนกล่าวหาว่าเกลียดเจ้า ล้มเจ้าตลอด

ถ้าในวงวิชาการยังคุยไม่ได้ ก็ไม่ต้องหวังว่าจะมีการปฏิบัติตามมาหรอกครับ

แก้ไข 112 และมาตราอื่นที่ดูไรอารยะ นี่จะมีไครตายเหรอครับ ? กระทบลูกหลานยังงัย ถ้าต้องแยกประเทศก็แยกครับ ผมอยากอยู่ในประเทศที่มีอารยะมากกว่านี้

ก็ยัง 60 ปีอยู่ดี ขณะที่ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โดนแค่ 15 ปี

ว่าแต่รองเท้าบู๊ทอร่อยมั้ยครับ?

มาตรา 14 โทษไม่เกิน 5 ปี 112 โทษไม่เกิน 15 ปี

ถ้าให้เดามั่วๆก็โดน 3 ครั้ง โทษในครั้งเดียวมี 2 กรรมคือ 14+112 รวม 5+15 ปี โทษสูงสุดเลยสินะ

อีกอย่างตามมาตรา 91 โทษรวมกันได้ไม่เกิน 50 ปีนี่นา อันนี้ศาลตัดสินมั่วหรือเปล่า

จริงๆ ผมว่าตามคดีนี้ ตัดสินเป็นกระทงเดียวยังได้เลยครับ แต่ศาลทหารมีนิสัยชอบแยกเป็นส่วนๆ เพื่อจะเพิ่มโทษได้มากๆ

แล้วแถมพรบ.คอมฯเข้าไปอีก อันนั้นเรียกว่าซ้ำเติมเลยครับ

ถ้าไม่ตัดสินคดีแบบปิด แล้วได้อ่านทั้งหมด ไม่ใช่แค่คำตัดสิน ผมว่าคุณจะคิดต่างไปจากนี้ครับ

กรณีนี้ผมเห็นว่าเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท 14 กับ 112 ลงโทษบทหนักสุด คือ 112 ครับ

คิดว่าเป็นการกระทำความผิด 6 กรรม ลงโทษกรรมละ 10 ปี รวม 60 ปี

รับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่งเหลือ 30 ปี ครับ

เข้าใจว่าศาลก็พูดถึงเนื้อหาที่หมิ่นไม่ได้ครับ..... น่าจะโดนข้อหาเดียวกันไปด้วย

ดูจากกรณีสนธิ เป็นตัวอย่างครับ

เท่าที่ทราบ ไม่เคยมีการรอลงอาญาฯ สำหรับคดี 112 เคสที่ท่านยกตัวอย่างมา ผู้ต้องหาได้รับการรอลงอาญาฯจากคดี ไม่มารายงานตัวตามคำสั่งคสช.ครับ

เท่าที่เคยผ่านตา ขั้นต่ำติดคุกราวๆสองปี(รวมเวลาระหว่างพิจารณาคดีที่ไม่ให้ประกันตัว ถ้าไม่ใช่คนดังฝ่าย....)แล้วจึงได้รับการอภัยโทษครับ(กรณีมีการขอพระราชทานอภัยโทษ)

ลองเทียบกับคดีดร.นิด้าฆ่าเมียนะครับ ได้รับการรอลงอาญาฯ

กลายเป็นกลุ่มในผังล้มเจ้าไปแล้วครับ ผมนี่มึนเลย

เห็นเขาใช้วิธีมีสามีเป็นชาวเมกันและอยู่กินกันเป็นระยะเวลาพอสมควร :P

เอาเงิน 1,000,000$ ไปลงทุนในอเมริกาครับ ได้เป็นพลเมืองเลย

แต่แน่ใจหรือครับว่าอเมริกาจะมีเสรีภาพมากกว่าไทย :P

เห็นมันมี green card lotto ด้วยนี่ แค่กรอกโน้นนี้ วุฒิรับตั้งแต่จบ ม.6 ขึ้นไป แล้วรอลุ้น แต่เขาเหมือนปีหนึ่งรับแค่ 50000 คนเอง

ถ้าถูก lotto นี่ก็คงเหมือนถูกรางวัลที่ 1 อ่ะครับ โอกาสน้อยมากเพราะคนมาร่วมเกือบทั่วโลก T-T

ขอโทษครับ ข้อกฎหมายผิดเพี้ยนไปมาก

1. ตราบใดที่ลงโทษไม่เกิน 3 ปี ศาลมีดุลพินิจสั่งรอลงอาญาได้หมดครับ เพราะเป็นกฎหมายอาญาทั่วไป ใช้กับกฎหมายที่มีโทษทางอาญาทุกประเภทและทุกฉบับ ถ้าจะไม่ให้ต้องมีกฎหมายเฉพาะระบุอย่างชัดเจนครับว่าไม่สามารถรอลงอาญาได้
2. การกระทำนี้ต้องมีเจตนาครับ ถ้าไม่เจตนานอนละเมอก็ผิดครับ เจตนาในที่นี้คือเจตนาเผยแพร่ข้อความดังกล่าว อย่างสินธิทวนคำพูดของดาตอปิโดก็โดนครับ แต่เจตนาดีหรือร้ายอันนี้ไม่เกี่ยวครับกับไม่ผิดครับ แต่อาจทำให้กำหนดโทษแตกต่างกันได้
3. วิกลจริตลดโทษหรือไม่ลงโทษได้ครับ เป็นหลักกฎหมายอาญาทั่วไปเช่นเดียวกับข้อ 1. แต่การจะนำสืบว่าวิกลจริตจริงหรือไม่ ถึงขั้นไหน ระหว่างกระทำผิดมีอาการจริตวิกลหรือไม่ เป็นเรื่องในทางการพิจารณาครับ

เข้าใจว่าคุณ Fourpoint เอามาจากข่าวป้าเสื้อแดงที่ศาลอุทธรณ์สั่งลงโทษ ซึ่งเป็นเรื่องการรับฟังข้อเท็จจริงครับ เป็นอีกประเด็นหนึ่งครับ

+9 +8 +7 +6 +5 +4 +3 +2 +1

ผมว่าคงกฎหมายนี้ไว้ก็ดีเหมือนกันนะ ยิ่งมีกฎหมายนี้อยู่ผลกระทบมันก็จะพุ่งกลับไปหาต้นเรื่องเอง

(แต่ถ้าผมโดนเองก็ร้องจ๊ากเหมือนกัน)

มีคนบอกว่าถ้าไม่ทำผิดคิดร้ายอะไรก็ไม่ต้องกลัว ช่างตื้นเขิน

สถาบันเดือดร้อนครับ ถ้าไม่เดือดร้อนต้องออกแอ็คชั่นอะไรบ้างแล้วกับกฎหมายนี้

ถ้าโดนแกล้ง ให้ไปแจ้งความครับ

ไปแจ้งความมันปลายเหตุครับ แก้ที่ต้นเหตุก่อนดีกว่าคือความเหมาะสมของกฎหมายนี้

ระบอบมันจะล้มเพราะ 112 นี่แหละ ไอ้คนที่อยากให้แก้ 112 ครึ่งหนึ่งเป็นพวกไม่ได้ต้องการล้ม (อย่างผมเป็นต้น) แต่ต้องการให้คงอยู่ต่อไปในฐานะประวัติศาสตร์หน้าหนึ่ง แต่ต้องปรับตัวเพื่อจะได้มีที่ยืนเหมือนอังกฤษหรือญี่ปุ่น

แต่ถ้ายังคง 112 อันโหดเหี้ยมและไร้เหตุผลนี้ไว้ ก็ต้องรับผลนั้นในบั้นปลายละนะ

ผมว่าคุณเริ่มด้วยการรับฟังคนอื่นก่อนว่า คนที่ท้างติง112 ไม่ใชคนที่คิดจะล้มฯ เสมอไปนะครับ

เขาทักเพราะบทลงโทษมันรุนแรงมากเกินไป โทษการดูหมิ่น แต่บทลงโทษเทียบเท่าหรือเหนือกว่าคดีฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา มันสมเหตุสมผลไหม หรือคุณจะบอกว่า คนpostหมิ่นสองสามหน ก็เท่าเทียมกับการฆ่าคนสองสามรอบ?

ไม่ได้มีใครบอกว่าการดูหมิ่นไม่ผิดนะครับ เป็นการละเมิด แต่กฎหมายหมิ่นประมาทปกติธรรมดาก็มีบทลงโทษที่พอเหมาะพอควรอยู่แล้ว

และด้วยกระบวนการที่เยิ่นเย้อ และโอกาสประกันตัวน้อย ทำให้หลายคนแม้จะไม่ผิด แต่ก็ต้องติดคุกไประหว่างดำเนินคดี ยกเว้นก็เป็นแกนนำหรือ"คนดัง"เท่านั้น

ลองหาข่าวที่เพิ่งยกฟ้องไปล่าสุดนะครับ โดนกล่าวหาว่าใช้FBชื่อนึง แต่สุดท้ายเขาสู้คดีสามศาลจนยกฟ้อง แต่ว่าระหว่างสู้คดีต้องติดคุกโดยไม่ได้รับการประกันตัวถึง1ปีเศษ คุณคิดว่าเป็นธรรมไหม ถ้าคนธรรมดาโดนกล่าวหา ใส่ร้าย แล้วสุดท้ายพ้นผิด แต่เวลาที่ติดคุก ที่ต้องเสียหน้าที่การงาน เสียชื่อเสียงไป จะเอาคืนมาได้อย่างไร? ฟ้องกลับใครก็ไม่ได้ด้วยนะ เพราะเป็นคดีที่อัยการสั่งฟ้อง ส่วน"คนดี"ที่ชี้ช่องแจ้งความ ก็ลอยตัวไป ชี้มั่วๆก็ได้ ไม่ต้องรับผิดชอบอะไรทั้งนั้น

การที่จะคิดว่า ถ้าไม่ทำผิดก็ไม่ต้องกลัว มันใช้ได้กับการกระทำผิดซึ่งหน้าครับ แต่คดีแบบนี้มันซับซ้อน ผู้โดนกล่าวหาแทบไม่มีโอกาสประกันตัว สิ่งที่เสียไปมันมากมหาศาล วันนี้คุณไม่โดนเลยไม่กลัวเลยไม่สนใจ แต่วันหน้าคุณไปขัดแย้งกับผู้มีอำนาจ แล้วโดนกล่าวหา มันก็อาจจะสายไป ไม่เหลือใครมาช่วยคุณแล้ว?

ก็ที่จะแก้ก็โดนเด้งไปแล้วไง

แก้สว.ให้มาจากการเลือกตั้ง ยังโดนหาว่าล้มล้างระบอบประชาธิปไตยเลยครับ ต้องกลับมาแต่งตั้งเยอะๆแทน

จะมาแก้112 สงสัยจะโดนข้อหา112กันทุกคนที่เสนอกระมัง

T___T