กำหนดทั้งตัวองค์กระและโครงสร้างในคราวเดียว

องค์กระ => องค์กร

ให้อำนาจกับเจ้าหน้าที่ทำตรวจในการเป็นส่วนหนึ่งของกลไก

เจ้าหน้าที่ทำตรวจ ?

ครับท่านผอ

ไม่สบายใจก็ลาออกก็ได้นะครับ ออกมาแล้วจะได้สบายใจขึ้น

อนึ่ง ทาง สพธอ. ยังไม่เปิดร่างหลายๆ ฉบับให้เผยแพร่ต่อสาธารณะ โดยระบุว่ายังเป็นข้อมูลที่ "อ่อนไหว" (sensitive) อยู่ และไม่ได้มีการแจกให้กับผู้เข้าร่วมงานแต่ประการใด แจ้งแต่เพียงว่าจะส่งร่างที่เปิดเผยได้ให้ทางอีเมลเท่านั้น

... เราจะทำตามสัญญา ขอเวลาอีกไม่นาน ...

Gone in the 30 seconds
ปุ๊บปั๊บรับโชค ผ่านแล้วค่อยมารับฟังว่าตรงไหนคือปัญหา (แต่ก็แค่รับฟัง)

"กำหนดทั้งตัวองค์กรและโครงสร้างในคราวเดียว และทบทวนกลไกให้ภาคเอกชนเข้าไปมีส่วนร่วมมากขึ้น"

แต่บอกว่าไม่สบายใจ? แบบนี้จะมีส่วนร่วมมากขึ้นแค่ไหนกันเชียว?

เสนอไม่กี่คน แต่บังคับใช้ทุกคนนะครับท่าน เห็นแก่ตัวเรือหาย Nice boat จริงๆ

ความแตกต่างของการร่างกฎหมายไทยในช่วงนี้คือการมีส่วนร่วมของภาคเอกชน และประชาชน รวมไปถึง คำว่า "ประชาชน" ในตัวร่างกันแทบหาไม่เจอ รวมไปถึงสิทธิในตัวประชาชนก็ยังไม่มีเลย ><"

ช่างแตกต่างจากอเมริกา ที่มีกระบวนการปรึกษาหารือ (consultative process) โดยมีเอกชน นักวิชาการ ผู้เชี่ยวชาญภายนอก หน่วยงานอิสระ และหน่วยงานรัฐบาลระดับต่างๆ เข้ามาให้คำปรึกษา (ตัวอย่างเช่น Executive Order 13636 - Improving Critical Infrastructure Cybersecurity)

คือส่วนตัวมองว่า หากกฎหมายที่ออกมา ไม่มีอะไรผิดปรกติ หรือแปลกประหลาดกว่าชาวโลกเค้า ประชาชนยอมรับได้แน่ๆ ก็ไม่เห็นต้องกลัวอะไรนิครับ

เพิ่มเติมข้อมูล
ผลมาจากวันนี้ ในที่ประชุมสภาปฏิรูปแห่งชาติเห็นชอบตามที่คณะกรรมาธิการปฏิรูปการสื่อสารมวลชนและเทคโนโลยีสารสนเทศ รายงานผลการพิจารณาชุดกฎหมายดังกล่าว จึงมีมติเห็นชอบตามรายงานดังกล่าว ด้วยคะแนนเห็นด้วย 163 เสียง ไม่เห็นด้วย 4 เสียง งดออกเสียง 13 เสียง และให้คณะกรรมการนำความเห็นและข้อเสนอแนะไปปรับปรุงรายงานดังกล่าวเพื่อส่งให้ผู้เกี่ยวข้องดำเนินการต่อไป

ที่มา ข้อมูลการประชุมสภาปฏิรูปแห่งชาติ ครั้งที่ 24/2558 เป็นพิเศษ วันพุธที่ 8 เมษายน 2558

และจากข้อมูล นสพ.เศรษฐกิจ
สรุปรายงานของคณะกรรมาธิการปฏิรูปการสื่อสารมวลชนและเทคโนโลยีสารสนเทศไว้ดังนี้

กฎหมายดังกล่าวแล้วทั้ง 10 ฉบับนั้น ไม่สามารถสนับสนับส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจดิจิทัลและสังคม รวมถึงมีการจัดตั้งคณะกรรมการ สำนักงานและองค์กรขึ้นมาใหม่หลายคณะและหลายหน่วยงาน แต่ยังขาดความชัดเจนในเรื่องสถานะความรับผิดชอบ และรูปแบบขององค์กรว่าเป็นหน่วยงานของรัฐหรือเอกชน
ขณะเดียวกันไม่เป็นหน่วยรับตรวจของสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน(สตง.)แต่ให้สตง.เป็นผู้สอบบัญชีและตัดอำนาจอื่นๆอีกหลายประการที่ทำได้ และยังพบอีกว่าในการบริหารจัดการ มีการกำหนดให้สามารถถือหุ้น เข้าเป็นหุ้นส่วน หรือเข้าร่วมทุนกับบุคคลอื่นโดยไม่ต้องเข้าสู่กระบวนการหรือหลักเกณฑ์
ส่วนคุณสมบัติของผู้บริหารและคณะกรรมการ พบว่าไม่มีข้อจำกัดหรือข้อกำหนดเรื่องคุณสมบัติต้องห้ามของกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิที่ต้องไม่เป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและไม่เป็นผู้ที่มีตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับการเมือง
นอกจากนี้ร่างกฎหมายดังกล่าวทั้ง 10 ฉบับมีบทบัญญัติที่เพิ่มอำนาจหน้าที่เหมือนตำรวจของพนักงานเจ้าหน้าที่อย่างไร้ขอบเขตและไม่มีมาตรการหรือกฎไกปกป้องสิทธิเสรีภาพของประชาชนซึ่งขัดต่อหลักการตามรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับการสื่อสารและการรับรู้ของประชาชนและยังขอให้ชะลอการพิจารณาร่างพ.ร.บ.กสทช. จนกว่าจะมีการประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่เพื่อให้เป็นไปตามเจตนารมณ์และแนวทางการปฏิรูป และให้คงหลักการความเป็นองค์กรอิสระของกสทช.

เศรษฐกิจดิจิทัล มันเกิดโดยภาคเอกชนนี่ครับ มันต้องมีการซื้อขาย แลกเปลี่ยนไปมา บนโลกออนไลน์ หรือเศรษฐกิจในสายตาของท่านคือการทำ E-auction แค่นั้นก็ไม่แน่ใจ ถึงมากังวลว่าเอกชนจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจดิจิทัลมากเกินไป
อันนี้ก็ว่ากันไปครับ

ถ้าศก.ไม่รุ่งเพราะติดกฎหมายของคุณแล้วรัฐจะเอาเงินที่ไหนพัฒนาประเทศละครับ? (ขูดรีดภาษีที่ดินเหรอ?)

ผมเองก็ไม่สบายไต ที่ท่าน "ไม่สบายใจ" ที่เอกชนจะมีส่วนร่วมมากขึ้น

ส่งเสริมการพัฒนา หรือ ส่งเสริมการบังคับบััญชา กันแน่ครับนี่

วางถุงกาวแล้วตั้งสติก่อนนะท่านผอ. เอกชนและเศรษฐกิจมันเป็นของคู่กันอยู่แล้ว เศรษฐกิจที่เอกชนมีบทบาทน้อยนี่ผอ.ต้องการระบบเศรษฐกิจแบบไหนกัน?