สัญญาไร้สาระ เหมือนจะวินๆ แต่เอาจริงๆก็คือจะโกยเงินจากศิลปินนั่นแหละ และคงจะโดนเอาเปรียบรูปแบบอื่นๆอีกแน่นอน(อันนี้กุมโน)

บางครั้งนักร้องอาจจะมีสัญญาอยู่กับค่ายอื่น หรือบางบริษัท และบางช่องทางอื่นๆในการหารายได้ของนักร้อง

การบังคับให้ออกเพลงใหม่เป็นที่แรก+สัญญายาวนาน5ปี ไม่ต่างกับการทำตัวเป็นค่ายเพลงซะเองเลย ถ้ารายได้ไม่งามก็คงต้องมีบ่นละมั่ง

ที่อ่านจากที่มา ไม่ได้บังคับว่าต้องเป็นเจ้าแรกเจ้าเดียวหน่ะครับ แต่เป็นเจ้าแรกพร้อมกับเจ้าอื่นก็ได้ เช่นถ้าจะออกบน iTunes ก่อนก็ต้องออกบน Music Key พร้อมกัน

กรณีนี้ผมว่าทำให้ความอิสระในการปล่อยเพลงของศิลปินบางส่วน(เช่น indie) ลดลงมาก แต่ก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไรกับศิลปินส่วนใหญ่ที่สัญญาจะเป็นแนวๆนี้อยู่แล้ว

ปัญหาคือการที่ Google ออกมาขู่ว่าถ้าไม่ทำ Music Key แล้วจะ block channel มากกว่า เพราะปกติแล้วถ้าศิลปินไม่อยากเซ็นสัญญาก็ไม่ต้องเซ็นก็ได้(แค่ไม่ได้รายได้ตรงส่วนนั้นไป) แต่ถ้าโดนขู่ว่าจะปิดนี่ผมมองว่าเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้นะ

สัญญานี้มันทำให้ไม่สามารถไปเปิดตัวที่งานใหญ่ๆได้ครับ งานบอลอะไรพวกนี้สมมุตอยากเปิดที่นั่นที่แรก

ตกลงว่าหากเธอไม่เซ็นสัญญา​ก็ยังได้ส่วนแบ่งโฆษณาเหมือนคนอัพคลิปทั่วไปใช่ไหม?

รบกวนพากันไปอ่านต้นทางด้วยครับ เนื้อหาข่าวแปลไม่ครบโดยเฉพาะส่วนเรื่องการออกเพลงเป็นที่แรกครับ ซึ่งจริงๆ คือถ้าเพลงเปิดตัวก็ให้เริ่มขายบน Google ด้วย แต่เหมือนพี่แกอยากขายบน iTune ก่อน เดาว่าแนวคิดเหมือนขายหนังโรงก่อน แล้วค่อยมาเก็บตกกับยอดขาย DVD

ส่วนที่เป็นดราม่าคือ การปรับบัญชี Youtube ครับ ซึ่งถ้าโฆษก Google พูดจริง มันก็จะไม่มีการปรับบัญชี และต้องโทษ Sale ล่ะว่าพูดอะไรออกไป หรือมีการทำยอดเลยต้องพูดเพื่ออยากให้ยอดขึ้น อันนี้ก็หวังว่า Google จะทำอะไรบ้าง ไม่งั้น Google จะเสียหายเอง

Don't be devil...

ว่าแต่เขาอิเหนาเป็นเอง โถ ๆๆๆ

มันเป็นธุรกิจครับ ไม่ได้มีหล่อพระเอกอะไรเลย ลองมองโมเดลธุรกิจพี่นะครับ ทุกการดำเนินการคือกำไรครับแต่เรายังไม่คุ้นเคยโมเดลบ.โฆษณาแค่นั้นเองจริง ๆ

บางคนไม่อยากขาย อยากได้รายได้จากโฆษณา

ทำเหมือน Taylor Swift สิ ไม่เอาเพลงอัลบั้มใหม่เข้า Spotify เลย นี่ก็เอาออกจาก youtube บ้าง