Tags:
Node Thumbnail

ในตอนแรก ศิลปินหลายรายมีท่าทีที่ไม่แน่ใจกับบริการสตรีมมิ่งเพลงอย่าง Spotify ซึ่งสร้างรายได้ให้ศิลปินเพียงน้อยนิดต่อการฟังเพลงหนึ่งครั้ง นอกจากนี้ยังมีความไม่มั่นใจว่าบริการดังกล่าวจะทำให้เสี่ยงต่อการนำไปละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ศิลปินบางรายก็ได้ตัดสินใจถอดอัลบั้มตัวเองออกจาก Spotify ด้วยเหตุผลดังกล่าว

แต่ล่าสุด Cobalt Music Publishing บริษัทที่เป็นตัวแทนให้แก่ศิลปินอย่าง Paul McCartney บอกว่าศิลปินจากค่ายตัวเองได้รับรายได้ค่าส่วยจาก Spotify ในยุโรปมากกว่าจาก iTunes ถึง 13 เปอร์เซ็นต์

อย่างไรก็ตามในสหรัฐฯ สถานการณ์ยังต่างกันสิ้นเชิง หากมาดูกรณีของ Taylor Swift ที่ได้ตัดสินใจถอดอัลบั้มใหม่ของตัวเองออกจาก Spotify หลังจากที่เพิ่งทำลายสถิติยอดขายอัลบั้มได้สูงสุดนับตั้งแต่ปี 2002 (สถิติก่อนหน้าตั้งไว้โดย Eminem)

ที่มา - Engadget

Get latest news from Blognone

Comments

By: mrKaqz
ContributorAndroidBlackberry
on 6 November 2014 - 14:31 #761282

Deezer ก็โดยถอดไปแล้วครับ ผมฟังไม่ได้แล้ว

By: 3dpro
AndroidBlackberry
on 6 November 2014 - 14:35 #761284

ผมว่ากับศิลปินรายใหญ่ๆเรื่องสตรีมมิ่งนี้ไม่น่ามีปัญหานะครับ ส่วนมากจะเกิดกับศิลปินอินดี้เป็นหลัก ที่ทำเงินจากระบบสตรีมมิ่งได้น้อยและยังต้องพึ่งจากการขายซีดี, แผ่นเสียงและระบบซื้ออัลบั้มออนไลน์เป็นส่วนใหญ่

ส่วนตัวผมสนับสนุนทั้ง 2 ทางครับ ใช้ Spotify ในชีวิตประจำวันบวกกับอุดหนุนแผ่นเสียงไว้มาฟังแบบจริงจังครับ

By: plawanja
Android
on 6 November 2014 - 15:33 #761306 Reply to:761284
plawanja's picture

อ่อ... Taylor Swift เป็นศิลปินอินดี้นะครับ o_0

By: 3dpro
AndroidBlackberry
on 6 November 2014 - 15:39 #761311 Reply to:761306

ไม่นะครับ Taylor พี่แกเค้าดังระดับโลกนะครับ ผลงานเพลงได้ Grammy มา 7 รางวัลแล้ว ประสบความสำเร็จด้านยอดขายมาทุกอัลบั้ม แล้วยิ่งงานหลังๆเริ่มออกไปทาง Mainstream Pop มากกว่าที่จะเป็น Country ตอนสมัยช่วงแรกๆอีกด้วย

By: pepporony
ContributorAndroid
on 6 November 2014 - 16:27 #761329 Reply to:761311

เค้าคงหมายถึงว่า

คุณ 3dpro บอกว่าปัญหาจะเกิดกับศิลปินอินดี้เป็นหลักน่ะครับ

แล้วหนู Swift ก็ดันมีเรื่องเอาเพลงออกพอดี ก็เท่ากับว่า Swift เป็นศิลปินอินดี้ล่ะสิ?

ล่ะมั้งครับ

By: 3dpro
AndroidBlackberry
on 6 November 2014 - 16:43 #761336 Reply to:761329

กรรม ผมตีความผิดอีกล่ะ Orz

ถ้าในแง่นี้ผมว่า Taylor แกเองอยากได้ยอดขายอัลบั้มมากกว่าโปรโมตเพลงนะครับ เลยไม่แคร์ที่จะต้องมีเพลงอยู่ในระบบสตรีมมิ่ง เพราะว่ายังไงก็ขายออกแน่ๆ

แต่ถ้าเป็นกรณีศิลปินอิ้นดี้ยังไงก็ต้องมีผ่านระบบสตรีมมิ่ง เพราะช่วยในการโปรโมตตัวผลงานเพลงและตัวศิลปินได้เป็นอย่างดีเลยครับ

By: AdmOd
iPhoneWindows
on 6 November 2014 - 14:43 #761287
AdmOd's picture

ได้ค่าส่วย...

By: polaromonas
ContributorWindows PhoneWindows
on 6 November 2014 - 14:45 #761290

ยังแอบเสียดายนิดๆ ที่สัปดาห์ก่อน (หรือสองสัปดาห์ก่อน) ที่อัลบัม 1989 ลดราคาเหลือ $0.99 บน Xbox Music แต่ไม่ได้ซื้อ (เพราะปกติไม่ฟังเพลงน้องเค้า) จริงๆ เพลงก็ติดหูดีอยู่ แต่ถ้าให้ซื้อตอนนี้ก็คงไม่ละ

By: Elysium
ContributorWindows PhoneSymbianWindows
on 6 November 2014 - 15:21 #761299 Reply to:761290
Elysium's picture

นึกว่าผมเป็นอยู่คนเดียว (แต่ผมแค่อยากซื้อเก็บเฉยๆ) 2 อาทิตย์ที่แล้วมี Maroon 5, Rihanna $1.99

สอย Loud มาได้ (ซื้อเพราะเพลง Love the way you lie ^_^)

Xbox ถ้าไม่ลดนี่แอบแพง iTunes ถูกกว่า


คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ

By: Ponllask
iPhone
on 6 November 2014 - 15:22 #761300
Ponllask's picture

ผมว่าไงๆผมก็ชอบซื้อขาดมากกว่างะเพราะเพลงอัลบั้มๆนึงไม่เคยเกิน 4 เพลงเลยที่ฟัง

By: nrml
ContributorIn Love
on 6 November 2014 - 16:33 #761330 Reply to:761300
nrml's picture

เช่นกันครับ

By: dafty
AndroidWindowsIn Love
on 6 November 2014 - 15:41 #761313

เอาจริงๆ ถ้าคนตั้งใจจะละเมิด บริการแบบไหนก็ไม่น่ารอด... (ใส่ DRM มาก็โดนด่าอีก)

By: distrotion
iPhone
on 6 November 2014 - 15:58 #761320

ผมก็ชอบซ์้อขาดมากกว่าเหมือนกัน ไม่ชอบฟังหลายเพลง ซ์้อเฉพาะที่ชอบ แล้วก็ฟังอยู่แค่นั้น เบื่อก็ shop ใหม่

By: febthor
iPhoneAndroid
on 6 November 2014 - 16:11 #761323
febthor's picture

เอาจริง ๆ แล้วทั้งเทเลอร์และพี่เอ็มก็ยังแพ้สถิติของบริทนีย์นะครับ

http://edition.cnn.com/2014/11/05/showbiz/music/taylor-swift-1989-sales/

By: isk on 7 November 2014 - 13:24 #761689

ฟังใน youtube เอาก็ได้