สมาชิก Blognone น่าจะเคยผ่านตาเรื่อง "ทฤษฎีสมคบคิดว่า NASA ไม่ได้ส่งคนไปลงดวงจันทร์จริงๆ" โดยเหตุผลหนึ่งที่นำมาหักล้างหลักฐานของ NASA คือภาพถ่ายขณะที่ Buzz Aldrin กำลังก้าวจากยาน Apollo 11 ลงมาบนพื้นดวงจันทร์นั้น "สว่างเกินไป" ทั้งที่ดวงอาทิตย์อยู่อีกฝั่งหนึ่งของยาน ดังนั้นภาพที่ถูกต้องจึง "ควรจะมืด"
NVIDIA ที่เพิ่งเปิดตัวจีพียู Maxwell รุ่นท็อป นำไอเดียนี้มาพัฒนาต่อ โดยสร้างโมเดลเลียนแบบการลงจอดของยาน Apollo 11 ตามอย่างภาพถ่ายทุกประการ จุดสำคัญอยู่ที่การจำลอง "สภาพแสง" ในขณะนั้น เพราะมีปัจจัยต่างๆ มายุ่งเกี่ยวหลายประการ
ภาพเรนเดอร์ (ซ้าย) ภาพต้นฉบับ (ขวา)
สภาพบนดวงจันทร์มีแหล่งกำเนิดแสงสำคัญเพียงแหล่งเดียวคือดวงอาทิตย์ ที่มีความสว่างถึง 128,500 lux (lumen ต่อตารางเมตร) แต่ความซับซ้อนคือพื้นผิวของดวงจันทร์ที่สะท้อนแสงได้ไม่ดีนัก (สะท้อนแสงได้ 12% ที่เหลือดูดซับ) อย่างไรก็ตาม 12% ของ 128,500 lux ก็ถือว่าเยอะอยู่ดี
ปัจจัยถัดมาที่ต้องพิจารณาคือภาพดังกล่าวถ่ายโดย Neil Armstrong ที่ลงไปสัมผัสผิวดวงจันทร์เป็นคนแรก (และหันกลับมาถ่ายภาพของ Aldrin ที่กำลังปีนลงมา) ชุดอวกาศของเขาสะท้อนแสงถึง 85% จึงมีผลต่อความสว่างที่เราเห็นบนตัวของ Aldrin ด้วย (สภาพแบบนี้จะไม่เกิดขึ้นบนโลก)
ปัจจัยสุดท้ายคือภาพดังกล่าวไม่มี "แสงดาว" ของดาวฤกษ์อื่นๆ ในอวกาศ ซึ่งแท้จริงแล้วเกิดจากแสงอาทิตย์บนดวงจันทร์สว่างมากเกินไป ทำให้ NASA ต้องใช้กล้องแบบพิเศษที่ออกแบบมาให้รูรับแสง (aperture) ขนาดเล็กกว่าปกติเพื่อให้ถ่ายภาพได้พอดี (และเป็นเหตุว่าทำไมไม่เห็นแสงดาวบนท้องฟ้า) ซึ่ง NVIDIA เองก็ต้องจำลองสภาวะของกล้องมาด้วย
ผลสรุปออกมาเป็นเดโมชื่อ Voxel Global Illumination (VXGI) ที่เขียนด้วย Unreal Engine 4 และเรนเดอร์แบบเรียลไทม์ด้วยจีพียู Maxwell ทำให้สามารถยืนยันได้ว่าสภาพแสงของภาพถ่ายเจ้าปัญหานั้น "ถูกต้อง" ถ้าคำนวณสภาพแสงตามแบบจำลองที่มี
ที่มา - NVIDIA Blog, Engadget
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ยิงนัดเดียวได้ 3 เด้ง โฆษณาจีพียู & Unreal Engine & แก้ต่างให้อเมริกา 55 ;D
my blog
+980
WE ARE THE 99%
render ได้แต่แสงสินะ
ไม่สามารที่จะ render ว่าลมใด ทำให้ ธงโบกสะบัดสะนะ
เผ่น
ผมว่าใช้ กฏ physics มากกว่า
ธงนั่นเขาเอาลวดสอดเป็นโครงครับ
I need healing.
เอาจริงๆนะ ธงนั่นเป็นแผ่นโลหะครับ เพราะถ้าเอาผืนธงขึ้นไปมันก็ไม่เท่ เพราะในอวกาศไม่มีอากาศหรือลมที่จะทำให้ธงปลิวไสว แถมดวงจันทร์ยังมีแรงดึงดูด มันก็จะเป็นก้อนๆลู่ไปตามคันธง
เลยต้องใช้แผ่นโลหะแทนครับ
เป็นแผ่นโลหะที่พื้นผิวพริ้วเหลือเกิน
http://www.youtube.com/watch?v=_H20GUvUfl4
เอาไปดูครับจะได้หายมโน
The flag was rippled because it had been folded during storage—the ripples could be mistaken for movement in a still photo. Videos show that when the astronauts let go of the flagpole it vibrates briefly but then remains still.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories
ภาพเคลื่อนไหวนี้ เอามาจาก 2 ช่วงเวลาที่ต่างกัน ซึ่งธงอยู่ในสภาพเดียวกันทั้ง 2 ช่วงเวลา แสดงให้เห็นว่าธงไม่ได้พริ้วไหวไปตามลม แต่ที่เป็นคลื่นๆ คล้ายถูกลมพัดนั่นเกิดจากธงนั้นยับจากการจัดเก็บ
http://en.wikipedia.org/wiki/File:AldrinFlag-animation.gif
2รูปนั้นยับจุดเดียวกันจริง แต่สงสัยอย่างไอ้ เครื่องหมาย + สีแดงตรงธงบริเวณมุมซ้ายบนขแงแถบแดงที่ 2ของธง นั่นคือ?
มาร์คในกล้องถ่ายรูปครับ
ขอบคุณครับ
ข่าวต่อไป: NVIDIA โชว์ PhysX คำนวณธงบนดวงจันทร์ #ข่าวลวง
iPAtS
ไม่ตอบกลับหน่อยหรอครับ
ห๊ะ NASA มี Maxwell ใช้มา 50 ปีแล้ว
#ผิดๆ
เป็นการโฆษณาที่เท่มากๆ เหมือนสารคดีสืบสวนเลย แบบค่อยๆเพิ่ม light source จาก พระอาทิตย์ สะท้อนจากดวงจันทร์ จากตัวยาน แล้วก็เจอปัญหาว่าภาพไม่ตรง มันไม่ใช่ ก่อนมานึกได้ว่าลืมแสงที่สะท้อนจากชุดอวกาศของนิล สุดยอดครับ
จำลองยานออโต้บอทที่ตกข้างๆมาด้วยไหมครับ
คนที่ต้องการให้อเมริกาหน้าแหกที่สุดในสมัยนั้นก็คือ โซเวียต แต่ทำไมไม่เคยออกมาบอกว่าอเมริกาโกหก เพราะว่าเรื่องนี้มันพิสูจน์ได้ง่ายๆ ก็คือคลื่นวิทยุติดต่อระหว่างยานอพอลโล 11 กับโลก มันมาจากดวงจันทร์จริงๆ คำนวณระยะทางได้ง่ายๆ ซึ่งโซเวียตดักฟังอยู่ และรู้ว่ามันมาจากดวงจันทร์จริงๆ ก็เลยทำอะไรไม่ได้
+1
ความเห็นนี้อันเดียว จบซึ่งข้อสงสัย
มีหลักฐานวิชาการอะไรมั้ยครับ หรือไปฟังเขามาอีกที
ยุคนั้นมันเป็นช่วงแข่งกันไปดวงจันทร์ถ้าไม่ได้ทำจริงผมว่าอีกฝ่ายก็คงออกมาแฉแล้วละครับ อีกอย่างเหมือนเห็นว่าเขาติดตั้งกระจกไว้สะท้อนแสงเลเซอร์ไว้ที่จุดลงจอดด้วย
Apollo 11 จอดที่อีกฝั่งนึงไม่ใช่เหรอครับ? ถ้าติดกระจกไว้ตรงจุดลงจอดนี่ยิงแสงเลเซอร์ไปจากบนโลกก็ไม่เจอสิครับ
ขอบคุณครับ
ว่าแต่ มันลงจอดตรงไหนครับนี่ ผมพยายามลองไปค้นแล้วเจอข้อมูลแต่บอกว่าฝั่งนู้น ดูใน Google Moon ผมก็ดูไม่รู้เรื่องซะงั้น
เท่าที่ผมเจอ เซิสไปว่า "which side of the moon did apollo 11 land on" เจอแต่ฝั่งนี้นะครับ (near side) เหตุผลคือ เรื่องการสื่อสาร ถ้าไปฝั่งนู้นคือ จะคุยกับบนโลกไม่ได้ (ดวงจันทร์ไม่มีดาวเทียม)
อาจจะจำสลับกับ Transformers: Dark of the Moon หรือเปล่าฮะ ฮ่าๆๆ
iPAtS
ท่าทางผมจะใช้คำผิดเวลาค้นหาครับ - -" ตอนแรกยังสงสัยอยู่เลยว่าแล้วถ่ายทอดสดกันยังไง ถ้าจะมีดาวเทียมให้ดวงจันทร์ของโลกนี่ก็คงยาก
ผมคิดว่า ความจริงอีกข้อได้เป็นที่ประจักษ์แล้ว
รับทำเว็บไซต์ ออกแบบเว็บไซต์
ความจริงว่าไม่เคยไป น่าจะชัดเจนได้แล้ว ผ่านไปหลายสิบปี ก็ไม่เคยกลับไปได้อัก ทั้งที่เทคโนโลยี น่าจะดีกว่ามาก
หลังจาก Apollo 11 ก็มีมนุษย์ไปเหยียบดวงจันทร์อีกหลายครั้งครับ ครั้งสุดท้ายนี่คือ Apollo 17
ที่เขาไม่ไปกันอีกเพราะมันไม่คุ้มที่จะไปแล้ว ไปสำรวจดาวดวงอื่นดีกว่า
หลังจาก apollo 11 มียานอวกาศอีกหลายลำพาคไปลงบนดวงจันทร์นะครับ ลำสุดท้าย apollo 17 มีคนทั้งหมด 12 คนที่เคยลงไปยืนบนดวงจันทร์
ส่วนเห็นผลที่ช่วงหลังไม่ไป เพราะใช้เงินเยอะ ประโยชน์น้อย หมดความท้าทายมากกว่า ประกอบกับทิ้งโครงการไปนานจะทำอีกทีก็ต้องเริ่มใหม่
ไม่เคยกลับอะไร เขาไปกันจนจะเป็นเทรนด์ช่วงนั้นแล้ว
นี่รายชื่อนักบินที่ไปมา
http://m.mentalfloss.com/article.php?id=12379
ดวงจันทร์ไม่มีป้ายรถเมล์ครับ ไม่ได้ไปถูก ๆ
โครงการ Apollo หมดเงินไปประมาณ 130 พันล้านดอลลาร์
หลังจากหมดโครงการจึงไม่ได้ส่งคนไปอีก ส่งหุ่นสำรวจไปถูกกว่าเยอะ
555 ถูก
อ้าว นึกว่ามี Apollo ฟรีจากภาษีของประชาชน
แล้วก็ขึ้นไปทัวร์ดวงจันทร์กันได้
อย่าสรุปเอาเองด้วยความน่าจะเป็นสิครับ ไม่ดี ไมดี
"ไม่เคยกลับไปได้อีก" นี่ไม่จริงครับ มีภารกิจสำรวจดวงจันทร์มีมาต่อเนื่องทั้งสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ
เทคโนโลยีดีกว่ามากครับ สมัยนี้ไปไม่ต้องลุ้นกันมากเท่าเมื่อก่อนแล้ว แต่สมัยนี้ไม่คิดจะส่งคนไป เพราะส่งไปไม่กี่วันก็ต้องกลับ ส่งไปพลาดพลั๊งตายกันขึ้นมาเป็นเรื่อง ระวางบรรทุกแทนที่จะเอาไปบรรทุกเครื่องมือวิทยาศาสตร์ต้องเอาไปบรรทุกอากาศ, อาหาร, น้ำดื่ม
ส่งหุ่นยนต์ไปอยู่ได้เป็นเดือนเป็นปีครับ
lewcpe.com, @wasonliw
ประชาชนเรียกร้องว่าจะไปสนใจก้อนหินที่อยู่บนฟ้าทำไม เอางบนั้นมาทำให้คนที่จ่ายภาษีมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นไม่ดีกว่ารึ
คุณจะยังของบประมาณส่งคนไปดวงจันทร์อีกรึ? และต่อให้ขอ คิดว่าจะได้งบเต็มอีกรึ?
ไหนครับหลักฐานว่าไม่เคยไป????????????
ถ้าพูดตรงๆถ้าสงครามเย็นยังมีอยู่ป่านเราคงส่งคนไปดาวอังคารได้ตั้งนานแล้ว พอหมดสงครามเย็นความต้องการชนะอีกฝ่ายก็ไม่มี เลยไม่มีความจำเป็นที่จะต้องไปอวกาศอีกแล้ว
สรุปแล้วอเมริกาเคยไปสำรวจดวงจันทร์มาแล้วจริงๆมั้ยครับ?
มีหลักฐานมากมายที่ระบุว่า สหรัฐอเมริกาต้องเคยไปมาแน่ๆ ไอ้ laser reflector หลายชิ้น ที่ติดบนดวงจันทร์นั่นก็เป็นหลักฐานชั้นดีชิ้นหนึ่งครับ
มีไปมาแล้วหนะแน่ๆ
แต่ประเด็นที่ถกเถียงคือ Appoll 11 และ Neil Armstrong คือยานและคนแรกที่ ลงบนดวงจันทร์จริงหรือไม่ครับ
ผมสรุปได้ว่า อเมริกาไม่เคยไปเหยียบดวงจันทร์ครับ เพราะนักบินอวกาศของอเมริกาเป็นคนไปเหยียบ #โดนถีบ
เดี๋ยวปั้ดจับทำเมีย