Apple

แอปเปิลออกวิดีโออย่างเป็นทางการแนะนำโครงการก่อสร้างสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ของตัวเอง (ชื่อที่แอปเปิลเรียกคือ Apple Campus 2 หรือที่เราเรียกกันตามรูปทรงว่าอาคารจานบิน, ยานแม่ หรือโดนัท) โดยเป็นบทสัมภาษณ์ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการก่อสร้างอาคารแห่งนี้

Norman Foster ผู้ก่อตั้งบริษัทสถาปนิก Foster + Partners เล่าว่าเขาได้รับโทรศัพท์จากสตีฟ จ็อบส์ ในปี 2009 ว่าอยากให้บริษัทของเขาออกแบบสำนักงานใหญ่แห่งนี้ให้ ส่วนแนวคิดของการออกแบบสำนักงานคือนำความรู้สึกแบบ "แคลิฟอร์เนีย" (สวนส้ม สวนผลไม้) ในสมัยที่จ็อบส์ยังเป็นเด็กกลับคืนมาสู่ Cupertino

ผลคือ Apple Campus 2 เต็มไปด้วยต้นไม้ทั้งภายในและภายนอก (พื้นที่สีเขียวคิดเป็น 80% ของพื้นที่ทั้งหมด) และใช้เทคโนโลยีก่อสร้างที่ทันสมัยที่สุด เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากที่สุด ใช้พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานหมุนเวียน 100% เมื่อสร้างเสร็จสมบูรณ์แล้ว สำนักงานแห่งนี้จะใช้อากาศธรรมชาติเป็นเวลา 75% ของทั้งปีที่ไม่ต้องใช้แอร์หรือเครื่องทำความร้อนช่วยปรับอากาศเลย

นอกจากนี้ การออกแบบยังคำนึงถึงปฏิสัมพันธ์ของพนักงานที่จะใช้งานอาคาร (social behavior) ตั้งแต่แรกด้วย พนักงานของแอปเปิลเรียกมันว่าเป็น "อาคารสำนักงานที่ดีที่สุดในโลก" (the best office building in the world)

Apple Campus 2 มีกำหนดสร้างเสร็จในปี 2016 ครับ

ที่มา - BGR

Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ

Carmen Software company cover
Carmen Software
Hotel Financial Solutions
Next Innovation (Thailand) Co., Ltd. company cover
Next Innovation (Thailand) Co., Ltd.
We are web design with consulting & engineering services driven the future stronger and flexibility.
KKP Dime company cover
KKP Dime
KKP Dime บริษัทในเครือเกียรตินาคินภัทร
Kiatnakin Phatra Financial Group company cover
Kiatnakin Phatra Financial Group
Financial Service
Fastwork Technologies company cover
Fastwork Technologies
Fastwork.co เว็บไซต์ที่รวบรวม ฟรีแลนซ์ มืออาชีพจากหลากหลายสายงานไว้ในที่เดียวกัน
Thoughtworks Thailand company cover
Thoughtworks Thailand
Thoughtworks เป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านเทคโนโยลีระดับโลกที่คว้า Great Place to Work 3 ปีซ้อน
Iron Software company cover
Iron Software
Iron Software is an American company providing a suite of .NET libraries by engineer for engineers.
CLEVERSE company cover
CLEVERSE
Cleverse is a Venture Builder. Our team builds several tech companies.
Nipa Cloud company cover
Nipa Cloud
#1 OpenStack cloud provider in Thailand with our own data center and software platform.
Bangmod Enterprise company cover
Bangmod Enterprise
The leader in Cloud Server and Hosting in Thailand.
CIMB THAI Bank company cover
CIMB THAI Bank
MOVING FORWARD WITH YOU - CIMB is the leading ASEAN Bank
Bangkok Bank company cover
Bangkok Bank
Bangkok Bank is one of Southeast Asia's largest regional banks, a market leader in business banking
MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.) company cover
MuvMi (Urban Mobility Tech Co.,Ltd.)
Shape the future of urban mobility towards affordable, clean, and safe solutions
T.N. Digital Solution Co., Ltd. company cover
T.N. Digital Solution Co., Ltd.
TNDS has been involving in every first move of banking’s major digital transformation.
KBTG - KASIKORN Business-Technology Group company cover
KBTG - KASIKORN Business-Technology Group
KBTG - "The Technology Company for Digital Business Innovation"
Siam Commercial Bank Public Company Limited company cover
Siam Commercial Bank Public Company Limited
"Let's start a brighter career future together"
Icon Framework co.,Ltd. company cover
Icon Framework co.,Ltd.
Global Standard Platform for Real Estate แพลตฟอร์มสำหรับธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ครบวงจร มาตรฐานระดับโลก
REFINITIV company cover
REFINITIV
The Financial and Risk business of Thomson Reuters is now Refinitiv
H LAB company cover
H LAB
Re-engineering healthcare systems through intelligent platforms and system design.
The Gang Technology Co., Ltd. company cover
The Gang Technology Co., Ltd.
We're a Digital Agency that helps our customers transform their business into digital with ease.
LTMH company cover
LTMH
LTMH มุ่งเน้นการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่สามารถช่วยพันธมิตรของเราให้บรรลุเป้าหมาย
Seven Peaks company cover
Seven Peaks
We Drive Digital Transformation
Wisesight (Thailand) Co., Ltd. company cover
Wisesight (Thailand) Co., Ltd.
The Best Choice For Handling Social Media · High Expertise in Social Data · Most Advanced and Secure
MOLOG Tech company cover
MOLOG Tech
We are Modern Logistic Platform, Specialize in WMS, OMS and TMS.
Data Wow Co.,Ltd company cover
Data Wow Co.,Ltd
We enable our clients to realize increased productivity by solving their most complex issues by Data
LINE Company Thailand company cover
LINE Company Thailand
LINE, the world's hottest mobile messaging platform, offers free text and voice messaging + Call
LINE MAN Wongnai company cover
LINE MAN Wongnai
Join our journey to becoming No.1 food platform in Thailand

ลูกค้าใหญ่ๆ ของ Foxconn มี

Acer Inc.
Amazon.com
Apple Inc.
BlackBerry Ltd.
Cisco
Dell
Google
Hewlett-Packard (HP)
Microsoft
Motorola Mobility
Nintendo
Nokia
Sony
Toshiba
Vizio

นะครับ... ยกกันมาเกือบทั้งอุตสาหกรรม
แต่ส่วนเรื่องนโยบายแรงงานนี่ก็ต้องลงรายละเอียดของแต่บริษัทอีกที
เรื่องกดขี่แรงงาน อาจจะต้องลงน้ำหนักไปทาง Foxconn มากกว่า Apple นะครับ

แต่ข่าวเก่าก็มี
สมาคมแรงงานระบุ โรงงานของแอปเปิลเป็นระดับ 'first class'
แอปเปิลและ Foxconn จะลงขันกันพัฒนาคุณภาพชีวิตพนักงาน
อาจจะกำลังดีขึ้นเรื่อยๆก็ได้นะครับ ฮา

เลิกใช้คอมพิวเตอร์ มือถือสิครับ ทุกอย่างมาจากแรงงานทาสทั้งนั้นแหละครับ

แล้วถ้าคุณรู้ค่าแรงเกษตรกรในจีน (ที่เรานำเข้า) จะรู้ว่าทาสไม่ต่างกับโรงงาน it หรอกครับ

ผมว่าโลกมันก็ไม่สวยงามแบบนั้นแหละครับ มีคนได้มีคนเสีย เราไม่สามารถควบคุมทุกอย่างอย่างที่เราต้องการได้ทั้งหมด วิดีโอนี้น่าจะทำให้เข้าใจเจตนารมณ์ได้ดี

เห็นโฆษณาตัวล่าสุด จาก Apple แผงพลังงาน solar cell เยอะมาก ดูแล้วน่าจะเยอะกว่าในเรื่อง Trancendence อีก
ถ้าเมืองไทยลงทุนด้านนี้บ้างคงผลิตไฟฟ้าขายคืนการไฟฟ้าและประเทศเพื่อนบ้านได้สบาย อย่างน้อยบังคับให้พวกห้างใหญ่ๆ ต้องมี Solar Cell ติดตั้งเพื่อปั่นไฟมาใช้อย่างน้อย 30-50% จากทั้งหมดก็ยังดี

แดดไม่ดี มันเป็นยังงัย ช่วยอธิบายด้วย ตอนนี้หน้าร้อน แดดทั้งแรง ทั้งร้อน แล้วเอามาผลิตพลังงานไฟฟ้าไม่ได้เหรอ...?
ข้อมูลบางแหล่งชี้ว่านโยบายภาครัฐไม่ส่งเสริม ยังอยากให้ผลิตไฟฟ้าจากก๊าซธรรมชาติและน้ำมันต่อไป เพราะ.......ได้ประโยชน์ที่สุด พลังงานทางเลือก หรือพลังงานทดแทนควรจะเป็นเป้าหมายหลักได้แล้วในศตวรรษนี้ แต่นโยบายและกลไกภาครัฐขัดขว้าง ไม่ให้มันไปได้เหมือนหลายๆประเทศ เพราะ........ไม่ได้ประโยชน์

กำลังจะพิมพ์ถามเลยว่าไม่ดียังไง วัดคุณภาพจากอะไรอ่ะครับ คือผมคิดมาตลอดเลยว่าเมืองไทยแดดดี แดดร้อน จนเกิดมุกมีแค่ 3 ฤดู คือร้อน ร้อนมาก ร้อนที่สุด ประเทศแถบศูนย์สูตร แดดแรงๆเนี่ยดีนะล่ะ

เพียงแต่ว่าต้นทุนในการทำ ดูแล ใช้งาน มันสูง

crucifier Tue, 22/04/2014 - 17:48

In reply to by crucifier

Solar cell ไม่ได้ต้องการแดดร้อน แดดแรง แดดจัดครับ แต่ต้องการแดดที่ต่อเนื่อง ซึ่งประเทศไทยเมฆเยอะซะส่วนใหญ่ ประเทศร้อนชื้นใกล้เส้นศูนย์สูตรนี่ตัวดีเลยครับ เมฆทั้งนั้น นั่นแปลว่าเวลากลางวัน 12 ชั่วโมง เราจะได้ผลผลิตจาก solar cell น้อยกว่าที่ควรจะเป็น ก็จะกระทบไปถึงความคุ้มค่าต่อต้นทุนด้วย

ส่วนฟาร์มโซล่าที่เพชรบุรี หรือที่อื่นๆ หากจะสร้างมันก็ดีทั้งนั้นละครับ เพราะมันคือพลังงานทดแทน แค่ผมจะบอกว่ามันอาจจะไม่เหมาะกับประเทศไทยเมื่อเทียบกับผลที่ได้ต่อต้นทุนเท่านั้น

ซึ่งหากวันใดต้นทุนลดลงมาถึงจุดหนึ่ง (จะด้วยเพราะเทคโนโลยีการผลิตดีขึ้น หรือภาครัฐส่งเสริมก็ตามแต่) ความคุ้มค่ามันก็จะเพิ่มขึ้น เป็นกลไกตลาดครับ

นั่นคือคำว่าไม่เหมาะของผมไม่ได้แปลว่าไม่ควรส่งเสริม ไม่ควรใช้พลังทดแทนจาก solar cell หรือไม่เห็นด้วยครับ

ไม่รู้ว่าบริษัทนี่เค้าซื้อล็อตใหญ่จะสั่งได้ต้นทุนเท่าไหร่ และรายได้ไม่ได้คิดจากที่ขายไฟตรงๆครับลองไปหาดูเกี่ยวกับการขายไฟฟ้าในไทยดู แต่เอาเป็นว่าถ้าติดกันแบบปกติตอนนี้บอกได้เลย 10 ปีไม่คืนทุนแน่นอน ตอนนี้ในประเทศมันเหมาะแค่ที่ที่เดินไฟไปลำบากกับเอาไว้สร้างภาพ หรือถ้าคุณรักโลกอันนี้จะติดก็ไม่ว่ากัน

crucifier Wed, 23/04/2014 - 08:50

In reply to by DagonKnight

(ตอบคุณ DagonKnight) ก็อย่างที่บอกครับว่าไม่ใช่ว่าผมไม่เห็นด้วยที่จะริเริ่มหรือส่งเสริมเป็นจริงเป็นจัง แค่บอกว่าไม่เหมาะซึ่งเป็น fact ทางวิทยาศาสตร์/เศรษฐศาสตร์

ผมเพิ่มเติมให้นะครับ

  • ระเบิดขึ้นมาทีนึงระยะที่มันส่งผลกระทบกว้างหลายร้อยกิโลไปจนถึงหลายพันกิโล (ขึ้นอยู่กับว่ามันระเบิดแล้วปนเปื้อนไปกับอะไรบ้าง มีลมพัดมาพอดีมั้ย ฯลฯ)
  • จากด้านบน ต้องใช้เวลาหลายสิบไปจนถึงหลายร้อยปีในการบำบัดหรือรอให้สภาพแวดล้อมฟื้นตัวเอง ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นและระยะห่างจากจุดเกิดเหตุ
  • เสริมจากข้อสุดท้ายของคุณ ถ้ามีผู้ก่อการร้ายยึดโรงงานใครแถวนี้ ก็ไม่ต่างจากเราโดนเองเท่าไหร่ เราเองก็คงต้องช่วยเต็มที่

และข้อสุดท้าย

  • ประเทศรอบข้างเราหลายประเทศ อนุมัติให้สร้างและกำลังจะเริ่มสร้างกันแล้วครับ...

McKay Mon, 28/04/2014 - 16:42

In reply to by DagonKnight

solar cell มันก็แค่พลังงานที่'ดูดี'ครับ แต่ดูดีแค่ในขั้นตอนใช้งานแค่นั้น

  • ตัว solar cell เอง(ซึ่งต้องใช้ในปริมาณมหาศาล) ผลิตจากอะไรบ้าง หาสารนั้นได้จากที่ไหน ขั้นตอนถลุงมีอันตรายหรือมลพิษขนาดไหน ขั้นตอนประกอบสร้างมลพิษขนาดไหน ต้องใช้พื้นที่ขนาดไหนในการสร้างฟาร์ม
  • เมื่อได้ไฟฟ้า แล้วจะเก็บไฟฟ้าไว้ที่ไหน(ซึ่งก็คงไม่พ้นแบตเตอรี่) การผลิตต้องใช้สารอะไร ขั้นตอนประกอบสร้างมลพิษขนาดไหน
  • เมื่อเสื่อม(ทั้งสองอย่างเสื่อมสภาพเร็วทั้งคู่ ยิ่งอยู่ในเขตร้อนชื้นแบบไทยด้วย) มีการทำลายหรือจัดเก็บอย่างไร ขั้นตอนนี้สร้างมลพิษไหม มีสารพิษตกค้างหรือเปล่า

ในอดีตผมชอบ solar cell ครับ แต่พอมารู้จริงๆมันไม่ใช่เลย ฉะนั้นถ้าให้เลือกก็เลือกพลังงานปกติแบบเดิมดีกว่า ถ้าจะเอาพลังงานทางเลือกยังไงก็นิวเคลียร์แน่นอน แม้ชื่อจะดูอันตรายแต่ทุกอย่างมีระบบเตรียมพร้อมไว้หมดแล้ว ตั้งแต่ขั้นตอนการผลิต การนำมาใช้ ขั้นตอนการเก็บกากทั้งสองแบบ และทั้งสามขั้นตอนไม่สร้างมลพิษกับสิ่งแวดล้อม ยกเว้นแต่มันจะระเบิดนั่นแหละ ซึ่งโอกาสในการระเบิดนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้ หากไม่มั่วจริงๆ ซึ่งจะมีองค์กรเข้ามาควบคุมกำกับดูแลอยู่แล้วหากจะสร้าง

ปล. การที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในญี่ปุ่นระเบิด เป็นเพราะเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบเก่า และเกิดเหตุการแผ่นดินไหวและทำให้ระบบหล่อเย็นไม่สามารถทำงานได้
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยุคใหม่มีระบบความปลอดภัยที่สามารถป้องกันอันตรายและอุบัติเหตุด้วยตนเอง(Passive Safety System) ไม่ต้องใช้มนุษย์ควบคุมเหมือนแบบเก่าๆ

ผมกำลังสงสัยว่า ถ้าสร้างจริงๆ จะเกิดเหตุการณ์ ตัดตรงนั้นนิด ตรงนี้หน่อย อีกมั้ย

เห็นถนนในไทยนี่พังได้วอดวายมากแม้แต่ถนนที่ไม่มีรถบรรทุกวิ่ง แต่กับของระดับนี้ผู้ที่เกี่ยวข้องจะยัง_กล้า_ทำอีกมั้ย

มันมีหน่วยงานสากลกำกับควบคุมอยู่หน่ะครับ และเรื่องการสร้างบริษัทที่เป็นเทคโนโลยีจะก่อสร้าง/คุมงานเองอยู่แล้วครับ(เพราะเตาปฏิกรขอแต่ละบริษัทถึงจะคล้ายกันแต่ก็ไม่เหมือนกัน) ไม่เหมือนการคุมงานจากหน่วยงานไทยเองครับ ส่วนจะเชืือถือได้หรือไม่ผมคงตอบไม่ได้อ่ะคับ

ความร้อนจากระบบหล่อเย็นที่เกิดขึ้น(รวมกับระบบสร้างพลังงานจากความร้อน) มันต่างจากความร้อนที่ได้จากการสร้างพลังงานจากโรงไฟฟ้าถ่านหินยังไงครับ? หรือปัจจุบันโรงไฟฟ้าถ่านหินไม่ได้สร้างน้ำร้อนจากระบบไอน้ำ? แล้วการผลิตตัวโซล่าเซลกับแบตเตอรี่นี่ไม่ทำลายสิ่งแวดล้อมเลย ปลาไม่ตายเลย สิ่งมีชีวิตรอบๆสุขภาพดี? เวลาทำลายก็ฝังในดินไม่เป็นไร? แคดเมียมกับตะกั่วยังไม่รวมสารอื่นๆอีกเนี่ยนะ? เคลียร์มั้ย คิดสิครับ คิด ไม่ใช่ไปอ่านโบร์ชัวร์และก็คิดถึงแต่คำโปรยโฆษณา :)

แล้วไอ้เรื่อง ฟุคุชิม่า ผมบอกไปแล้วนะครับว่ามันเป็นเรื่องปัญหาของโรงไฟฟ้าแบบเก่า ถ้าคุณจะ'อ่านซักนิด'คุณจะเห็นว่าผมโพสข้อมูลไว้หมดแล้วว่าปัญหาที่เกิดขึ้นมันถูก'แก้ไปแล้ว'

แล้วก่อนด่าประเทศอื่นๆดูก่อนครับว่าโรงไฟฟ้าฟุคุชิม่า สร้างโดยใคร? บริษัทสัญชาติอะไร เป็นปัญหาของใคร? ญี่ปุ่นไม่มีปัญญาแก้ปัญหาด้วยตัวเอง? ทำไม NASA จะต้องไปยุ่ง?

นอกจากขั้นตอนการผลิตเทคโนโลยี solar cell ที่แฝงปัญหาไว้มากมายแล้ว อีกจุดหนึ่งที่คนทั่วไปคาดกันไม่ถึงก็คือแบ็ตเตอรีครับ แบ็ตเตอรีเป็นลูกๆ นี่แหละ เอามาใช้กับ solar cell ที่ไม่สามารถเก็บประจุจนเต็มรอบเพราะแดดน้อย (โอเค แดดมันแรง แดดมันจัด แดดมันร้อน) ทำให้แบ็ตเตอรียิ่งเสื่อมเร็วขึ้นไปอีก

ค่าบำรุงรักษา/เปลี่ยนแบ็ตเตอรี ณ ต้นทุนปัจจุบันจะทำให้เราไม่มีวันคืนทุนจาก solar cell ได้เลย

ถ้าอย่างนั้น ใช้อะไรดีครับ?

ที่ญี่ปุ่นผมคุ้นๆ ว่าตอนนี้กลับไปใช้โรงไฟฟ้าจากน้ำมัน

โซลาร์เซลล์ นอกจากมีปัญหาเรื่องเวลากลางคืนแล้วยังมีปัญหาด้านสารพิษอีกเพียบ

พลังงานทดแทนที่น่าจะโอเคหน่อยก็คงเป็นเขื่อน, พลังความร้อนแสงอาทิตย์ (ต้มน้ำ), ลม

เขื่อน กำลังต่อต้านกันเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

แสงอาทิตย์ต้มน้ำ ตรงนี้ผมไม่ค่อยแน่ใจข้อดีข้อเสียเท่าไหร่ครับ ดูเหมือนจะรุ่งอยู่ แต่ยังไงก็มีปัญหาในเวลากลางคืนอยู่ดี

ลม มีปัญหาเรื่องเสียงกับกวนการเคลื่อนไหวของลม กังหันลมปั่นไปทำให้พื้นดินร้อนขึ้นในเวลากลางคืน ภาวะโลกร้อนทำให้พลังงานลมบนโลกน้อยลง

อาจจะต้องรอดูพลังงานคลื่นต่อไป

ถ้าจะผลิตไฟฟ้าให้ได้เท่าเขื่อน ต้องใช้โซลาร์เซลล์จำนวนเท่าไหร่ครับ?

พลังงานทุกอย่างที่เราใช้มีรากฐาณมาจากแสงอาทิตย์ทั้งหมด น้ำมันก็มาจากสิ่งมีชีวิต (ที่เก็บแสงอาทิตย์ในรูปของชีวเคมี) ถ่านหุงข้าวก็มาจากต้นไม้ (ที่สังเคราะห์แสง) ลมก็เกิดจากอุณหภูมิโลกไม่เท่ากัน (เพราะแดดส่องให้ตรงนี้ตรงนั้นร้อนไม่เท่ากัน)

แล้ว มันยังไงล่ะครับ? ไม่โยงว่าอนุภาคต่างๆ เกิดขึ้นมาตอนบิกแบงเลยล่ะครับ? เรื่องนั้นก็เรื่องนั้น เรื่องนี้ก็เรื่องนี้ครับ

นิวเคลียร์ก็เป็นแค่การเอาซากดวงอาทิตย์ที่บังเอิญติดอยู่บนโลกมารีไซเคิลใหม่เป็น ดวงอาทิตย์เทียม

เกี่ยวอะไรกันครับนั่น? นิวเคลียร์ที่ใช้ๆ อยู่นี่เป็นซากดวงอาทิตย์? แล้วมันนับเป็นดวงอาทิตย์เทียม?

ดีสุด คือการลดการใช้พลังงานส่วนกลาง หันมารับผิดชอบการผลิตพลังงานเอง โซล่าเซล ทำตรงนี้ได้ อย่างดี ไม่ใช่ปั้มพลังงานอุดส่วนกลางไปเรื่อยๆ เท่าใหร่ก็ไม่พอ แต่เปลี่ยนแพทเทิร์นการใช้พลังงานไปเลย

ผมยังไม่เห็นว่าโซลาร์เซลล์จะทำตรงนั้นได้ดีกว่าอย่างอื่นตรงไหนนะครับ แล้วเวลากลางคืนจะให้ทำยังไง?

การเปลี่ยน pattern การใช้พลังงาน เกี่ยวข้องอะไรกับ Solar Cell vs Nuclear ครับ? หรือเวลาใช้ Nuclear แล้วเราจะรณรงค์ให้คนใช้พลังงานน้อยลงไม่ได้ หรือเวลาใช้ Solar Cell แล้ว การรณรงค์ให้คนใช้พลังงานน้อยลงจะได้ผล?

เรื่องบางเรื่องเรายังเปลี่ยนตัวเองกันไม่ได้เลยครับ ลืมคิดที่จะเปลี่ยนคนหมู่มากไปได้เลย

พลังงานแสงอาทิตย์มันมีข้อดีที่สุดคือ มันกระจายแบบ individual ได้

คุณกำลังเอาภาพลักษณ์แบบยุโรปที่ต่างคนต่างมีบ้านหลังเล็กๆเป็นของตัวเอง และบ้านเหล่านั้นไม่ได้รับพลังงานจากส่วนกลาง จึงทำหลังคาแสงอาทิตย์ มาใช้ประมวลผลอยู่หรือเปล่าครับ? เอาที่ไทยละกันนะครับ คุณคิดว่ามีจำนวนประชากรจำนวนเท่าไหร่ครับ ที่มีบ้านส่วนตัว? คุณคิดว่าประชากรจำนวนนั้นมีจำนวนเท่าไหร่ครับ ที่มีความสามารถในการจ่ายการใช้ Solar Cell ของตัวเอง? แล้วประชากรที่เหลือหล่ะครับ

หลัก individual มันก็ดีครับ แต่มันไม่ได้ตอบโจทย์ที่ว่าไฟฟ้าควรเป็นสาธารณูปโภคพื้นฐานอย่างหนึ่ง ที่ประชาชนทุกคนควรมีใช้

ไม่ต้องเอาหลัก individual ก็ได้ครับ แค่ถ้าเปลี่ยนเป็นโรงไฟฟ้า solar cell จากส่วนกลางจริงๆ คงมีหลายคนที่ไม่สามารถจะมีแม้กระทั่งตู้เย็นเครื่องนึงกับหลอดไฟดวงนึงครับ

ครับ เชิญครับ :)

ขอใช้คำเดิมของคุณอีกครั้งแล้วกันนะครับ
คิดสิครับ คิด ไม่ใช่ไปอ่านโบร์ชัวร์และก็คิดถึงแต่คำโปรยโฆษณา :)

ไม่รู้จะ reply ใครดี เห็นเถึยงๆ กันจนไม่รู้ประเด็นไปอยู่ตรงไหนแล้ว

คำถามของผมตอนนี้คือ พลังงานรูปแบบไหนที่จะสามารถแปรมาเป็นไฟฟ้าเพื่อปรนเปรอให้เพียงพอต่อปริมาณความต้องการของมนุษย์ในตอนนี้ได้ทัน ทางออกที่ผมเห็นว่าเป็นไปได้มากที่สุดคือใช้หลายๆ อย่างร่วมกัน ถ้ามนุษย์ฉลาดพอก็คงจะสามารถช่วยกันประคองเผ่าพันธุ์ให้ดำรงไปได้นานหลายปี

แต่ผมค่อนข้างมั่นใจว่ามนุษย์น่าจะสูญพันธุ์ในเวลาไม่นาน เราคงไม่ได้อยู่ยืนยาวเท่าช่วงที่ไดโนเสาร์ครองโลกอย่างแน่นอน

การสนทนาในเชิงถกอภิปรายมันก็ดีตรงที่ได้แลกเปลี่ยนทัศนคติและเพิ่มพูนความรู้ในมุมที่แตกต่าง แต่ก็ต้องเปิดใจรับฟังด้วยนะครับ ที่ทุกท่านได้อธิบายมามันคือข้อเท็จจริง (เชิงวิทยาศาสตร์/เศรษฐศาสตร์) แต่ที่คุณกำลังแย้งมันคือข้อคิดเห็น ถามว่าดีมั้ยมันก็ดีครับ แต่ต้องมีหลักการและเหตุผลที่ดีกว่านี้รองรับด้วย

-Rookies- Wed, 30/04/2014 - 13:40

In reply to by DagonKnight

เผื่อไม่รู้นะครับ เขา reply คุณนะ

/me กลับไปอ่านโบชัวร์กับวิกิดีกว่า โง่ไปนั่งเรียนในห้องเรียนกับผู้เชี่ยวชาญอยู่ตั้งนาน เสียเวลาจริงเชียว