แอปเปิลออกวิดีโออย่างเป็นทางการแนะนำโครงการก่อสร้างสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ของตัวเอง (ชื่อที่แอปเปิลเรียกคือ Apple Campus 2 หรือที่เราเรียกกันตามรูปทรงว่าอาคารจานบิน, ยานแม่ หรือโดนัท) โดยเป็นบทสัมภาษณ์ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการก่อสร้างอาคารแห่งนี้
Norman Foster ผู้ก่อตั้งบริษัทสถาปนิก Foster + Partners เล่าว่าเขาได้รับโทรศัพท์จากสตีฟ จ็อบส์ ในปี 2009 ว่าอยากให้บริษัทของเขาออกแบบสำนักงานใหญ่แห่งนี้ให้ ส่วนแนวคิดของการออกแบบสำนักงานคือนำความรู้สึกแบบ "แคลิฟอร์เนีย" (สวนส้ม สวนผลไม้) ในสมัยที่จ็อบส์ยังเป็นเด็กกลับคืนมาสู่ Cupertino
ผลคือ Apple Campus 2 เต็มไปด้วยต้นไม้ทั้งภายในและภายนอก (พื้นที่สีเขียวคิดเป็น 80% ของพื้นที่ทั้งหมด) และใช้เทคโนโลยีก่อสร้างที่ทันสมัยที่สุด เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากที่สุด ใช้พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานหมุนเวียน 100% เมื่อสร้างเสร็จสมบูรณ์แล้ว สำนักงานแห่งนี้จะใช้อากาศธรรมชาติเป็นเวลา 75% ของทั้งปีที่ไม่ต้องใช้แอร์หรือเครื่องทำความร้อนช่วยปรับอากาศเลย
นอกจากนี้ การออกแบบยังคำนึงถึงปฏิสัมพันธ์ของพนักงานที่จะใช้งานอาคาร (social behavior) ตั้งแต่แรกด้วย พนักงานของแอปเปิลเรียกมันว่าเป็น "อาคารสำนักงานที่ดีที่สุดในโลก" (the best office building in the world)
Apple Campus 2 มีกำหนดสร้างเสร็จในปี 2016 ครับ
ที่มา - BGR
on
เห็นเซอร์ไอฟ์แว๊บๆ
konga143 Tue, 22/04/2014 - 09:25
เห็นเซอร์ไอฟ์แว๊บๆ ทำท่ามือกดลง สงสัยตึกยัง FLAT ไม่พอ ^_^
ลดต้นทุนบริษัทได้แล้ว
Alios Tue, 22/04/2014 - 09:37
ลดต้นทุนบริษัทได้แล้ว ลดราคาสินค้าด้วยนะครับ T__T
ขอคืนทุนสร้างยานก่อนนะ ROI
polawing Tue, 22/04/2014 - 12:07
In reply to ลดต้นทุนบริษัทได้แล้ว by Alios
ขอคืนทุนสร้างยานก่อนนะ ROI สัก 10 ปี อิอิ
สุดยอดเลยอ่ะ
btoy Tue, 22/04/2014 - 10:19
สุดยอดเลยอ่ะ
และเนื่องจากค่าก่อสร้างที่สูง
nununu Tue, 22/04/2014 - 10:36
และเนื่องจากค่าก่อสร้างที่สูงขึ้นมาก บริษัทจึงขึ้นราคา iPhone รุ่นหน้าอีกเครื่องละ 100 ดอลล่า
ฉากหน้าสวยงาม
kadeep Tue, 22/04/2014 - 10:56
ฉากหน้าสวยงาม แต่ฉากหลังคือบริษัทในจีนใช้แรงงานอย่างกับทาส
ยี่ห้ออื่นก็ทำครับ แหม๋
psemanssc Tue, 22/04/2014 - 11:35
In reply to ฉากหน้าสวยงาม by kadeep
ยี่ห้ออื่นก็ทำครับ แหม๋ คนจ้าง Foxconn ไม่ได้แค่แอปเปิ้ล
ลูกค้าใหญ่ๆ ของ Foxconn
Bluetus Tue, 22/04/2014 - 12:00
In reply to ฉากหน้าสวยงาม by kadeep
ลูกค้าใหญ่ๆ ของ Foxconn มี
Acer Inc.
Amazon.com
Apple Inc.
BlackBerry Ltd.
Cisco
Dell
Google
Hewlett-Packard (HP)
Microsoft
Motorola Mobility
Nintendo
Nokia
Sony
Toshiba
Vizio
นะครับ... ยกกันมาเกือบทั้งอุตสาหกรรม
แต่ส่วนเรื่องนโยบายแรงงานนี่ก็ต้องลงรายละเอียดของแต่บริษัทอีกที
เรื่องกดขี่แรงงาน อาจจะต้องลงน้ำหนักไปทาง Foxconn มากกว่า Apple นะครับ
แต่ข่าวเก่าก็มี
สมาคมแรงงานระบุ โรงงานของแอปเปิลเป็นระดับ 'first class'
แอปเปิลและ Foxconn จะลงขันกันพัฒนาคุณภาพชีวิตพนักงาน
อาจจะกำลังดีขึ้นเรื่อยๆก็ได้นะครับ ฮา
เลิกใช้คอมพิวเตอร์
errin Tue, 22/04/2014 - 12:20
In reply to ฉากหน้าสวยงาม by kadeep
เลิกใช้คอมพิวเตอร์ มือถือสิครับ ทุกอย่างมาจากแรงงานทาสทั้งนั้นแหละครับ
แล้วถ้าคุณรู้ค่าแรงเกษตรกรในจีน (ที่เรานำเข้า) จะรู้ว่าทาสไม่ต่างกับโรงงาน it หรอกครับ
ทุกบริษัทล่ะครับ
Patchan Tue, 22/04/2014 - 12:37
In reply to ฉากหน้าสวยงาม by kadeep
ทุกบริษัทล่ะครับ
ผมว่าโลกมันก็ไม่สวยงามแบบนั้น
nrml Tue, 22/04/2014 - 13:02
In reply to ฉากหน้าสวยงาม by kadeep
ผมว่าโลกมันก็ไม่สวยงามแบบนั้นแหละครับ มีคนได้มีคนเสีย เราไม่สามารถควบคุมทุกอย่างอย่างที่เราต้องการได้ทั้งหมด วิดีโอนี้น่าจะทำให้เข้าใจเจตนารมณ์ได้ดี
อยากเห็นฐานลับใต้ดินมากกว่าจะ
PowerBerry Tue, 22/04/2014 - 11:04
อยากเห็นฐานลับใต้ดินมากกว่าจะเหมือนของ Umbrella ไหมน้อ
เห็นโฆษณาตัวล่าสุด จาก Apple
mp3wizard Tue, 22/04/2014 - 12:17
เห็นโฆษณาตัวล่าสุด จาก Apple แผงพลังงาน solar cell เยอะมาก ดูแล้วน่าจะเยอะกว่าในเรื่อง Trancendence อีก
ถ้าเมืองไทยลงทุนด้านนี้บ้างคงผลิตไฟฟ้าขายคืนการไฟฟ้าและประเทศเพื่อนบ้านได้สบาย อย่างน้อยบังคับให้พวกห้างใหญ่ๆ ต้องมี Solar Cell ติดตั้งเพื่อปั่นไฟมาใช้อย่างน้อย 30-50% จากทั้งหมดก็ยังดี
ได้ข่าวว่า solar cells
hisoft Tue, 22/04/2014 - 12:40
In reply to เห็นโฆษณาตัวล่าสุด จาก Apple by mp3wizard
ได้ข่าวว่า solar cells เมืองนอกนี่บริษัทไทยรับเหมาไม่น้อยเหมือนกันนะครับ แต่ในประเทศนี่...
คือเอาจริงๆ
crucifier Tue, 22/04/2014 - 12:52
In reply to เห็นโฆษณาตัวล่าสุด จาก Apple by mp3wizard
คือเอาจริงๆ แล้วเมืองไทยไม่เหมาะกับ solar cell ครับ แดดแรง แดดจัด แต่แดดไม่ดี จะให้คืนทุนแล้วยากกว่านะ
แดดไม่ดี มันเป็นยังงัย
Ishmael Tue, 22/04/2014 - 16:16
In reply to คือเอาจริงๆ by crucifier
แดดไม่ดี มันเป็นยังงัย ช่วยอธิบายด้วย ตอนนี้หน้าร้อน แดดทั้งแรง ทั้งร้อน แล้วเอามาผลิตพลังงานไฟฟ้าไม่ได้เหรอ...?
ข้อมูลบางแหล่งชี้ว่านโยบายภาครัฐไม่ส่งเสริม ยังอยากให้ผลิตไฟฟ้าจากก๊าซธรรมชาติและน้ำมันต่อไป เพราะ.......ได้ประโยชน์ที่สุด พลังงานทางเลือก หรือพลังงานทดแทนควรจะเป็นเป้าหมายหลักได้แล้วในศตวรรษนี้ แต่นโยบายและกลไกภาครัฐขัดขว้าง ไม่ให้มันไปได้เหมือนหลายๆประเทศ เพราะ........ไม่ได้ประโยชน์
กำลังจะพิมพ์ถามเลยว่าไม่ดียัง
por311 Tue, 22/04/2014 - 16:26
In reply to คือเอาจริงๆ by crucifier
กำลังจะพิมพ์ถามเลยว่าไม่ดียังไง วัดคุณภาพจากอะไรอ่ะครับ คือผมคิดมาตลอดเลยว่าเมืองไทยแดดดี แดดร้อน จนเกิดมุกมีแค่ 3 ฤดู คือร้อน ร้อนมาก ร้อนที่สุด ประเทศแถบศูนย์สูตร แดดแรงๆเนี่ยดีนะล่ะ
เพียงแต่ว่าต้นทุนในการทำ ดูแล ใช้งาน มันสูง
Solar cell
crucifier Tue, 22/04/2014 - 17:48
In reply to คือเอาจริงๆ by crucifier
Solar cell ไม่ได้ต้องการแดดร้อน แดดแรง แดดจัดครับ แต่ต้องการแดดที่ต่อเนื่อง ซึ่งประเทศไทยเมฆเยอะซะส่วนใหญ่ ประเทศร้อนชื้นใกล้เส้นศูนย์สูตรนี่ตัวดีเลยครับ เมฆทั้งนั้น นั่นแปลว่าเวลากลางวัน 12 ชั่วโมง เราจะได้ผลผลิตจาก solar cell น้อยกว่าที่ควรจะเป็น ก็จะกระทบไปถึงความคุ้มค่าต่อต้นทุนด้วย
ส่วนฟาร์มโซล่าที่เพชรบุรี หรือที่อื่นๆ หากจะสร้างมันก็ดีทั้งนั้นละครับ เพราะมันคือพลังงานทดแทน แค่ผมจะบอกว่ามันอาจจะไม่เหมาะกับประเทศไทยเมื่อเทียบกับผลที่ได้ต่อต้นทุนเท่านั้น
ซึ่งหากวันใดต้นทุนลดลงมาถึงจุดหนึ่ง (จะด้วยเพราะเทคโนโลยีการผลิตดีขึ้น หรือภาครัฐส่งเสริมก็ตามแต่) ความคุ้มค่ามันก็จะเพิ่มขึ้น เป็นกลไกตลาดครับ
นั่นคือคำว่าไม่เหมาะของผมไม่ได้แปลว่าไม่ควรส่งเสริม ไม่ควรใช้พลังทดแทนจาก solar cell หรือไม่เห็นด้วยครับ
ไม่รู้ว่าบริษัทนี่เค้าซื้อล็อ
tstcnr1u Wed, 23/04/2014 - 03:11
In reply to คือที่เพชร by DagonKnight
ไม่รู้ว่าบริษัทนี่เค้าซื้อล็อตใหญ่จะสั่งได้ต้นทุนเท่าไหร่ และรายได้ไม่ได้คิดจากที่ขายไฟตรงๆครับลองไปหาดูเกี่ยวกับการขายไฟฟ้าในไทยดู แต่เอาเป็นว่าถ้าติดกันแบบปกติตอนนี้บอกได้เลย 10 ปีไม่คืนทุนแน่นอน ตอนนี้ในประเทศมันเหมาะแค่ที่ที่เดินไฟไปลำบากกับเอาไว้สร้างภาพ หรือถ้าคุณรักโลกอันนี้จะติดก็ไม่ว่ากัน
ผมเอานิวเคลียร์ครับ
-Rookies- Thu, 24/04/2014 - 13:30
In reply to โทรไปถามกระทรวงพลังงานเอาละกั by DagonKnight
ผมเอานิวเคลียร์ครับ ไม่ได้กวนนะ ผมเลือกนิวเคลียร์จริง ๆ
+1 นิวเคลียร์
crucifier Thu, 24/04/2014 - 17:58
In reply to ผมเอานิวเคลียร์ครับ by -Rookies-
+1 นิวเคลียร์
(ตอบคุณ DagonKnight)
crucifier Wed, 23/04/2014 - 08:50
In reply to คือที่เพชร by DagonKnight
(ตอบคุณ DagonKnight) ก็อย่างที่บอกครับว่าไม่ใช่ว่าผมไม่เห็นด้วยที่จะริเริ่มหรือส่งเสริมเป็นจริงเป็นจัง แค่บอกว่าไม่เหมาะซึ่งเป็น fact ทางวิทยาศาสตร์/เศรษฐศาสตร์
นิวเคลียร์เป็นพลังงานสะอาด
crucifier Sun, 27/04/2014 - 13:24
In reply to คือที่เพชร by DagonKnight
นิวเคลียร์เป็นพลังงานสะอาด โซล่าเซลล์สู้ไม่ได้ตรงนี้
ผมเพิ่มเติมให้นะครับ ระเบิดข
-Rookies- Mon, 28/04/2014 - 13:52
In reply to กากนิวเคลียร์มีอายุ 600 by DagonKnight
ผมเพิ่มเติมให้นะครับ
และข้อสุดท้าย
solar cell
McKay Mon, 28/04/2014 - 16:42
In reply to กากนิวเคลียร์มีอายุ 600 by DagonKnight
solar cell มันก็แค่พลังงานที่'ดูดี'ครับ แต่ดูดีแค่ในขั้นตอนใช้งานแค่นั้น
ในอดีตผมชอบ solar cell ครับ แต่พอมารู้จริงๆมันไม่ใช่เลย ฉะนั้นถ้าให้เลือกก็เลือกพลังงานปกติแบบเดิมดีกว่า ถ้าจะเอาพลังงานทางเลือกยังไงก็นิวเคลียร์แน่นอน แม้ชื่อจะดูอันตรายแต่ทุกอย่างมีระบบเตรียมพร้อมไว้หมดแล้ว ตั้งแต่ขั้นตอนการผลิต การนำมาใช้ ขั้นตอนการเก็บกากทั้งสองแบบ และทั้งสามขั้นตอนไม่สร้างมลพิษกับสิ่งแวดล้อม ยกเว้นแต่มันจะระเบิดนั่นแหละ ซึ่งโอกาสในการระเบิดนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้ หากไม่มั่วจริงๆ ซึ่งจะมีองค์กรเข้ามาควบคุมกำกับดูแลอยู่แล้วหากจะสร้าง
ปล. การที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในญี่ปุ่นระเบิด เป็นเพราะเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบเก่า และเกิดเหตุการแผ่นดินไหวและทำให้ระบบหล่อเย็นไม่สามารถทำงานได้
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยุคใหม่มีระบบความปลอดภัยที่สามารถป้องกันอันตรายและอุบัติเหตุด้วยตนเอง(Passive Safety System) ไม่ต้องใช้มนุษย์ควบคุมเหมือนแบบเก่าๆ
ผมกำลังสงสัยว่า ถ้าสร้างจริงๆ
hisoft Mon, 28/04/2014 - 17:06
In reply to solar cell by McKay
ผมกำลังสงสัยว่า ถ้าสร้างจริงๆ จะเกิดเหตุการณ์ ตัดตรงนั้นนิด ตรงนี้หน่อย อีกมั้ย
เห็นถนนในไทยนี่พังได้วอดวายมากแม้แต่ถนนที่ไม่มีรถบรรทุกวิ่ง แต่กับของระดับนี้ผู้ที่เกี่ยวข้องจะยัง_กล้า_ทำอีกมั้ย
มันมีหน่วยงานสากลกำกับควบคุมอ
McKay Mon, 28/04/2014 - 17:30
In reply to ผมกำลังสงสัยว่า ถ้าสร้างจริงๆ by hisoft
มันมีหน่วยงานสากลกำกับควบคุมอยู่หน่ะครับ และเรื่องการสร้างบริษัทที่เป็นเทคโนโลยีจะก่อสร้าง/คุมงานเองอยู่แล้วครับ(เพราะเตาปฏิกรขอแต่ละบริษัทถึงจะคล้ายกันแต่ก็ไม่เหมือนกัน) ไม่เหมือนการคุมงานจากหน่วยงานไทยเองครับ ส่วนจะเชืือถือได้หรือไม่ผมคงตอบไม่ได้อ่ะคับ
รับทราบครับ
hisoft Mon, 28/04/2014 - 18:45
In reply to มันมีหน่วยงานสากลกำกับควบคุมอ by McKay
รับทราบครับ แค่นี้ผมก็สบายใจไปอีกหลายส่วน
ความร้อนจากระบบหล่อเย็นที่เกิ
McKay Wed, 30/04/2014 - 01:20
In reply to ระบบหล่อเย็นไม่ได้เย็นด้วยแอร by DagonKnight
ความร้อนจากระบบหล่อเย็นที่เกิดขึ้น(รวมกับระบบสร้างพลังงานจากความร้อน) มันต่างจากความร้อนที่ได้จากการสร้างพลังงานจากโรงไฟฟ้าถ่านหินยังไงครับ? หรือปัจจุบันโรงไฟฟ้าถ่านหินไม่ได้สร้างน้ำร้อนจากระบบไอน้ำ? แล้วการผลิตตัวโซล่าเซลกับแบตเตอรี่นี่ไม่ทำลายสิ่งแวดล้อมเลย ปลาไม่ตายเลย สิ่งมีชีวิตรอบๆสุขภาพดี? เวลาทำลายก็ฝังในดินไม่เป็นไร? แคดเมียมกับตะกั่วยังไม่รวมสารอื่นๆอีกเนี่ยนะ? เคลียร์มั้ย คิดสิครับ คิด ไม่ใช่ไปอ่านโบร์ชัวร์และก็คิดถึงแต่คำโปรยโฆษณา :)
แล้วไอ้เรื่อง ฟุคุชิม่า ผมบอกไปแล้วนะครับว่ามันเป็นเรื่องปัญหาของโรงไฟฟ้าแบบเก่า ถ้าคุณจะ'อ่านซักนิด'คุณจะเห็นว่าผมโพสข้อมูลไว้หมดแล้วว่าปัญหาที่เกิดขึ้นมันถูก'แก้ไปแล้ว'
แล้วก่อนด่าประเทศอื่นๆดูก่อนครับว่าโรงไฟฟ้าฟุคุชิม่า สร้างโดยใคร? บริษัทสัญชาติอะไร เป็นปัญหาของใคร? ญี่ปุ่นไม่มีปัญญาแก้ปัญหาด้วยตัวเอง? ทำไม NASA จะต้องไปยุ่ง?
คับ เชิญครับ :)
McKay Wed, 30/04/2014 - 13:30
In reply to โซล่าเซลล์ไม่ต้องสร้างใกล้แม่ by DagonKnight
คับ เชิญครับ :)
นอกจากขั้นตอนการผลิตเทคโนโลยี
crucifier Mon, 28/04/2014 - 18:53
In reply to คือที่เพชร by DagonKnight
นอกจากขั้นตอนการผลิตเทคโนโลยี solar cell ที่แฝงปัญหาไว้มากมายแล้ว อีกจุดหนึ่งที่คนทั่วไปคาดกันไม่ถึงก็คือแบ็ตเตอรีครับ แบ็ตเตอรีเป็นลูกๆ นี่แหละ เอามาใช้กับ solar cell ที่ไม่สามารถเก็บประจุจนเต็มรอบเพราะแดดน้อย (โอเค แดดมันแรง แดดมันจัด แดดมันร้อน) ทำให้แบ็ตเตอรียิ่งเสื่อมเร็วขึ้นไปอีก
ค่าบำรุงรักษา/เปลี่ยนแบ็ตเตอรี ณ ต้นทุนปัจจุบันจะทำให้เราไม่มีวันคืนทุนจาก solar cell ได้เลย
ถ้าอย่างนั้น
hisoft Tue, 29/04/2014 - 21:03
In reply to ในขณะที่แถวนี้กำลังจะงอกโรงไฟ by DagonKnight
ถ้าอย่างนั้น ใช้อะไรดีครับ?
ที่ญี่ปุ่นผมคุ้นๆ ว่าตอนนี้กลับไปใช้โรงไฟฟ้าจากน้ำมัน
โซลาร์เซลล์ นอกจากมีปัญหาเรื่องเวลากลางคืนแล้วยังมีปัญหาด้านสารพิษอีกเพียบ
พลังงานทดแทนที่น่าจะโอเคหน่อยก็คงเป็นเขื่อน, พลังความร้อนแสงอาทิตย์ (ต้มน้ำ), ลม
เขื่อน กำลังต่อต้านกันเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ
แสงอาทิตย์ต้มน้ำ ตรงนี้ผมไม่ค่อยแน่ใจข้อดีข้อเสียเท่าไหร่ครับ ดูเหมือนจะรุ่งอยู่ แต่ยังไงก็มีปัญหาในเวลากลางคืนอยู่ดี
ลม มีปัญหาเรื่องเสียงกับกวนการเคลื่อนไหวของลม กังหันลมปั่นไปทำให้พื้นดินร้อนขึ้นในเวลากลางคืน ภาวะโลกร้อนทำให้พลังงานลมบนโลกน้อยลง
อาจจะต้องรอดูพลังงานคลื่นต่อไป
ถ้าจะผลิตไฟฟ้าให้ได้เท่าเขื่อ
hisoft Tue, 29/04/2014 - 23:20
In reply to เขื่อนผลิตไฟฟ้าได้น้อยจนไม่มี by DagonKnight
ถ้าจะผลิตไฟฟ้าให้ได้เท่าเขื่อน ต้องใช้โซลาร์เซลล์จำนวนเท่าไหร่ครับ?
แล้ว มันยังไงล่ะครับ? ไม่โยงว่าอนุภาคต่างๆ เกิดขึ้นมาตอนบิกแบงเลยล่ะครับ? เรื่องนั้นก็เรื่องนั้น เรื่องนี้ก็เรื่องนี้ครับ
เกี่ยวอะไรกันครับนั่น? นิวเคลียร์ที่ใช้ๆ อยู่นี่เป็นซากดวงอาทิตย์? แล้วมันนับเป็นดวงอาทิตย์เทียม?
ผมยังไม่เห็นว่าโซลาร์เซลล์จะทำตรงนั้นได้ดีกว่าอย่างอื่นตรงไหนนะครับ แล้วเวลากลางคืนจะให้ทำยังไง?
การเปลี่ยน pattern
McKay Tue, 29/04/2014 - 23:46
In reply to เขื่อนผลิตไฟฟ้าได้น้อยจนไม่มี by DagonKnight
การเปลี่ยน pattern การใช้พลังงาน เกี่ยวข้องอะไรกับ Solar Cell vs Nuclear ครับ? หรือเวลาใช้ Nuclear แล้วเราจะรณรงค์ให้คนใช้พลังงานน้อยลงไม่ได้ หรือเวลาใช้ Solar Cell แล้ว การรณรงค์ให้คนใช้พลังงานน้อยลงจะได้ผล?
เรื่องบางเรื่องเรายังเปลี่ยนตัวเองกันไม่ได้เลยครับ ลืมคิดที่จะเปลี่ยนคนหมู่มากไปได้เลย
คุณกำลังเอาภาพลักษณ์แบบยุโรปที่ต่างคนต่างมีบ้านหลังเล็กๆเป็นของตัวเอง และบ้านเหล่านั้นไม่ได้รับพลังงานจากส่วนกลาง จึงทำหลังคาแสงอาทิตย์ มาใช้ประมวลผลอยู่หรือเปล่าครับ? เอาที่ไทยละกันนะครับ คุณคิดว่ามีจำนวนประชากรจำนวนเท่าไหร่ครับ ที่มีบ้านส่วนตัว? คุณคิดว่าประชากรจำนวนนั้นมีจำนวนเท่าไหร่ครับ ที่มีความสามารถในการจ่ายการใช้ Solar Cell ของตัวเอง? แล้วประชากรที่เหลือหล่ะครับ
หลัก individual มันก็ดีครับ แต่มันไม่ได้ตอบโจทย์ที่ว่าไฟฟ้าควรเป็นสาธารณูปโภคพื้นฐานอย่างหนึ่ง ที่ประชาชนทุกคนควรมีใช้
ไม่ต้องเอาหลัก individual ก็ได้ครับ แค่ถ้าเปลี่ยนเป็นโรงไฟฟ้า solar cell จากส่วนกลางจริงๆ คงมีหลายคนที่ไม่สามารถจะมีแม้กระทั่งตู้เย็นเครื่องนึงกับหลอดไฟดวงนึงครับ
ครับ เชิญครับ
McKay Wed, 30/04/2014 - 01:25
In reply to ทีคุณเขียนๆมามันตอบคำถามคุณใน by DagonKnight
ครับ เชิญครับ :)
ขอใช้คำเดิมของคุณอีกครั้งแล้วกันนะครับ
คิดสิครับ คิด ไม่ใช่ไปอ่านโบร์ชัวร์และก็คิดถึงแต่คำโปรยโฆษณา :)
ไม่รู้จะ reply ใครดี
nrml Wed, 30/04/2014 - 19:40
In reply to เขื่อนผลิตไฟฟ้าได้น้อยจนไม่มี by DagonKnight
ไม่รู้จะ reply ใครดี เห็นเถึยงๆ กันจนไม่รู้ประเด็นไปอยู่ตรงไหนแล้ว
คำถามของผมตอนนี้คือ พลังงานรูปแบบไหนที่จะสามารถแปรมาเป็นไฟฟ้าเพื่อปรนเปรอให้เพียงพอต่อปริมาณความต้องการของมนุษย์ในตอนนี้ได้ทัน ทางออกที่ผมเห็นว่าเป็นไปได้มากที่สุดคือใช้หลายๆ อย่างร่วมกัน ถ้ามนุษย์ฉลาดพอก็คงจะสามารถช่วยกันประคองเผ่าพันธุ์ให้ดำรงไปได้นานหลายปี
แต่ผมค่อนข้างมั่นใจว่ามนุษย์น่าจะสูญพันธุ์ในเวลาไม่นาน เราคงไม่ได้อยู่ยืนยาวเท่าช่วงที่ไดโนเสาร์ครองโลกอย่างแน่นอน
ผมว่าคงไม่ถึงขั้นนั้นนะครับ
hisoft Wed, 30/04/2014 - 20:30
In reply to ไม่รู้จะ reply ใครดี by nrml
ผมว่าคงไม่ถึงขั้นนั้นนะครับ อาจจะล่มสลาย แต่คงเหลือรอดเป็นกลุ่มๆ นี่แหละ
การสนทนาในเชิงถกอภิปรายมันก็ด
crucifier Wed, 30/04/2014 - 06:36
In reply to คือที่เพชร by DagonKnight
การสนทนาในเชิงถกอภิปรายมันก็ดีตรงที่ได้แลกเปลี่ยนทัศนคติและเพิ่มพูนความรู้ในมุมที่แตกต่าง แต่ก็ต้องเปิดใจรับฟังด้วยนะครับ ที่ทุกท่านได้อธิบายมามันคือข้อเท็จจริง (เชิงวิทยาศาสตร์/เศรษฐศาสตร์) แต่ที่คุณกำลังแย้งมันคือข้อคิดเห็น ถามว่าดีมั้ยมันก็ดีครับ แต่ต้องมีหลักการและเหตุผลที่ดีกว่านี้รองรับด้วย
เผื่อไม่รู้นะครับ เขา reply
-Rookies- Wed, 30/04/2014 - 13:40
In reply to +1 by DagonKnight
เผื่อไม่รู้นะครับ เขา reply คุณนะ
/me กลับไปอ่านโบชัวร์กับวิกิดีกว่า โง่ไปนั่งเรียนในห้องเรียนกับผู้เชี่ยวชาญอยู่ตั้งนาน เสียเวลาจริงเชียว
จะมีลิฟต์ลงชั้นใต้ดิน
Peterava_Romanoff Tue, 22/04/2014 - 15:09
จะมีลิฟต์ลงชั้นใต้ดิน ซึ่งเป็นฐานปฏิบัติการ S.H.I.E.L.D มีโคลสัน กับ ฟิวรี่ ควบคุมอยู่
งั้นต้องยกเลิกแล้วสิครับ
tstcnr1u Wed, 23/04/2014 - 03:12
In reply to จะมีลิฟต์ลงชั้นใต้ดิน by Peterava_Romanoff
งั้นต้องยกเลิกแล้วสิครับ S.H.I.E.L.D แตกแล้วภาคล่าสุด