เนื่องจากวันออกเสียงประชามติใกล้เข้ามาทุกขณะแล้ว และก็มีหลายแหล่งที่วิเคราะห์รัฐรรมนูญฉบับใหม่ ด้วยความเห็นที่แตกต่างกันออกไป แต่คราวนี้เราลองมาดูการวิเคราะห์แบบสนุกๆ โดยนักคอมพิวเตอร์กันดู
อาจารย์ภาควิชาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้ทดลองนำรัฐธรรมนูญฉบับปี 40 และปี 50 มานับคำและจำนวณครั้งที่ปรากฏ แล้วทำการเปรียบเทียบ ซึ่งได้ผลการคำนวณบางส่วนดังนี้
"ประชาชน" เพิ่มจาก 60 ครั้ง เป็น 123 ครั้ง "จริยธรรม" เพิ่มจาก 2 ครั้ง เป็น 27 ครั้ง "อำนาจ" เพิ่มจาก 103 ครั้ง เป็น 135 ครั้ง "รัฐสภา" ลดลงจาก 173 ครั้ง เป็น 156 ครั้ง "เลือกตั้ง" ลดลงจาก 330 ครั้ง เป็น 313 ครั้ง
ที่มา - สับรัฐธรรมนูญปี 2540 และ 2550
ปล. เอามาดูกันสนุกๆ นะครับ อย่าคิดมาก
ฮาไม่เปลี
ABZee Thu, 16/08/2007 - 20:35
ฮาไม่เปลี่ยน -- My blog: poomk.blogspot.com
ประชาชนผู
pt Thu, 16/08/2007 - 21:50
ประชาชนผู้มีจริยธรรมใช้อำนาจควบคุมการเลือกตั้งผ่านทางรัฐสภา
อืม
obtheair Thu, 16/08/2007 - 23:27
In reply to ประชาชนผู by pt
อืม ครบชุดเลยแฮะ
โดยใช้การ
nattster Thu, 16/08/2007 - 23:50
LCS บอกว่า มีส่วนที่เหมือนกันที่ยาวที่สุดเท่าไหร่ แต่ไม่ได้บอกนะครับ ว่าคำไหนเพิ่มขึ้นเท่าไหร่ คำไหนลดลงเท่าไหร่
ใช่มั้ยครับ?
อาจารย์ใช
m3rlinez Fri, 17/08/2007 - 00:14
อาจารย์ใช้คลาส BreakIterator ของ Java ในการแยกข้อความภาษาไทยออกเป็นคำและนับความถี่ที่ปรากฎ
ส่วน LCS ใช้หา Sequence ของคำร่วมกันที่ยาวที่สุดระหว่างเอกสารสองเอกสาร
ดังนั้นผมคิดว่า LCS ไม่เกี่ยวข้องกับผลการนับความถี่ของคำนะครับ
ครับ
F9h Fri, 17/08/2007 - 01:05
In reply to อาจารย์ใช by m3rlinez
ครับ ผลที่เอามาเขียนนั้นก็เป็นเฉพาะส่วนของที่เกิดจากการตัดคำและนับความถี่ แล้วจึงเปรียบเทียบ(ด้วยตาคน) ส่วน LCS นั้นทำต่อหลังจากนี้ ซึ่งก็ได้แก้ไขออกแล้วครับ ขออภัยในความผิดพลาดด้วย
ส่วนผลของการคำนวณ LCS ก็ตามนี้ครับ
how about diff?
chakrit Fri, 17/08/2007 - 03:13
In reply to ครับ by F9h
how about diff?
ดูจากผลโด
POAKPONG Fri, 17/08/2007 - 11:04
In reply to ครับ by F9h
ดูจากผลโดยภาพรวมแล้ว ทุกคำมีจำนวนมากขึ้น เพราะเนื้อหาทั้งหมดมันมากขึ้น คิดว่าเป็นเรื่องปกติอ่ะครับ ^^
รัฐธรรมนู
Kerberos Sat, 18/08/2007 - 02:43
In reply to ดูจากผลโด by POAKPONG
รัฐธรรมนูญจับฉ่าย!!! :P
เอ่อ...
HyBRiD Fri, 17/08/2007 - 00:26
เอ่อ...
:D นอกเรื่อ
z2 Fri, 17/08/2007 - 04:39
:D นอกเรื่อง :- คือผมสงสัยนิดนึง ว่าตรง โหวต เรทติ้งอ่ะครับ อันไหนมากอันไหนน้อย ด้านขวา หมายถึงได้คะแนนมากรึเปล่าครับ
คำที่ผมกล
toandthen Fri, 17/08/2007 - 08:33
คำที่ผมกลัวที่สุด "จริยธรรม"
เพราะมันไม่แน่นอนและเอาไปเป็นข้ออ้างในเรื่องต่าง ๆ ได้
เห็นหัวข้
iamzhuqi Fri, 17/08/2007 - 10:11
เห็นหัวข้อรัฐธรรมนูญไปเกี่ยวกับนักคอมพิวเตอร์ เลยเอาอันนี้มาฝากให้เฮฮาอีกอันครับ :-)
รัฐธรรมนูญฉบับโอเพนซอร์ส
ไม่สะดวกโ
thep Fri, 17/08/2007 - 11:43
In reply to เห็นหัวข้ by iamzhuqi
ไม่สะดวกโพสต์ที่ oknation ขอตอบที่นี่ละกันครับ
ช่วยคิดเพิ่ม:
- release announcement = ราชกิจจานุเบกษา - release manager = พระมหากษัตริย์ - release team = กรรมาธิการรัฐสภา - developer = สมาชิกรัฐสภา
การที่จะดูแลรัฐธรรมนูญโดยชุมชน จำเป็นต้องแยกสิทธิ์ในการ commit เข้า repository ไม่ใช่ให้ใครก็แก้ได้ ผู้มีสิทธิ์ commit อาจเป็นกรรมาธิการรัฐสภา แต่ contributor ทั่วไป สามารถเสนอแก้ได้ผ่าน bug tracking system
bug แต่ละ bug สามารถรับ comment จากฝ่ายต่าง ๆ ซึ่งเปรียบเหมือนการอภิปรายในสภาผู้แทนราษฎรในระบบปัจจุบัน
patch ที่เสนอใน bug คือประเด็นการแก้กฎหมาย ซึ่งต้องผ่านการรับฟังความเห็น จนผู้เสนอคิดว่าพร้อมรับการวินิจฉัยแล้ว ก็ request ขอ review จากผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมาย ก่อนจะยื่นขอเสียง vote จากสภาหรือขอประชามติถ้าจำเป็นต่อไป
อย่างไรก็ดี patch ในซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สใหญ่ ๆ ตามปกติจะต้องมี super-review อีกชั้น โดยผู้ที่มีความรู้เกี่ยวกับ software architecture เพื่อให้แน่ใจว่า แม้มันจะแก้ bug นี้ได้ แต่มันไม่ได้ไปรบกวนโครงสร้างอื่นของระบบ หน้าที่นี้คงมอบให้วุฒิสภา ถ้าไม่ผ่าน ก็ต้องกลับมาปรับ patch กันใหม่
เมื่อผ่าน super-review แล้ว ก็ให้กรรมาธิการรัฐสภา commit เข้า repository ได้ กล่าวคือ แม้กรรมาธิการรัฐสภาจะได้สิทธิ์ขาดในการ commit แต่ก็ไม่มีสิทธิ์ commit patch ที่ไม่ผ่านกระบวนการกลั่นกรอง
commit ถึงระยะหนึ่ง เมื่อกรรมาธิการคิดว่าพร้อมประกาศใช้แล้ว จึงนำขึ้นทูลเกล้าฯ ให้ทรงลงพระปรมาภิไธยเพื่อ release ในราชกิจจานุเบกษาต่อไป
ผมอ่านต้น
mk Fri, 17/08/2007 - 11:59
In reply to ไม่สะดวกโ by thep
ผมอ่านต้นฉบับแล้วนึกถึงแนวคิด direct democracy โดยใช้อินเทอร์เน็ตเป็นสื่อ แต่พอมาอ่านของพี่เทพก็อืม แบบนี้เรียกว่าเป็น direct democracy รึเปล่านะ
direct democracy
thep Fri, 17/08/2007 - 13:44
In reply to ผมอ่านต้น by mk
direct democracy ผ่านอินเทอร์เน็ตเนี่ย.. ผมว่าเละนะ อะไรคือมนุษย์ อะไรคือ robot/spam มั่วกันไปหมด
ดูอย่าง blognone ซิ ยังต้องมี review ข่าวเลย
ปล.
thep Fri, 17/08/2007 - 13:51
In reply to ผมอ่านต้น by mk
ปล. อย่างน้อย การใช้ bug tracking อย่างข้างต้น ก็ถือว่า direct กว่าระบบปัจจุบันน่ะ ประชาชนเข้าถึงประเด็นมาตราต่าง ๆ ที่โดยปกติเป็นการอภิปรายในสภาได้โดยตรง และอาจจะร่วมโหวตได้ด้วย หรือกระทั่งเสนอ patch เอง
อย่างนั้น
lew Fri, 17/08/2007 - 12:05
In reply to ไม่สะดวกโ by thep
อย่างนั้นภาคใต้นี่กำลัง fork project? ------ LewCPE
+1 รู้สึกว่
PaePae Fri, 17/08/2007 - 13:21
In reply to ไม่สะดวกโ by thep
+1
รู้สึกว่า ช่วยให้เห็นภาพของกระบวนการแพตช์โค้ดในโอเพนซอร์สได้ง่ายขึ้นเยอะ ตอนไปอ่านเอกสารกว่าจะเข้าใจตามนี้ได้นี่ดำน้ำไปหลายรอบ -_-" ——————— คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ
:)
iamzhuqi Sun, 19/08/2007 - 11:20
In reply to ไม่สะดวกโ by thep
:) คิดให้เต็มสูบแบบโอเพนซอร์สก็ต้องอาศัยมือโอเพนซอร์สมาช่วยคิดจริงๆ ด้วยแหละ :Dขอบคุณคุณเทพฯ ที่แวะไปอ่านครับ ถ้าไม่ว่าอะไรจะเอาที่คุณเทพฯ คอมเมนท์ไปแปะซะเองเลยดีกว่า ... ว่าแต่จะให้ลงชื่อเต็มๆ ของคุณเทพฯ ในฐานะผู้คอมเม้นท์มั้ยล่ะครับ? ;)
เห็นชื่อค
house Fri, 17/08/2007 - 10:35
เห็นชื่อคนทำก็ไม่ประหลาดใจแล้ว
สุดยอดจริงๆ :-)
อาจารย์ผม
thep Fri, 17/08/2007 - 11:45
In reply to เห็นชื่อค by house
อาจารย์ผมครับ คิดถึงอาจารย์จัง :)
โห
PaePae Fri, 17/08/2007 - 13:23
In reply to เห็นชื่อค by house
โห อ่านรอบแรกไม่ได้คลิกเข้าไปดู เพิ่งเห็นว่าใคร :-D ——————— คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ
ที่ปรึกษา
kong Sat, 18/08/2007 - 16:40
In reply to เห็นชื่อค by house
ที่ปรึกษาผมตอนทำ senior project :)
-------------------- suksit.com
ไม่น่าจะเ
demon69gt Fri, 17/08/2007 - 13:02
ไม่น่าจะเรียกว่า "สับ" นะครับ คำนี้น่าจะหมายถึงการทำให้แหลกละเอียดเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย เมื่อนำมาใช้กับข่าวจะหมายถึงการตีแผ่ที่ไม่ค่อยจะดี จากข่าวที่อ้างถึงเป็นการเปรียบเทียบจำนวนคำที่มากขึ้นหรือน้อยลง และยังไม่สามารถบอกได้ว่าการมากขึ้นหรือน้อยลงเป็นข้อเสียอย่างไร ก็เลยไม่เข้าใจว่าอาจารย์จุฬาทำเพื่ออะไร หรือแค่ฮา ถ้าเอาแค่ฮาแต่ถ้ามันมีผลต่อสังคมทำให้แปรปรวนคงไม่เหมาะ
สับ ~ hash
thep Fri, 17/08/2007 - 13:40
In reply to ไม่น่าจะเ by demon69gt
สับ ~ hash :-)
อีกอย่าง เท่าที่อ่านดู เหมือนอาจารย์ตั้งใจให้เป็นโจทย์วิชาอัลกอริทึมสนุก ๆ คุณ F9h ก็เอามาโพสต์ให้อ่านขำ ๆ อย่าจริงจังนักเลยครับ
ข่าวนี้ต้
PaePae Fri, 17/08/2007 - 13:47
In reply to ไม่น่าจะเ by demon69gt
ข่าวนี้ต้องถือเป็น "มุขวงใน" นะครับ อาจารย์เองก็โพสต์แค่ที่บอร์ดภายใน ไม่ได้เผยแพร่เป็นเรื่องเป็นราว
สาระของข่าวนี้ไม่ได้อยู่ที่รัฐธรรมนูญ แต่อยู่ที่นี่ ——————— คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ
ลดอำนาจทา
tk719 Sat, 18/08/2007 - 00:07
ลดอำนาจทางการเมืองแล้วจะให้เป็นประชาธิปไตย?. . . US ใช้รัฐธรรมนูญมาไม่เคยเปลี่ยนเป็นร้อย ๆ ปี เมืองไทยยังไม่ร้อยปีดีมีกี่ฉบับแล้วครับ มีบทเพิ่มเติมแค่เท่าไหร่ยี่สิบนิด ๆ เอง
เยี่ยม วัน
avaya Sun, 19/08/2007 - 14:35
เยี่ยม
วันนี้ไปโหวตโนมาแล้ว
Avaya J-Wing