Tags:
Node Thumbnail

เนื่องจากวันออกเสียงประชามติใกล้เข้ามาทุกขณะแล้ว และก็มีหลายแหล่งที่วิเคราะห์รัฐรรมนูญฉบับใหม่ ด้วยความเห็นที่แตกต่างกันออกไป แต่คราวนี้เราลองมาดูการวิเคราะห์แบบสนุกๆ โดยนักคอมพิวเตอร์กันดู

อาจารย์ภาควิชาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้ทดลองนำรัฐธรรมนูญฉบับปี 40 และปี 50 มานับคำและจำนวณครั้งที่ปรากฏ แล้วทำการเปรียบเทียบ ซึ่งได้ผลการคำนวณบางส่วนดังนี้

"ประชาชน" เพิ่มจาก 60 ครั้ง เป็น 123 ครั้ง "จริยธรรม" เพิ่มจาก 2 ครั้ง เป็น 27 ครั้ง "อำนาจ" เพิ่มจาก 103 ครั้ง เป็น 135 ครั้ง "รัฐสภา" ลดลงจาก 173 ครั้ง เป็น 156 ครั้ง "เลือกตั้ง" ลดลงจาก 330 ครั้ง เป็น 313 ครั้ง

ที่มา - สับรัฐธรรมนูญปี 2540 และ 2550

ปล. เอามาดูกันสนุกๆ นะครับ อย่าคิดมาก

Get latest news from Blognone

Comments

By: ABZee on 16 August 2007 - 20:35 #29408

ฮาไม่เปลี่ยน -- My blog: poomk.blogspot.com

By: pt on 16 August 2007 - 21:50 #29411

ประชาชนผู้มีจริยธรรมใช้อำนาจควบคุมการเลือกตั้งผ่านทางรัฐสภา

By: obtheair on 16 August 2007 - 23:27 #29424 Reply to:29411

อืม ครบชุดเลยแฮะ

By: nattster
AndroidUbuntu
on 16 August 2007 - 23:50 #29426
nattster's picture

โดยใช้การคำนวณด้วยวิธี LCS (Longest Common Subsequence)

LCS บอกว่า มีส่วนที่เหมือนกันที่ยาวที่สุดเท่าไหร่ แต่ไม่ได้บอกนะครับ ว่าคำไหนเพิ่มขึ้นเท่าไหร่ คำไหนลดลงเท่าไหร่

ใช่มั้ยครับ?

By: m3rlinez on 17 August 2007 - 00:14 #29430

อาจารย์ใช้คลาส BreakIterator ของ Java ในการแยกข้อความภาษาไทยออกเป็นคำและนับความถี่ที่ปรากฎ

ส่วน LCS ใช้หา Sequence ของคำร่วมกันที่ยาวที่สุดระหว่างเอกสารสองเอกสาร

ดังนั้นผมคิดว่า LCS ไม่เกี่ยวข้องกับผลการนับความถี่ของคำนะครับ

By: F9h on 17 August 2007 - 01:05 #29435 Reply to:29430

ครับ ผลที่เอามาเขียนนั้นก็เป็นเฉพาะส่วนของที่เกิดจากการตัดคำและนับความถี่ แล้วจึงเปรียบเทียบ(ด้วยตาคน) ส่วน LCS นั้นทำต่อหลังจากนี้ ซึ่งก็ได้แก้ไขออกแล้วครับ ขออภัยในความผิดพลาดด้วย

ส่วนผลของการคำนวณ LCS ก็ตามนี้ครับ

เขียนหา ความยาวของ LCS (Longest Common Subsequence) โดยมองทั้งเอกสารเป็น sequence ของคำ แล้วหาความยาวของลำดับย่อยยาวสุดของคำที่เป็นส่วนร่วมของเอกสารสองฉบับ (ผมตัดพวกสัญลักษณ์และตัวเลขออกจากการพิจารณา) ได้ผลว่า

ปี 40 มี 38334 คำ ปี 50 มี 45719 คำ มีความยาวของ LCS เป็น 19668 คำ

(LCS คงบอกอะไรไม่ได้มาก เพราะถ้ามีการสลับมาตราหรือหมวด จะได้ความยาวที่สั้นลง แต่อย่างน้อยก็บอก lower bound ของส่วนร่วม ...)

By: chakrit
ContributoriPhone
on 17 August 2007 - 03:13 #29441 Reply to:29435
chakrit's picture

how about diff?

By: POAKPONG
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 17 August 2007 - 11:04 #29458 Reply to:29435
POAKPONG's picture

ดูจากผลโดยภาพรวมแล้ว ทุกคำมีจำนวนมากขึ้น เพราะเนื้อหาทั้งหมดมันมากขึ้น คิดว่าเป็นเรื่องปกติอ่ะครับ ^^


ปกป้อง | เฟสบุ๊ก | ทวิตเตอร์

By: Kerberos
AndroidRed HatUbuntuWindows
on 18 August 2007 - 02:43 #29561 Reply to:29458
Kerberos's picture

รัฐธรรมนูญจับฉ่าย!!! :P

By: HyBRiD
ContributoriPhoneSymbianUbuntu
on 17 August 2007 - 00:26 #29432
HyBRiD's picture

เอ่อ...

By: z2
Windows PhoneAndroidUbuntuWindows
on 17 August 2007 - 04:39 #29444

:D นอกเรื่อง :- คือผมสงสัยนิดนึง ว่าตรง โหวต เรทติ้งอ่ะครับ อันไหนมากอันไหนน้อย ด้านขวา หมายถึงได้คะแนนมากรึเปล่าครับ

By: toandthen
WriterMEconomics
on 17 August 2007 - 08:33 #29447
toandthen's picture

คำที่ผมกลัวที่สุด "จริยธรรม"

เพราะมันไม่แน่นอนและเอาไปเป็นข้ออ้างในเรื่องต่าง ๆ ได้


ton.is.my.name | @TonsTweetings

By: iamzhuqi
Ubuntu
on 17 August 2007 - 10:11 #29454
iamzhuqi's picture

เห็นหัวข้อรัฐธรรมนูญไปเกี่ยวกับนักคอมพิวเตอร์ เลยเอาอันนี้มาฝากให้เฮฮาอีกอันครับ :-)

รัฐธรรมนูญฉบับโอเพนซอร์ส

By: thep
Writer
on 17 August 2007 - 11:43 #29460 Reply to:29454

ไม่สะดวกโพสต์ที่ oknation ขอตอบที่นี่ละกันครับ

ช่วยคิดเพิ่ม:

- release announcement = ราชกิจจานุเบกษา - release manager = พระมหากษัตริย์ - release team = กรรมาธิการรัฐสภา - developer = สมาชิกรัฐสภา

การที่จะดูแลรัฐธรรมนูญโดยชุมชน จำเป็นต้องแยกสิทธิ์ในการ commit เข้า repository ไม่ใช่ให้ใครก็แก้ได้ ผู้มีสิทธิ์ commit อาจเป็นกรรมาธิการรัฐสภา แต่ contributor ทั่วไป สามารถเสนอแก้ได้ผ่าน bug tracking system

bug แต่ละ bug สามารถรับ comment จากฝ่ายต่าง ๆ ซึ่งเปรียบเหมือนการอภิปรายในสภาผู้แทนราษฎรในระบบปัจจุบัน

patch ที่เสนอใน bug คือประเด็นการแก้กฎหมาย ซึ่งต้องผ่านการรับฟังความเห็น จนผู้เสนอคิดว่าพร้อมรับการวินิจฉัยแล้ว ก็ request ขอ review จากผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมาย ก่อนจะยื่นขอเสียง vote จากสภาหรือขอประชามติถ้าจำเป็นต่อไป

อย่างไรก็ดี patch ในซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สใหญ่ ๆ ตามปกติจะต้องมี super-review อีกชั้น โดยผู้ที่มีความรู้เกี่ยวกับ software architecture เพื่อให้แน่ใจว่า แม้มันจะแก้ bug นี้ได้ แต่มันไม่ได้ไปรบกวนโครงสร้างอื่นของระบบ หน้าที่นี้คงมอบให้วุฒิสภา ถ้าไม่ผ่าน ก็ต้องกลับมาปรับ patch กันใหม่

เมื่อผ่าน super-review แล้ว ก็ให้กรรมาธิการรัฐสภา commit เข้า repository ได้ กล่าวคือ แม้กรรมาธิการรัฐสภาจะได้สิทธิ์ขาดในการ commit แต่ก็ไม่มีสิทธิ์ commit patch ที่ไม่ผ่านกระบวนการกลั่นกรอง

commit ถึงระยะหนึ่ง เมื่อกรรมาธิการคิดว่าพร้อมประกาศใช้แล้ว จึงนำขึ้นทูลเกล้าฯ ให้ทรงลงพระปรมาภิไธยเพื่อ release ในราชกิจจานุเบกษาต่อไป

By: mk
FounderAndroid
on 17 August 2007 - 11:59 #29463 Reply to:29460
mk's picture

ผมอ่านต้นฉบับแล้วนึกถึงแนวคิด direct democracy โดยใช้อินเทอร์เน็ตเป็นสื่อ แต่พอมาอ่านของพี่เทพก็อืม แบบนี้เรียกว่าเป็น direct democracy รึเปล่านะ

By: thep
Writer
on 17 August 2007 - 13:44 #29486 Reply to:29463

direct democracy ผ่านอินเทอร์เน็ตเนี่ย.. ผมว่าเละนะ อะไรคือมนุษย์ อะไรคือ robot/spam มั่วกันไปหมด

ดูอย่าง blognone ซิ ยังต้องมี review ข่าวเลย

By: thep
Writer
on 17 August 2007 - 13:51 #29490 Reply to:29463

ปล. อย่างน้อย การใช้ bug tracking อย่างข้างต้น ก็ถือว่า direct กว่าระบบปัจจุบันน่ะ ประชาชนเข้าถึงประเด็นมาตราต่าง ๆ ที่โดยปกติเป็นการอภิปรายในสภาได้โดยตรง และอาจจะร่วมโหวตได้ด้วย หรือกระทั่งเสนอ patch เอง

By: lew
FounderJusci's WriterMEconomicsAndroid
on 17 August 2007 - 12:05 #29466 Reply to:29460
lew's picture

อย่างนั้นภาคใต้นี่กำลัง fork project? ------ LewCPE


lewcpe.com, @public_lewcpe

By: PaePae
WriteriPhoneAndroidWindows
on 17 August 2007 - 13:21 #29476 Reply to:29460
PaePae's picture

+1

รู้สึกว่า ช่วยให้เห็นภาพของกระบวนการแพตช์โค้ดในโอเพนซอร์สได้ง่ายขึ้นเยอะ ตอนไปอ่านเอกสารกว่าจะเข้าใจตามนี้ได้นี่ดำน้ำไปหลายรอบ -_-" ——————— คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ


LinkedIn

By: iamzhuqi
Ubuntu
on 19 August 2007 - 11:20 #29696 Reply to:29460
iamzhuqi's picture

:) คิดให้เต็มสูบแบบโอเพนซอร์สก็ต้องอาศัยมือโอเพนซอร์สมาช่วยคิดจริงๆ ด้วยแหละ :Dขอบคุณคุณเทพฯ ที่แวะไปอ่านครับ ถ้าไม่ว่าอะไรจะเอาที่คุณเทพฯ คอมเมนท์ไปแปะซะเองเลยดีกว่า ... ว่าแต่จะให้ลงชื่อเต็มๆ ของคุณเทพฯ ในฐานะผู้คอมเม้นท์มั้ยล่ะครับ? ;)

By: house
WriterWindows PhoneWindows
on 17 August 2007 - 10:35 #29456

เห็นชื่อคนทำก็ไม่ประหลาดใจแล้ว

สุดยอดจริงๆ :-)

By: thep
Writer
on 17 August 2007 - 11:45 #29461 Reply to:29456

อาจารย์ผมครับ คิดถึงอาจารย์จัง :)

By: PaePae
WriteriPhoneAndroidWindows
on 17 August 2007 - 13:23 #29479 Reply to:29456
PaePae's picture

โห อ่านรอบแรกไม่ได้คลิกเข้าไปดู เพิ่งเห็นว่าใคร :-D ——————— คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ


LinkedIn

By: kong
WriterAndroidUbuntuWindows
on 18 August 2007 - 16:40 #29600 Reply to:29456
kong's picture

ที่ปรึกษาผมตอนทำ senior project :)

-------------------- suksit.com


suksit.com

By: demon69gt on 17 August 2007 - 13:02 #29471

ไม่น่าจะเรียกว่า "สับ" นะครับ คำนี้น่าจะหมายถึงการทำให้แหลกละเอียดเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย เมื่อนำมาใช้กับข่าวจะหมายถึงการตีแผ่ที่ไม่ค่อยจะดี จากข่าวที่อ้างถึงเป็นการเปรียบเทียบจำนวนคำที่มากขึ้นหรือน้อยลง และยังไม่สามารถบอกได้ว่าการมากขึ้นหรือน้อยลงเป็นข้อเสียอย่างไร ก็เลยไม่เข้าใจว่าอาจารย์จุฬาทำเพื่ออะไร หรือแค่ฮา ถ้าเอาแค่ฮาแต่ถ้ามันมีผลต่อสังคมทำให้แปรปรวนคงไม่เหมาะ

By: thep
Writer
on 17 August 2007 - 13:40 #29485 Reply to:29471

สับ ~ hash :-)

อีกอย่าง เท่าที่อ่านดู เหมือนอาจารย์ตั้งใจให้เป็นโจทย์วิชาอัลกอริทึมสนุก ๆ คุณ F9h ก็เอามาโพสต์ให้อ่านขำ ๆ อย่าจริงจังนักเลยครับ

By: PaePae
WriteriPhoneAndroidWindows
on 17 August 2007 - 13:47 #29487 Reply to:29471
PaePae's picture

ข่าวนี้ต้องถือเป็น "มุขวงใน" นะครับ อาจารย์เองก็โพสต์แค่ที่บอร์ดภายใน ไม่ได้เผยแพร่เป็นเรื่องเป็นราว

สาระของข่าวนี้ไม่ได้อยู่ที่รัฐธรรมนูญ แต่อยู่ที่นี่ ——————— คิดๆ ขีดๆ เขียนๆ


LinkedIn

By: tk719
iPhoneBlackberrySymbianIn Love
on 18 August 2007 - 00:07 #29549

ลดอำนาจทางการเมืองแล้วจะให้เป็นประชาธิปไตย?. . . US ใช้รัฐธรรมนูญมาไม่เคยเปลี่ยนเป็นร้อย ๆ ปี เมืองไทยยังไม่ร้อยปีดีมีกี่ฉบับแล้วครับ มีบทเพิ่มเติมแค่เท่าไหร่ยี่สิบนิด ๆ เอง

By: avaya
Android
on 19 August 2007 - 14:35 #29708
avaya's picture

เยี่ยม

วันนี้ไปโหวตโนมาแล้ว

Avaya J-Wing