เราเคยรายงานข่าวการพยายามขอจดเครื่องหมายการค้าในคำศัพท์ทั่วไป อย่างเช่น Candy สำหรับกรณีนี้เป็นกูเกิลเองที่อยากจดทะเบียนคำว่า Glass กับเขาบ้าง
โดยกูเกิลได้ยื่นเอกสารกับสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐ เพื่อขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าคำว่า Glass สั้นๆ คำเดียว ซึ่งใช้ตัวอักษรแบบเดียวกับในคำว่า Google Glass ที่ได้รับการจดทะเบียนแล้วก่อนหน้านี้ แต่ทางสำนักงานฯ ยังไม่อนุมัติ โดยให้เหตุผลว่า มีอีกบริษัทซอฟต์แวร์ Write on Glass ยื่นขอจดคำว่า Glass เช่นกัน อีกทั้งคำว่า Glass เป็นคำบ่งชี้ลักษณะสินค้ามากเกินไป จึงไม่ควรให้เป็นเครื่องหมายการค้า (เปรียบเทียบเหมือนการจดเครื่องหมายการค้าน้ำดื่มว่า Water)
อย่างไรก็ตามตัวแทนกูเกิลได้โต้แย้งประเด็นดังกล่าว โดยบอกว่ากูเกิลได้ประชาสัมพันธ์ Google Glass มากพอ และคำว่า Glass เฉยๆ จะไม่ทำให้ลูกค้าสับสน อีกทั้งวัสดุใน Google Glass ก็ไม่มีส่วนประกอบของกระจกแต่อย่างใด
ที่มา: WSJ
Comments
เครื่องการค้า --> เครื่องหมายการค้า
ช่างไฟสมัครเล่น (- -")
ไม่มีกระจกในสินค้า แต่จะจดคำว่ากระจก....
แบบนี้ยิ่งไม่ควรให้ผ่าน
คุ้น ๆ นะแบบนี้ ;)
That is the way things are.
มันเป็นคำสามัญนะครับ ผมว่าไม่น่าได้
Windows = หน้าต่าง เป็นคำสามัญ เป็นเครื่องหมายการค้าของ Microsoft
และเคยฟ้องบริษัทที่ทำระบบปฏิบัติการ linux ที่ใช้ชื่อว่า Lindows จนต้องเปลี่ยนชื่อเป็น Linspire มาแล้ว
App = คำย่อของคำว่า Application เป็นคำสามัญเอาไว้เรียกโปรแกรม
Store = ร้านค้า เป็นคำสามัญ
Apple เคลมว่าเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าคำว่า App Store จนฟ้องร้อง Amazon ที่ใช้คำว่า App Store เหมือนกัน
Kindle = เป็นคำกิริยาแปลว่าจุดไฟ เป็นเครื่องหมายการค้าเครื่องอ่าน ebook ของ Amazon
เครื่องหมายการค้าจำนวนไม่น้อยก็มาจากคำสามัญครับ
ถ้าผมเข้าใจอะไรผิดช่วยชี้แนะด้วยครับ
ถ้าคำว่า Glass จดเครื่องหมายการค้าไม่ได้ ต่อไปถ้าอุปกรณ์แว่นตาแบบนี้ดังขึ้นมาคงจะได้เห็นชื่อ Glass อื่นๆ ตามมาอีกเพียบแน่ๆ
ผมหมายความตามในข่าวนะครับ คือสินค้าที่เหมือนกับคำสามัญ เช่น ขายน้ำเปล่าแต่ตั้งยี่ห้อว่า Water
นี่ก็ขายแว่นตา (ถึงจะเป็นพวกแว่นSmart รึอะไรก็เหอะ มันก็คือแว่นตา) Glass ก็แว่นตา มันไม่น่าได้
ที่ท่านยกมามันเป็นของคนละอย่างเอามาตั้งชื่อนะครับ ทั้งหน้าต่างเอย(OS)
คินเดิลนี่ชัดเจน กิริยา เอามาตั้งสินค้า (นาม)
ส่วนเรื่องแอปเปิลฟ้องนั่นมันแพ้ไปแล้วไม่ใช่เหรอครับ เขาไม่ให้ถือลิกขสิทธิ์คำว่า แอพสโตร์ เพราะถือว่าเป็นคำสามัญ ใครจะใช้ก็ได้
สรุปใจความคือเรื่องนี้เป็นเรื่องการจดทะเบียนเพื่อไม่ให้คนอื่นนำชื่อนี้มาใช้ในการค้าประเภทนั้นๆครับ หากจดผ่าน ก็จะทำให้คนอื่นไม่สามารถใช้ชื่อนั้นในสินค้าประเภทนั้นได้ สินค้าที่มีความหมายตรงเด๊ะๆกับคำสามัญ จึงมักจดลิกขสิทธิ์ไม่ผ่านเพราะจะทำให้ผู้ได้รับสิทธิ์มีความได้เปรียบเหนือคู่แข่งในตลาดเกินไปเพราะเวลาคนพูดถึงคำสามัญนั้นก็จะนึกถึงตราสินค้าไปด้วย แม้บางครั้งจะไม่ได้พูดถึงสินค้าดังกล่าวก็ตาม
ยกตัวอย่างง่ายๆ เวลาคุณพูดถึงหน้าต่างเฉยๆเช่น หน้าต่างห้องฉันวิวสวยดีนะ (โปรดคิดเป็นภาษาอังกฤษ) ก็ไม่มีใครหรอกที่จะไปนึกถึง OS
แต่หากมีน้ำดื่มยี่ห้อ Water ขึ้นมา แล้วมีคนพูดว่า ฉันกระหายน้ำอยากดื่มน้ำ(Water)มากเลย ผู้ฟังก็จะนึกถึงน้ำดื่มยี่ห้อ Water ทันที ทั้งที่บางทีผู้พูดอาจจะหมายถึงน้ำก๊อกหรือน้ำดื่มยี่ห้ออื่นก็ได้
พอเข้าใจไหมครับ
กรณีของแคนดี้แครชนั้น ผ่าน Candy เนื่องจากเป็นสินค้าประเภทเกมครับ ถ้าขายลูกอมแล้วจดทะเบียนชื่อ Candy ก็คงไม่ผ่านเหมือนกัน
+1
ถ้า Candy ผ่าน Glass ก็คงไม่มีปัญหาอะไรล่ะมั้ง
Jusci - Google Plus - Twitter
แม้จะเชียร์กูเกิลมาตลอด แต่กรณีนี้ขอด่าครับ
+1
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
+2
+3
ต่อไปคงไม่มีคำไหนที่เป็นสาธารณะแล้ว ใครมี power จะเอาคำสาธารณะจดก็รีบกอบโกยก่อนเลย
อะนะ รู้นะว่าเองมีแผนการใหญ่