Tags:
Node Thumbnail

หลังจากที่ปล่อยให้คู่แข่งหลายรายเปิดตัวนาฬิกาอัจฉริยะไปแล้วหลายตัว ด้าน Apple เองก็ยังคงเดินหน้าพัฒนานาฬิกาในแบบฉบับของตัวเอง และหนึ่งในความพยายามพัฒนาผลิตภัณฑ์ดังกล่าวคือการติดต่อดึงตัวผู้เชี่ยวชาญการสร้างนาฬิกาจากบริษัทผลิตนาฬิกาในสวิตเซอร์แลนด์

Jean-Claude Biver ประธานของ LVMH ผู้เป็นเจ้าของแบรนด์นาฬิกา Hublot ในสวิตเซอร์แลนด์ อ้างว่าเขาเห็นอีเมลที่ Apple ติดต่อมายังพนักงานบางรายของเขาเพื่อดึงตัวไปร่วมงานด้วย ซึ่ง Biver กล่าวว่าพนักงานทั้งหมดที่ได้รับการติดต่อจาก Apple เลือกที่จะปฏิเสธข้อเสนอที่จะไปร่วมงานพัฒนา iWatch

อย่างไรก็ตาม Biver ไม่ได้เปิดเผยว่าพนักงานของเขาที่ได้รับการติดต่อจาก Apple นั้นเป็นเจ้าหน้าที่ทำงานด้านอะไร ในขณะที่ Apple เองก็ปฏิเสธที่จะออกความเห็นตอบโต้เรื่องนี้ แต่คาดกันว่าบุคลากรที่ Apple ต้องการนั้นคือผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคการผลิต ซึ่งน่าจะสอดคล้องกับข่าวที่ว่า Apple ต้องการทำนาฬิกาที่มีกระจกหน้าทำจากแซฟไฟร์เพื่อให้ความรู้สึกหรูหรากว่าผลิตภัณฑ์กลุ่มเดียวกันจากผู้ผลิตรายอื่น

อันที่จริงแล้ว ไม่เพียงแต่ Apple เท่านั้นที่มีการติดต่อบริษัทผู้ผลิตนาฬิกาสวิสไปร่วมงานพัฒนานาฬิกาอัจฉริยะ จากการเปิดเผยของ Nick Hayek ซีอีโอของ Swatch Group เจ้าของแบรนด์ Swatch และแบรนด์ดังอื่นๆ ในวงการนาฬิกาอย่าง Omega, Glashütte, Rado และ Tissot เป็นต้น ได้กล่าวว่า "เรากำลังอยู่ในขั้นตอนการหารือกัน - โดยที่เราไม่เคยเป็นฝ่ายเริ่มก่อน - ซึ่งที่จริงแล้วก็หมายถึงทุกเจ้าที่ทำพวกอุปกรณ์สวมใส่อัจฉริยะจนถึงตอนนี้นี่แหละ"

Hayek ได้กล่าวเสริมว่า ที่จริงแล้ว Swatch Group ไม่ได้สนใจเรื่องการจับมือเป็นพันธมิตรกับบริษัทใดเพื่อทำนาฬิกาอัจฉริยะสักเท่าใดนัก แต่เป็นเพราะบริษัทมีทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทเกี่ยวกับระบบแบตเตอรี่ของนาฬิกา รวมทั้งเรื่องของการยศาสตร์ที่สัมพันธ์กับการออกแบบผลิตภัณฑ์ นั่นจึงทำให้พวกเขาเนื้อหอมในหมู่ผู้ผลิตอุปกรณ์คอมพิวเตอร์แบบสวมใส่ได้

ที่มา - SlashGear

Get latest news from Blognone

Comments

By: LazarusSP1
ContributoriPhone
on 30 March 2014 - 17:56 #691518
LazarusSP1's picture

ความกลัวอย่างหนึ่งคือ เมื่อ Wearable Computer บูม นาฬิกาที่ทำหน้าที่แค่เป็นแฟชั่นบอกเวลา จะไม่มีพื้นที่บนข้อมืออีกต่อไป

By: sakura
ContributorWindows PhoneSymbian
on 30 March 2014 - 18:09 #691522 Reply to:691518

ยังมีที่ยืนแน่นอนครับ นาฬิกามันเป็นเครื่องประดับอย่างหนึ่ง ยังไงก็มีตลาดรองรับครับ

By: PowerBerry
Android
on 30 March 2014 - 18:38 #691528 Reply to:691522

อะไรก็ไม่แน่นอน ครั้งหนึ่งหลายๆ คนก็เคยพูดแบบนี้กับธุรกิจสิ่งพิมพ์ ทุกวันนี้ถึงจะยังไม่หายไปไหนแต่ก็เป็นช่วงขาลง ใครปรับตัวได้เร็วก็ยังอยู่ต่อ ที่เจ้งไปแล้วก็หลายรายเหมือนกัน

By: je901
iPhoneAndroidWindows
on 30 March 2014 - 20:28 #691547 Reply to:691528

ตลาดนาฬิกามันพิเศษกว่าตลาดสิ่งพิมพ์นะครับ
คุณไม่เคยสงสัยเหรอครับ ว่าเค้ายอมจ่ายเงินเป็นแสน ๆ เพื่อนาฬิกาที่ดูเวลาได้เหมือนเรือนละ 300 เพราะอะไร

By: pepporony
ContributorAndroid
on 30 March 2014 - 20:51 #691550 Reply to:691547

+1

ไม่งั้นคนคงใช้พวก G-shock หรือนาฬิกาที่เน้นฟังก์ชั่นกันหมด

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 30 March 2014 - 21:05 #691555 Reply to:691547
hisoft's picture

ถ้ามันเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวันราวกับสมาร์ทโฟน คนใช้กันทั่วไปหมด ทำให้คนที่ใส่นาฬิกาข้อมือเหลือแค่สามตัวเลือก

  • ใส่นาฬิกาปกติต่อไป
  • ใส่ทั้งนาฬิกาปกติและนาฬิกาอัจฉริยะ
  • เลิกใส่นาฬิกาปกติ

ไม่ว่ายังไงคนที่ใส่นาฬิกาปกติก็ต้องลดจำนวนลงและผู้ผลิตนาฬิกาปกติก็ต้องได้รับผลกระทบครับ มากน้อยแค่ไหนมันอีกเรื่องนึง

By: mrmamon
ContributorAndroidWindows
on 30 March 2014 - 21:36 #691561 Reply to:691547

มันน่าจะต่างกันนะครับ เพราะพวกนาฬิกา smart watch ก็สามารถทำให้หรูเป็นแสนๆได้เหมือนกัน และถ้าข้อมูลจาก smart watch ได้รับการยอมรับว่าใช้ประโยชน์ในชีวิตประจำวันได้จริง(ซึ่งจากประสบการณ์ใช้งานของผม คิดว่าใกล้ๆนี้ยังไม่ใช่) ถึงตอนนั้นคนที่จะซื้อนาฬิกาที่ดูเวลาอย่างเดียวน่าจะลดลงนะครับ
ผมไม่รู้เรื่องธุรกิจนาฬิกาแต่ผมคิดถึงพวกรถยนต์ครับ ตลาดรถหรูก็ยังมีอยู่แต่ผู้ผลิตรถหรูต่างก็พากันยัด function ไฮเทคต่างๆให้รถตัวเองกันเรื่อยๆ

By: Witna
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 30 March 2014 - 21:52 #691563 Reply to:691547

ไม่ใช่สาวกแอปเปิ้ล แต่ผมคิดว่าแอปเปิ้ลทำได้ครับ

หลังจากที่ทำไอโฟนให้ออกมาเป็นมือถือที่ช่วยส่งเสริมภาพลักษณ์ไปแล้ว
ผมว่าคนจำนวนไม่น้อย ไม่ได้ซื้อไอโฟนเพราะอยากใช้ iOS
แต่เพราะมันส่งเสริมภาพลักษณ์ให้กับตัวเอง (แน่นอน รวมไปถึงต่างประเทศ ไม่ว่าจะเป็นดาราฮอลีวู๊ด ผมก็ว่าน่าจะใช้ตรรกะนี้ได้)

แต่เป็นห่วงตรงที่ หมดยุคสตีพจ๊อบไปแล้ว
แอปเปิ้ลจะเสริมสร้างบารมีใหม่เพิ่มได้อีกแค่ไหน
หรือแค่ทำได้แค่กินบุญเก่า ก็ต้องรอดูกันต่อไป

By: plawanja
Android
on 30 March 2014 - 22:53 #691577 Reply to:691563
plawanja's picture

ผมว่าเรื่องน่าเป็นห่วงของ Apple ยุคหลังสตีฟคือ ผู้บริหารมีวิสัยทัศน์แค่ไหน และมีบารมีมากพอที่จะดึงเอาคนเก่งจริงๆ เข้ามาร่วมงานได้มากแค่ไหน รวมทั้งเปิดโอกาสให้คนใหม่ๆ ทำงานได้แค่ไหน ต้องยอมรับว่าตอนที่สตีฟยังอยู่ เขามีชื่อเสียงด้านการดึงคนเก่งๆ จากบริษัทอื่นเข้ามาทำงาน รวมทั้งมีชื่อเสียงในเรื่องวิสัยทัศน์อย่างมากด้วย

By: konga143
iPhoneAndroid
on 31 March 2014 - 17:17 #691747 Reply to:691577
konga143's picture

ทำไมผมอ่านแล้วนึกถึง ManUnited นะ

By: je901
iPhoneAndroidWindows
on 31 March 2014 - 01:47 #691615 Reply to:691547

ตอบรวม ๆ ละกันครับ
ตลาดนาฬิกาค่อนข้างต่างจากตลาดอื่นพอสมควรนะครับ
คือถ้าเรามองตลาดล่างที่ระดับไม่เกินหมื่นตรงนี้พวก smart watch อาจมาแย่งได้ครับ
แต่ในระดับที่สูงกว่านั้น ส่วนใหญ่จะมองนาฬิกาเป็นของสะสมแล้วครับ
ผมยอมรับว่าวันนึงข้อมูลที่แสดงใน smart watch อาจมีประโยชน์
แต่ถ้าสามารถจ่ายเงินซื้อได้ ระหว่าง smart watch ของ Apple กับ นาฬิกายี่ห้อดัง ๆ อย่าง TAG หรือ OMEGA
เป็นผมจะเลือกข้อหลังครับ
แล้วก็ iOS Device ตอนนี้ไม่ได้ดูมีระดับอะไรแล้วมั้งครับ(สำหรับผมนะ) ยิ่งในไทยนี่ใช้กันได้ตั้งแต่แม่ค้ายันเด็กอนุบาล

By: tstcnr1u
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 31 March 2014 - 02:41 #691622 Reply to:691615

+1 ครับ เห็นบางคนเรือนละหลักแสนถึงล้านสะสมไว้เป็นแผงเลย แถมต้องซื้อกล่องที่มันเขย่าอัตโนมัติไว้เก็บด้วยนะเดี๋ยวมันหยุดเดิน ทั้งแพงทั้งลำบาก ถ้ามันง่ายๆแค่ฟังก์ชันตอบเขาคงใช้ g-shock แล้วมั้ง ทน ง่าย ฟังก์ชันก็ครบ ส่วนเพื่อนอีกคนไม่รวยแบบนั้นแต่ก็พยายามหานาฬิกายี่ห้อหน่อยที่มันมีแต่เข็มกับขีดๆไม่มีเลข แปลว่าเขาไม่ได้อยากได้ฟังก์ชันอะไรของมันเลย

ส่วนผมคิดว่า smart watch ถ้ามันไม่มีฟังก์ชันอะไรเว่อๆต่างจากมือถือผมขอยกมือถือขึ้นมาดีกว่าคือเดี๋ยวนี้ใช้ของหลายๆอย่างเริ่มรู้สึกว่าตัวเองจะซื้อของที่ฟังก์ชันทับกันทำไม ใช้แล้วก็งงว่าจะกดอันไหนดี

By: timered
Android
on 30 March 2014 - 19:31 #691539 Reply to:691522

ถ้าของดีๆไม่ใช่แค่เครื่องประดับนักครับ เป็นทรัพย์สินได้เลย

By: ninja741 on 30 March 2014 - 21:09 #691556 Reply to:691518

แสดงว่าคุณไม่เข้าใจธุรกิจนาฬิกาครับ

By: THM
iPhoneAndroidWindows
on 31 March 2014 - 19:11 #691780 Reply to:691556
THM's picture

+1 นาฬิกากลไก มีอะไรมากกว่าการดูเวลา

By: lee
ContributorAndroidWindows
on 30 March 2014 - 18:09 #691521

"เจ้าของแบรนด์ Sawtch และแบรนด์ดังอื่นๆ" พิมพ์ผิดนิดหนึ่งครับ

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 30 March 2014 - 19:41 #691541 Reply to:691521
panurat2000's picture

แต่คาดกันว่าบุคคลากรที่ Apple ต้องการนั้นคือ

บุคคลากร => บุคลากร

By: menu_dot on 30 March 2014 - 18:20 #691524

มันมีประโยชน์ตรง มันติดตัวเราไปทุกที่ ไม่มีทางลืมมันไว้แน่นอน

By: kadeep
AndroidUbuntuWindows
on 30 March 2014 - 18:23 #691525
kadeep's picture

ผมว่าน่าเกลียดนะ เขาต้องผ่านกระบวนการคิด วิจัย นานกว่าจะมาถึงจุดนี้ได้
ตัวเองกะจะไปดึงเอามาแบบนั้น มันเหมือนกับขโมยดีๆ นี่เอง

By: LazarusSP1
ContributoriPhone
on 30 March 2014 - 18:52 #691531 Reply to:691525
LazarusSP1's picture

อเมริกาและยุโรปเขาเป็นประเทศที่เงินซื้อได้ครับ อยากได้คนเก่งๆ ก็ใช้เงินซื้อ ดูตัวอย่างเช่นนักบอล เป็นต้นครับ ซึ่งตรงกันข้ามกับประเทศฝั่งเอเชีย ที่จะมีความภักดีกับบริษัทของตัวเองอยู่มาก การซื้อตัวคนเก่งๆ ข้ามบริษัท จึงไม่ค่อยเกิด

By: timered
Android
on 30 March 2014 - 19:32 #691540 Reply to:691531

เมืองไทยไม่เป็นเหรอครับ

By: blue111
AndroidUbuntuWindows
on 30 March 2014 - 20:26 #691545 Reply to:691531

Head Hunter เมืองไทยก็ไม่ใช่น้อยนะครับ

By: mrmamon
ContributorAndroidWindows
on 30 March 2014 - 18:57 #691533 Reply to:691525

ผมว่าคนไม่ใช่ทรัพย์สินของบริษัทนะครับ
ถ้าบริษัทไม่เสนออะไรที่ดีกว่ามา เค้าก็มีสิทธิ์ย้ายได้นะ
ส่วนที่บริษัทลงทุนไป พนักงานก็ทำให้อยู่ทุกวันแล้วนะ

By: nrml
ContributorIn Love
on 30 March 2014 - 22:00 #691566 Reply to:691525
nrml's picture

คุณคิดว่ามันควรเป็นแบบนี้จริงๆ เหรอเนี่ย งั้นการเปลี่ยน CEO ที่เค้าทำกันอยู่ปาวๆ ในปัจจุบันอะไรทำนองนี้ก็คงไม่สามารถเกิดขึ้นได้แน่ๆ

By: nottoscale
Windows Phone
on 30 March 2014 - 23:46 #691589 Reply to:691525

ผู้ก่อตั้งมากับมือยังโดนเด้งได้เลยครับ

By: Peterava_Romanoff
iPhone
on 30 March 2014 - 19:58 #691542

ถ้าถึงกับต้องใช้พนักงานจากผู้ผลิตนาฬิกาจริง เกรงว่าผลิตขายแล้วผมจะไม่มีปัญญาซื้อน่ะสิ นาฬิกาเรือนแสน+ซอฟต์แวร์แอปเปิลอีกสองหมื่น = แสนสองหมื่น?

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 30 March 2014 - 21:25 #691558 Reply to:691542
nessuchan's picture

แอปเปิ้ลไม่น่าคิดสั้นแบบนั้นนะครับ ยังไงก็เป็นบริษัทเทคโนโลยี

อาะจจะมาแทน iPod nano ซะด้วยซ้ำ

By: gotobanana
iPhoneAndroidBlackberrySymbian
on 30 March 2014 - 21:32 #691559
gotobanana's picture

งั้นผมให้ไป pam เลย สวยเเทพแน่นอน

By: i_kyle
Android
on 30 March 2014 - 22:25 #691573

นาฬิกา ไฮเอน ไม่มีผลกระทบมากหรอกใน ระดับเทคโนโลยีปัจจุบัน เพราะ แน่นอน สมาร์ทวอท มันต้องชาร์จ การจะไปกินตลาดหรูนาฬิกา แทบไมมีเลย

เว้นแต่ แอปเปิล จะดีไซด์ออกมาดีมากและไม่ต้องชาร์จ

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 31 March 2014 - 00:54 #691609 Reply to:691587
nessuchan's picture

ย่อหน้าสุดท้ายผมว่าใช้เสียงสั่งน่าจะตลกกว่าเอามือจิ้มนะครับ >.< คนอัลลัยคุยกับนาฬิกาทำเป็นเด็ก ๆ เห่อหนังแปรงร่าง

ว่าแต่ใครอยากเป็นตัวสีแดงบ้าง :)

By: por311
iPhoneAndroid
on 31 March 2014 - 02:14 #691618 Reply to:691587

เห็นด้วยครับ ไม่น่าจะออกมาเป็นนาฬิการแน่ๆ เพราะการจะใส่ พร้อมกันถึงสองเรือนดูตลกๆอ่ะ

คงเป็นอุปกรณ์สวมใส่ที่มีฟังก์ชั่นสุขภาพ แถมดูเวลาได้เหมือนนาฬากามากกว่า ส่วนที่ว่าจ้างคนทำนาฬกาในสวิส น่าจะเป็นบุคลากรเกี่ยวกับวัสดุ หรืออื่นๆ มากกว่าพวกทำกลไลนาฬิกา

มั้ง ^ ^'

By: nrml
ContributorIn Love
on 31 March 2014 - 10:46 #691651 Reply to:691618
nrml's picture

ผมว่าเหตุผลหลักๆ ที่อยากได้คนจากทางนั้นมาก็คือ การดึงเอาคนที่มีความช่ำชองมีความรู้เรื่องนาฬิกามาเพื่อทำโปรเจ็คนี้เป็นอะไรที่เข้าใจง่ายดูสมเหตุสมผลที่สุดแล้ว ไม่ว่าจะดึงมาเพื่อเหตุผลในด้านใดก็ตาม

By: mnobita
iPhoneWindows
on 31 March 2014 - 12:06 #691659 Reply to:691587
mnobita's picture

ความเห็นนี้ ทำให้ผมคิดว่า มีความเป็นไปได้ที่ iWatch อาจจะเป็น นาฬิกาเรือนแสน

อย่าง carplay ตอนนี้ ก็เริ่มต้นกับรถหรูก่อน

การที่ iWatch จะเข้าไปอยู่กับ นาฬิกาแพงๆ ก็น่าจะเป็นไปได้

By: MrThursday
ContributorRed HatUbuntuWindows
on 31 March 2014 - 00:10 #691598

มาแนวเดียวกับ CarPlay เลย

By: ericnoix
Windows Phone
on 31 March 2014 - 03:13 #691624
ericnoix's picture

เซโก้เริ่มมานานแล้วครับกับ Wrist Holo

ว่าแต่ตอนนี้ถึงไหนแล้ว?

By: shelling
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 31 March 2014 - 03:53 #691625
shelling's picture

ผมว่าคนส่วนมากมองนาฬิกาข้อมือเป็นเครื่องประดับที่ดูเวลาได้ จะ G-Shock หรือ Tag Heuer ก็เหมือนกัน
ช่วงแรกๆ Smartwatch คงเจาะได้เฉพาะกลุ่ม เช่นพวกชอบลองของใหม่ หรือคนออกกำลังกาย (ซึ่งก็ช้าไปแล้ว fitbit, fuelband พวกนี้เอาไปกินเยอะแล้ว บางอันดูเวลาได้ด้วย)
ถ้าจะเจาะกลุ่มที่มีนาฬิกาหรูๆ อยู่แล้ว กลยุทธ์ที่เหมาะน่าจะเป็น "นาฬิกาเรือนที่สองสำหรับวันสบายๆ ของท่าน" ผมว่าคนที่มีตังซื้อ Tag, Omega, Tissot น่าจะมีตังซื้อ iWatch และคงไม่ได้เข้าสังคม ใส่นาฬิกาหรูๆ กันทุกวันหรอก(มั้ง)

By: imQube
iPhoneAndroid
on 31 March 2014 - 10:22 #691645

เงินซื้อผมไม่ได้หรอก!! ...ถ้าไม่มากพอ

By: umsak on 31 March 2014 - 10:29 #691647

ผมว่าน่าจะเหมือนมือถือธรรมดา กับสมาร์ทโฟนนะ

นาฬิกาธรรมดาๆ ไม่ตายหรอก ..แต่ถึงที่สุดแล้วจะทนไม่ไหว ต้องลงมาทำสมาร์ทวอทช์อยู่ดี

By: mnobita
iPhoneWindows
on 31 March 2014 - 12:08 #691662
mnobita's picture

รอดูของจริงดีกว่า ตอนนี้ มีความเป็นไปได้หลากหลายเหลือเกิน

อาจจะเป้นอะไรที่ ยี่ห้ออื่นๆเผยออกมาแล้ว

หรือเป็นอะไรที่ไม่คาดคิดก็ได้