"การเปลี่ยนระบบคอมเมนต์ให้ผลรวมเชิงบวกกับวิดีโอต่างๆ มากขึ้น" หรือครับ ไม่เห็นด้วยยังไง

+1 ผมไม่เห็นด้วยกับข้อสุดท้ายเช่นกัน

งานนี้เหมือน google มโนไปเองว่า มันจะต้องดี มันจะต้องเป็นบวกแน่นอน คิดไปเองแทนผู้ใช้ว่ามีตัวตนเดียวเป็นเรื่องที่ดีสำหรับผู้ใช้ แท้จริงพี่แกก็แค่ตั้งใจจะขายความเป็นตัวตนของ G+ เท่านั้นแหละเพื่อผลประโยชน์ในการโฆษณา

ฟังดูเหมือนจะดีที่พอใช้ชื่อจริงแล้ว troll เริ่มหายไป และกูเกิลก็ต้องพยายามโปรโมทข้อดีตรงนี้อยู่แล้ว แต่แง่มุมอีกด้านนึงทำไมไม่พูดล่ะว่า comment หายไปเป็นจำนวนมาก เพราะคนที่แคร์เรื่อง privacy เขาจะไม่โพสต์อะไรไปอีกเลย เพราะมันมีชื่อจริงซึ่งเขาไม่แยากเปิดเผยอยู่ บางครั้งการแสดงความคิดเราก็ไม่ต้องการให้พาดพิงตัวตนจริงๆ ของเรา บางครั้งการคิดต่างก็อาจส่งผลให้เกิดกรณี "ล่าแม่มด" แบบที่สังคมคุณตะพาบเป็นอยู่ได้ แบบนี้จะมีแต่คนอ่านมากขึ้น คนโพสต์น้อยลง

ซึ่งก็อาจมีบางคนบอกว่าเป็นเรื่องดีที่จะได้มีแต่คอมเมนต์คุณภาพ แต่ถามว่ามันจะเป็นตัวแทนในโลกออนไลน์จริงๆ หรือครับ ถ้าเป็นสังคมที่ไม่สพท้อนความคิดที่หลากหลายแตกต่างออกมา อีกหน่อยก็จะมีแต่คอมเมนต์โลกสวย มีแต่เด็กเนิร์ดกับพวกผู้ดีมาคุยกันแต่สิ่งสวยๆ งามๆ ส่วนคนทั่วๆ ไปอาจจะแค่เข้ามาดูคลิปแค่นั้นแล้วก็จากไปเพราะกลัวเรื่อง privacy มันก็จะกลาบเป็นสังคมที่ไร้ชีวิตชีวาและในที่สุดก็อาจจะมอดลงไป

ลองลึกภาพตามใกล้ๆ ตัว ถ้า blognone ให้ใช้ชื่อจริงบ้าง คิดว่าเราจะโพสต์คุยคอมเมนต์ในข่าวกันอยู่ไหมครับ สำหรับผมก็คงจะมีบ้าง แต่บอกได้เลยว่าโลกสวยดูดีแน่นอน และจะไม่มีความเห็นที่ขัดแย้งใครด้วยเพราะมีชื่อกับหน้าตัวเองปรากฏอยู่ ต้องพูดแต่เรื่องที่สร้างภาพบวกให้แก่ตนเอง เห็นพ้องต้องตามกันหมด ความคิดที่ไปแย้งคนนั้นคนนี้ หรือความคิดนอกกรอบหายไปเยอะแน่ คุณคิดว่าแบบนี้เป็นตัวแทนของสังคมออนไลน์ที่ดีแล้วหรือครับ?

+1 ผมรู้สึกมันดูไม่ค่อยเป็นส่วนตัว(แบบที่ควรจะเป็น)ซักเท่าไหร่

เค้าจะมี community ที่เกี่ยวกับการถ่ายภาพ รูปภาพอยู่นะครับ เห็นเพื่อนแชร์รูปไปบนนั้นบ่อยๆ

ลองหาดูนะครับ

+1